ВДЧ

Возможно конструкция изменилась с того времени. Но то что делается сейчас, это не может корректно работать. Тот кто внимательно прочтёт мой пост 449, поймёт о чём я говорю.

Вот как раз на стрельбише уравниваю температуру патрона с температурой воздуха. Для этого даже имею тестовый патрон с температурным датчиком. А если предвидится большая разница температур, то ещё дома выношу патроны на улицу. А на охоте часто для этого нет времени: вышел из машины и сразу в бой.

Согласен, нужные бушинги можно дозаказать, матрицу расточить. Но в этой матрице есть ещё одна проблема. Посмотрите на чертёж матрицы. Конструкция матрицы такова, что по задумке авторов бушинг должен осаживать плечи и одновременно обжимать верхнюю часть тела гильзы по высоте 2,2мм. Но замеры всех бушингов показали, что диаметр бушинга в том месте, где он якобы должен обжимать тело, имеет размер на 4 тысячных больше чем соответствующий размер на стрелянной гильзе. То есть бушинг заведомо не может обжимать верхнюю часть тела ни при каких обстоятельствах. Теперь становится понятным, почему у меня даже при пережатой гильзе (0,004 по телу в трёх мм от плечей и 0,002 по плечам), гильза слегка подклинивает при закрытии затвора. Ведь верхняя часть гильзы не обжимается! И в следствии этого вылазит ещё одна интересная проблема. В верхней части тела гильзы обнаружен цилиндр.:) См. фото эскиза ниже. Этот цилиндр образуется при прохождении тела гильзы через верхнюю кромку матрицы как раз на те же 2,2мм. И это при полностью закрученной микрометрической головке (бушинг поджат к матрице). Если же пользоваться регулировкой высоты плечей, как задумано авторами, то при выкручивании микрометрической головки бушинг ототдвигается от матрицы и гильза проходит глубже через верхнюю кромку матрицы. В результате длина цилиндра на гильзе будет ещё увеличиваться, ровно на ту величину, на которую выкрутим головку. Теперь понятно, что главная проблема в этой матрице это конструктивные недоработки. Эта матрица в принципе не может правильно обжать гильзу. Ну а претензии здесь не предъявить, ведь так и было задумано авторами. Ну ничего, эта матрица отлично подойдёт мне для формовки стрелянных гильз перед проточкой шейки.:)

Прошло пол-дня, маленько отошёл от первой встречи с кастом-матрицами и решил продолжить тестирование. Может не так всё плохо? Настроил обжимную матрицу и обжал стрелянную гильзу. Плечи опустил на 1 тысячную. Пятикратные промеры показали: верх обжимает на 0,004, низ на 0,0025, середину на 0,001. То-есть тело гильзы бочкообразное. Биение на дульце 0,0015. Да, чудес не бывает. Ну да ладно, попробую исправить эти косяки.

Здесь без бушинга нельзя обжать, а портить гильзы не хочу. И так всё понятно. REDDING - наше всё!

Да обычно так и делаю, покупаю пару штук, и выбираю лучшую, а при необходимости растачиваю. Но зато теперь сделал окончательный вывод: кастом матрицы - это не для меня.:)

Сегодня получил очередной кастом-продукт от очередного кастомщика: два комплекта матриц Нила Джонса для двух винтовок. До этого имел три-четыре комплекта кастом матриц от известных американских кастомщиков под разные винтовки. Абсолютно на всех изделиях имелся какой нибудь брак, иногда исправимый, а иногда неисправимый. Решился ещё раз заказать кастом потому, что Нил Джонс -это Фирма! Результат превзошёл все мои ожидания.:) Очень удивил набор бушингов: шесть штук с .280 по .286. А я пользуюсь бушингом .288 ! И что теперь делать? Хотя может быть я так и заказал по ошибке, значит сам виноват. Моя рабочая матрица сейчас пережимает гильзу на одну тысячную, но не стал её шлифовать, так как был заказан кастом. Посмотрите на фото как две стрелянные гильзы входят в старую матрицу и в матрицу Джонса. Разница в 5 мм. Гильза будет пережиматься ещё на пару тысячных. Нет слов!:( Отдельная благодарность Джонсу за посадочную матрицу! Это шедэвр кастомизации!:) Гильза проваливается в матрицу на 1,5мм!!! Да ещё и болтается там. Неужели это такая конструктивная задумка? В таком же кастом-стиле выполнено и отверстие под шток головы. Шток и пуля болтаются в этом отверстии, разница в диаметрах около 0,3мм!!! Такого я ещё ни разу не видел! На втором комплекте все теже проблемы. И всё это при цене каждого комплекта под 600 долларов! Вывод: если заказывать кастом-матрицы, то надо их принимать на месте у производителя.

Если патрон настроен правильно, то ничего не рассыпается при любой температуре. По крайней мере у меня так. Я не меняю навески при изменении температуры.

А вот с этим не поспоришь.:)

Магнетоспид С кордурой нет в продаже таких низких мешков, по крайней мере я не нашёл, а тот, который с кордурой, не подошёл по высоте для этих сошек. У нас на стрельбище большие углы места цели.

Конечно, никакого недоверия нет. Джентельменам верят на слово.:) Теперь понятно, лестница Крейтона. Я пробовал такую настройку. И Игорь тоже, поэтому и смеётся. Согласен, что метод настройки с помощью лестницы Крейтона, вариант рабочий. Но этим методом можно настроить винтовку только приблизительно, и то не каждую. Существенных минусов у такой настройки два: 1) Не учитывается влияние ветросноса (горизонтальное отклонение) для каждой навески. А это очень важный параметр. 2) В некоторых случаях (комплекс винтовка/патрон) при изменении навески вертикальные отклонения практически не изменяются (разные колебания ствола). И при таком раскладе проанализировать тестовую мишень Вы не сможете. Аналогичный случай и у меня. Ниже показан начальный этап настройки патрона (в связи с переходом с Бергера на Скенар), из которого видно, что если бы я стрелял этими навесками (37,5 - 39,3gr)в одну мишень, то все пули прилетели бы в одно место. И как тут можно разобраться в такой каше? Но зато по своим мишеням я очень хорошо вижу какая навеска лучше сопротивляется ветровому сносу и что происходит с кучностью. Естественно стрельба с флагами, с записями кондиций. Ветер был с 7-8 часов, порывистый, стрелял при 2-3 м/с. Вот поэтому мы и отказались от лестницы Крейтона.:) Хотя, повторюсь, некоторых стрелков этот метод устраивает, но и много стрелков от него отказались. Стрелял я вот так: Конечно, настраиваться лучше с переднего упора, будет точней, но я, наверное, в ближайшие полтора года буду стрелять только с сошек, так как багаж с упором (SEB NEO) и прочими железками затерялся по дороге из Австралии в Россию.:) или :( Второй этап настройки для пули 120gr продолжу вокруг навески 37,5gr по полной программе. Для пули 123gr продолжу вокруг навески 38gr(предварительную настройку делал раньше). Задача: ужать вертикаль без ущерба для горизонтали.

Стрелянной.

Совершенно справедливо. При касании матрицы и шелхолдера дальше давить безсмысленно.

Если матрица не касается плечей (при замере колпачком), то для начала шлифаните верхнюю плоскость шелхолдера. Тогда появится возможность для правильной настройки матрицы.

Так ведь нет самого главного: настроечной мишени и выводов по ней. Мы же говорим о настройке патрона. Если можно, выложите эту мишень с Вашими коментариями, всем будет интересно.

Надфилем не получиться, так как твёрдость у бушинга такая же как у надфиля, наверное около 60 единиц. Фаску или радиус делаем мелкой наждачной бумагой, с помощью дрели на максимальных оборотах.

А вообще-то, скажу по секрету, бушинг можно шлифануть по торцу и сделать на нём именно тот радиус кромки (или фаску), который будет точно совпадать с Вашим патронником или профилем резца, т.е. по вкусу. Это значительно проще. А дальше по схеме.

В нашем деле иначе нельзя.:)

А я ведь недаром расписал в п.418 подробный технологический процесс. А если "Шлифуем дома, дрелью.", то потом будете сильно удивляться.

Пилот, Здесь ступеней быть не может.

Всё правильно, только немного по другому. 1)Идём к Михалычу, говорим: сделай такие же, но с припуском под шлифовку и с технологическими центрами, Сталь 45. 2)Идём к Петровичу, говорим: закали до твёрдости 45 единиц. 3)Идём к Иванычу, говорим: шлифани в такие-то размеры. Вот теперь уже всё будет правильно.:) То-есть вариант рабочий, но уж больно хлопотный.

А куда тут кидать? Вроде всё очень даже хорошо получилось.

Если при таком раскладе патрон хорошо стреляет, то так и делайте. Никакого вреда от этого стволу не будет.

Да-а-а-а-а-а!:):):) Прочитайте пост № 141. Там есть ответы.:) Ну а вывод по мишени - у Вас явная проблема с железом. Проверьте затяжку и т.д. Попозже слегка подчищу наш диалог.

Игорь не заметил раньше твоей реплики. Отвечаю. Для себя, чтобы не путаться, принял такую схему: если отступаю от нарезов, допустим на 5 тысячных, то значит джамп (прыжок) положительный, то есть на мишени и в стрелковом блокноте пишу D=+5. Ну а если пуля в нарезах на 5 тысячных, то и джамп соответственно отрицательный, и пишу D=-5. Касание нарезов: D=0. Для меня это логично и удобно. Попробуй запомнить и никогда не будет путаницы, да и говорить будем на одном языке.:) Ну а кисы с джемом я уже не выдержу.:) Стараюсь бороться за чистоту русского языка.:)