ВДЧ

Рекордные попадания далеко за 1000 метров. Для себя ставьте задачу не менее 500 м.

Я как раз и говорю, что Игорь прав, надо вводить учёт температуры воздуха и температуры патрона ( пост 85). А "единственное верное решение" - это касается метода замера температуры патрона.

Наверное, это единственное верное решение.

Я так и делаю всегда, но, к сожалению, знать точную температуру патрона (пороха) - это гадание на кофейной гуще. Не понятно что можно вытащить из базы. Вводить надо прогнозируемую на данный момент температуру боеприпаса. Если уж калькулятор учитывает деривацию и эффект Кориолиса, то учитывать температуру патрона - это будет по честному.

Абсолютно с Вами согласен. Используя Ваш калькулятор смоделировал рабочую ситуацию. 1.Винтовка пристреляна на 100м при +13 град. Вертикальная поправка на 500м составляет 9,26 МОА. 2.Стреляю зимой при -20 град. Температурная зависимость пороха 2,5%, патроны охлаждены до -20 град. Вертикальная поправка на 500м составляет 11,36 МОА . 3.Температура воздуха -20 град. Температура боеприпаса +13 град.Ну, например, я еду в машине где температура в салоне долгое время была +13 град. Ввожу в калькулятор температурную чувствительность 0%.Теперь начальная скорость не изменяется. Как и должно быть. Калькулятор выдаёт поправку на 500 м соответственно 9,59 МОА. Выводы: 1.Изменение температуры воздуха на 33 градуса даёт снижение траектории на 500 м всего лишь на 0,33 МОА. 2. Изменение температуры боеприпаса (при 2,5%) на 33 градуса даёт снижение траектории на 11,36 - 9,26 - 0,33 = 1,77 МОА. Так что, Игорь, если верить калькулятору, изменение температуры боеприпаса значительно важнее, чем изменение температуры воздуха. Кестрел здесь не поможет. Есть над чем подумать. Особенно если учесть, что у пороха очень низкий коеффициент теплопроводности. Как-то делал экспериментыhttps://reloading.cc/forum/showthread.php?t=225

Для тех, кто боится зарезаться на плечики, советую разрезать гильзу и замерять толщину металла. Обычно толщина металла на плечиках значительно больше толщины металла на шейке. Например на Лапуа 243 толщина на плечиках 0,022", а на шейках 0,014".

На первых циклах он ещё прячется, а потом, сволочь, увеличивается так, что пуля в него упирается :).

Несколько лет назад была у меня такая же проблема с бубликом. Решить её можно, но сложно. Сначало надо срезать бублик изнутри фрезой, именно такой как показано в посте 217. Фрезу с Синклера использовать нельзя, испортите шейку гильзы. Далее надо проточить шейки по схеме стрелянных гильз с нормальным заходом на плечики.Если этого не делать, то бублик появится снова.

Dobryak, А какая у Вас длина ствола и какие скорости?

Если в дальнейшем проточка не будет увеличиваться, то всё в порядке. А если с каждым циклом будет увеличиваться диаметр проточки на этих гильзах, значит надо снижать навеску.

Дервишу предлагалось создать новую тему, но видимо Вы этого не заметили.

Посмотрел, постов нет.

Это же очевидно, что посты слишком далеко ушли от темы. Создайте новую тему - и нет проблем.

Стабилизация пули и способность пули держать ветер - это несколько разные вещи, и одно из другого не вытекает.

А вот здесь Вы, конечно, не правы. Это не закономерный результат. Там у всех условия одинаковые, но результат на мишенях разный. С уважением.

Этого не может быть. Наверное Вы ошиблись в нолях. Может 0,0005" ? А забоина если не по всей длине, то влияния не будет. Её надо шлифануть.

Да никто и не сомневается в достоверности. Очень хорошие выстрелы! И очень эффектные. Но, чтобы понять кучность стрельбы нужна мишень. Может выложите фото мишени? И, пожалуйста, восстановите удалённые фото. С уважением.

Ну вот, так и знал, что сейчас начнут кидаться тапками:).

Купите нормальную бушинговую фул матрицу REDDING (см. тему Правильный инструмент). Если Вы принципиально не хотите подрезать гильзы, то и не подрезайте до тех пор, пока шейка гильзы не начнёт упираться в ступеньку патронника. Вы это почувствуете по тугому закрытию затвора. Обычно это проявляется через через 20-30 циклов. А к этому моменту может и гильзы у Вас помрут.

Не делятся опытом только потому,что никто такие матрицы не использует. Конструкция у неё спорная. Врядли стоит её рекомендовать. А покупать лучше проверенные вещи.

Так и я об этом.

Ну а с этим постулатом позвольте не согласиться. Все производители работают по стандартам, но не у всех стволы работают. С уважением.

С этим трудно не согласиться. Также к качеству работ можно добавить: рессивер, ложе, укладка и пр. Но речь не об этом. Если sever75 хочет разобраться в выборе количества нарезов, то чётких правил он не услышит. У каждого оружейника может быть своё мнение, отличное от других. Поэтому в этом вопросе лучше доверится рекомендациям оружейника, у которого заказывается винтовка. С уважением.

Однозначного ответа на этот вопрос Вам не даст никто. Слишком много переменных параметров у ствола кроме количества нарезов: это и форма полей, и глубина нарезов, и прочее, и прочее. В кастом стволах в основном применяют три, четыре и пять нарезов. И стволы с разным количеством нарезов могут быть одинаково кучными и долговечными. А если бы было известно, например, что лучше всего стреляют стволы с четырьмя нарезами, то все производители высокоточного оружия использовали бы только четыре нареза. А вывод из этого такой: главное не количество нарезов, а репутация производителя стволов. С уважением.

Выложил https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=326&p=5026#post5026 полную инструкцию по программированию RCBS.