Passat11

А какие навески и какой порох? Твист 8, надо полагать? Куча на 100 какая получается?

Скажите пожалуйста, каким бороскопом делали снимки?

Не подскажите как разбирается зуб извлекателя гильзы?

Хм. Ствол то новый.... Сравнить не с чем... Но в принципе ясно: если результат вааще ни куда - то скорее всего гильза.

Отжигал через цикл-два. Как понять, что гильза "не заработала"?

Т.е. брать новые гильзы, точить дульца н и т.д. по полной программе? Или переобжать старые, обдуть их таким образом под новый патронник и стрелять спокойно дальше?

Добрый день. Перестволил в Орсисе Т-5000 6,5х47. От старого ствола осталось 200 гильз. Прошли 3600 бахов. Однако живее всех живых. Стоит ли заморачиваться с подготовкой новых гильз для нового ствола? Тем более развертки орсисовские одинаковые.

Добрый вечер. Подскажите, может кто знает какой фрибор у каких производителей в 223 rem?

Добрый вечер коллеги. Подскажите, есть сколь нибудь заметная разница между патроном из кастом фул матрицы и фул матрицей пережимающей на 0,003 и более. Или все это очередная ловля блох?!

Гильза Лапуа 7,62х53. Порох Сунар 35 1/13к насыпал до перехода плечей в дульце. Получалось 2,185 грамма. В среднем, имею ввиду. Дальше затрамбовывал гильзу туалетной бумагой до верха дульца. В среднем в патрон входит около одного квадратика от ленты туалетной бумаги. Утрамбовывать нужно с хорошим усилием. Обдулись гильзы за один раз в размер по плечам, который имеют другие гильзы, прошедшие 5-6 циклов. Думаю, у некоторых это не получалось потому как плохо запыжевывали гильзы. Засунуть квадратик туалетной бумаги в дульце под давлением довольно трудоемко.

Я указал, что бороскопом медь проверять в этот раз поленился. Проверил Боре Тех Ремувер Cu2. А вообще, да, проверяю бороскопом. Как вы писали, он "наше все". Насчет скрипа, как косвенного признака, абсолютно согласен. Он (скрип) был. Но и Боре Тех Ремувер Cu2 позеленел не просто так.

Канадца попробовал. Правда всего было сделано всего 5 выстрелов, т.е. ствол практически чистый. Впечатления: нагар убирает очень хорошо. Как минимум не хуже Боре Тех Карбон Ремувер. А может и лучше. Проверю на большем настреле, хотя бы 50 выстрелов. А вот по меди непонятно. Патч с химией, конечно, синеет и хорошо. Но после нахождения канадской химии в стволе минут тридцать очистил от нее ствол и прогнал патчик с Боре Тех Ремувер Cu2. И он позеленел сразу. К сожалению количество меди после канадца визуально бороскопом не проверял. А боре тех реагирует даже на очень небольшое количество меди. Ну и ессо канадец не отменит точно. Хоть и 5 выстрелов, но начало формирования карбоновых отложений осталось нетронутым.

На ерш пасту Ёссо. Доводишь ерш до места образования карбонового кольца и за тело шомпола проворачиваешь раз 20-30. Но это для регулярной чистки. Если этим до этого не занимался вообще - то на мой взгляд только вариант "прокрутил ерш 30 раз - посмотрел результат в бороскоп" И так пока не отчистишь. Дело в том, что кольцо с моего опыта не отчищается сразу по кругу. А, как правило, полумесяцем.

Подскажите кто пробовал. Эта канадская химия лучше ест медь, чем Боре Тех Карбон ремувер или аналогично? Карбон ремувер, конечно, заявлен по карбоновым отложениям, но медь тоже лопает. Ерш бронзовый синеет хорошо.

Сравнивал капсюля нескольких производителей. Разницы с КВБ-223М муромским вообще никакой не заметил.