Passat11

Да. Одинаково все.

Ясно. Спасибо большое за развернутый ответ. Неполную разборку затвора я знал, конечно. А вот разборку ударника-пружины нигде не видел. И чтобы ничего не ломать в процессе изучения решил спросить. Интересно почему стал пробивать капсюля. Причем в одночасье. Отстрелял 15 патронов из одной партии - все норм. А следующие 20 - все пробитые. Что: пружина отработала 5000 выстрелов, а на 5001-м выстреле села?

Добрый вечер, коллеги. На двух крайних стрельбах столкнулся с той же проблемой на Орсисе Т-5000 6,5х47. Стал пробивать капсюля квб-223. До этого на этих же пулях, при тех же навесках этой проблемы не было много лет. Партия капсюлей тоже исключена. Проблема возникла резко. В одной партии патронов из 50 штук. Подскажите, как полностью разобрать ударник.

А какие навески и какой порох? Твист 8, надо полагать? Куча на 100 какая получается?

Скажите пожалуйста, каким бороскопом делали снимки?

Не подскажите как разбирается зуб извлекателя гильзы?

Хм. Ствол то новый.... Сравнить не с чем... Но в принципе ясно: если результат вааще ни куда - то скорее всего гильза.

Отжигал через цикл-два. Как понять, что гильза "не заработала"?

Т.е. брать новые гильзы, точить дульца н и т.д. по полной программе? Или переобжать старые, обдуть их таким образом под новый патронник и стрелять спокойно дальше?

Добрый день. Перестволил в Орсисе Т-5000 6,5х47. От старого ствола осталось 200 гильз. Прошли 3600 бахов. Однако живее всех живых. Стоит ли заморачиваться с подготовкой новых гильз для нового ствола? Тем более развертки орсисовские одинаковые.

Добрый вечер. Подскажите, может кто знает какой фрибор у каких производителей в 223 rem?

Добрый вечер коллеги. Подскажите, есть сколь нибудь заметная разница между патроном из кастом фул матрицы и фул матрицей пережимающей на 0,003 и более. Или все это очередная ловля блох?!

Гильза Лапуа 7,62х53. Порох Сунар 35 1/13к насыпал до перехода плечей в дульце. Получалось 2,185 грамма. В среднем, имею ввиду. Дальше затрамбовывал гильзу туалетной бумагой до верха дульца. В среднем в патрон входит около одного квадратика от ленты туалетной бумаги. Утрамбовывать нужно с хорошим усилием. Обдулись гильзы за один раз в размер по плечам, который имеют другие гильзы, прошедшие 5-6 циклов. Думаю, у некоторых это не получалось потому как плохо запыжевывали гильзы. Засунуть квадратик туалетной бумаги в дульце под давлением довольно трудоемко.

Я указал, что бороскопом медь проверять в этот раз поленился. Проверил Боре Тех Ремувер Cu2. А вообще, да, проверяю бороскопом. Как вы писали, он "наше все". Насчет скрипа, как косвенного признака, абсолютно согласен. Он (скрип) был. Но и Боре Тех Ремувер Cu2 позеленел не просто так.

Канадца попробовал. Правда всего было сделано всего 5 выстрелов, т.е. ствол практически чистый. Впечатления: нагар убирает очень хорошо. Как минимум не хуже Боре Тех Карбон Ремувер. А может и лучше. Проверю на большем настреле, хотя бы 50 выстрелов. А вот по меди непонятно. Патч с химией, конечно, синеет и хорошо. Но после нахождения канадской химии в стволе минут тридцать очистил от нее ствол и прогнал патчик с Боре Тех Ремувер Cu2. И он позеленел сразу. К сожалению количество меди после канадца визуально бороскопом не проверял. А боре тех реагирует даже на очень небольшое количество меди. Ну и ессо канадец не отменит точно. Хоть и 5 выстрелов, но начало формирования карбоновых отложений осталось нетронутым.