fenofun

Вопрос был не про подсветку) У второй фокалки кроме непосредственного плюса в сохранении линейного размера сетки, есть всего три минуса: 1) на нижней кратности, особенно если она ниже 5 - сетка становится ну очень тонкой и начинает теряться. 2) увеличение веса прицела. 3) ну и естественно цена выше. Про надежность и качество механики судить не берусь, нет информации, нет так много пользовался.

Первая фокалка - масштаб сетки относительно картинки не меняется при изменении кратности (короче типа милдот правильный на любой крастности). Очень полезно если вы сеткой дистанцию меряете для оперативного выстрела. Вторая фокалка - классика к которой все давно привыкли, сетка калибрована на определенную кратность. Что вам нужно - решать только вам. Лично я от FFP и а заодно и от подсветки сетки отказался за не надобностью.

Добрый день! Возник вопрос из параноидального характера ) Подскажите, а такое обдутие соколом и бумажным пыжом на стволе или затворе как сказывается? Если я допустим насыплю 100 гильз и съезжу их все отбабахаю (не перегревая ствол) - хоть какое-то негативное воздействие будет?

Смысл прост. И флитз и ГОИ в шкафу валяются, а иоссо надо покупать где-то) И пока я не засунул ни то ни другое в ствол и решил уточнить. А то что по феншую надо иоссо я и так знаю, вопрос не про неё. Просто про флитц на каждом столбе написано что он типа ну совсем не абразивный (лично я в это не верю, чудес не бывает): http://tochilka.pro/product/polirovalnaya-pasta-flitz.html Вот такой вот коментарий про принцип работы пасты флитц (а заодно и ГОИ) нашел: "Во Флитце основной действующий компонент - диатомит. Он саморегулирующийся. Поначалу крупные частицы диатомита ломаются и становятся очень мелкими в процессе полировки, до тысячных долей микрона. Дает мягкую полировку и убирает окислы. Имеет в составе антикоррозионный состав. Полный состав компания не раскрывает. Но там есть керосин, аммиак, чуток окислов алюминия не более микронного размера. Это именно финишный состав. ГОИ же не саморегулирующийся состав - входящие в него абразивы имеют определенный размер и не ломаются дальше. Самая мелкая паста ГОИ (черно-зеленая) имеет размер абразива 1 - 7 микрометров. А уж обычная зеленая аж 8-17 микрометров. Очевидно, что паста истираемая до тысячных долей микрона и самая тонкая ГОИ в 1-7 микрон отличаются друг от друга как шкурки 2000 и 320, например и не могут сравниваться друг с другом. Ибо слишком огромная разница. И царапины нанесенные ГОИ, Флитц в силу слишком несопоставимого размера начального зерна уже не может заполировать. А вот если ее использовать изначально, то можно добиться состояния поверхности лучше зеркала." А как работает иоссо кто-то знает?

Так в этом то и вопрос... Абразив в ней есть как и в других пастах. Вопрос насколько оно приемлемо или нет? В конце концов и пастой ГОИ минимальной образивности можно ствол пошаркать - снятие металла будет на уровне микронов ибо ей линзы полируют...

Всю тему осилить не смог, на 30-ой странице сдулся. Есть вопрос. В пневматической тематике очень любима паста FLITZ для полировки канала ствола. Можно ли её пользовать в целях ускорения обкатки или снятия углеродного кольца? Или она слишком образивна?