urals

Господа гусары, попрошу не ржать над убогими :) Жизнь повернулась так, что в арсенале остался только тигр 9,3х64, как самый антикризисный вариант ввиду наличия в продаже патрона БПЗ и небольшого загашника аккубонда. Перепуливание, используя новые гильзы БПЗ , и порох бпз дает вполне вменяемый ( для тигра9)результат 786 мс. , полтора угла . Но, дурная голова рукам покоя не дает, купил сунар 150 партия 1/22, Есть мнения, что в 62й гильзе ведет себя близко (по скорости) к vv140. Вопрос собственно в способе определения границы начала передоза на стальной гильзе, замер проточки и излишнее усилие на ручке затвора в моем случае не применимы. Видимо только наблюдение за скоростью? Искренне буду благодарен, если кто, что еще подскажет С уважением, денис

Понятно халявы не будет:) я просто при поиске «плато» кучной посадки пули стараюсь « перепрыгнуть» точку касания, вот и надеялся, что расстояние от закуса до касания будет постоянным.

Да и суть вопроса не в абсолютном расстоянии от касания до закуса, а будет ли это расстояние одинаковым для любого типа пуль в этом стволе с одним натягом и партией гильз. Могу конечно наковырять кс, эволюшн, аккубонд из заводских 300 вм и провести опыты в 308ом, но это как то не по хозяйски будет:)

Ну касанием это я для себя назвал, четыре следа на пуле, дожимешь матрицей 0,002 и псе:) лично я вижу один и то не могу поручиться, что это не царапина при извлечении патрона, на этом стволе длина патрона при закусе 2,875 при использовании нослер кк 168 и сс 165, при сгк 180 закус кол 2,842-2,843. С нослером проводил нефеншуйный опыт по поиску точки касания, используя надпиленную гильзу, получил длину патрона 2,862, те те же 0,013 до закуса.

Игорь, если позволите вопрос: С точкой закусывания все понятно, правда есть один нюанс, который надо отметить для неофитов типа меня:) При переходе на новую коробку/партию пуль , особенно охотничьих придется искать точку закуса по новой, для установления правильной настройки глубины посадки , но это так к слову. Вопрос в другом. К примеру у меня одна пуля тренировочная (168) и две охотничьих (165и 180), Понятно, что точки закусывания у всех разные, но , возможно так совпало, что у всех трех пуль точка касания кая я для себя ее определил находится на расстоянии 0,013 от закуса. Справедливо ли будет считать на будущее, что это расстояние всегда будет таким вне зависимости от размера/веса пуль при условии использования одной партии гильз и одного натяга? С уважением, Денис

Ну да от касания в закус - джем :)

А , теперь понял, у меня была байда с распуливанием, в моем случае из-за сильного натяга на гильзе, по запаре обжал лапую бушингом для гильз хорнади 332 , спасибо парни здесь подсказали. , но выше точки куда затвор задвинул гильзу не ходил, для определения размера патрона я не использую размер по носику и не меряю компаратором по оживалу. Вытаскиваю вставку из посадочной реддинг, просто с моими инструментами и навыками так точнее получается.

Имею однократный , к счастью, опыт . Прежде чем пихать напильники и метчики в патронник, попробуйте более гуманный способ: со строны дульного среза вставьте «бочкообразный» патч ( для 308го использовал наш чистоган диаметром 8,5мм. аккуратно протолкните шомполом с накрученным вишером, отцентровав вишер по центральной дырке патча.

Бес попутал.

Да не.. это я барабаном налево щелкнул.

Могу сказать так же по дилетантски только от себя. Перед каждым обжимом тестовой гильзы смазываю ее и ничего не скрипит и усилие штатное. KRSK, НСК-И, ВДЧ и остальные опытные товарищи рассказывают здесь о том как дулать Правильно. Однако учитывая тот факт, что я никогда не достигну на мишене тех результатов, которые вижу здесь у перечисленных товарищей, некоторые этапы правильного алгоритма упрощаю. Как пример : я не ищу начала передоза на Одной гильзе, тк это технически невозможно для меня, По точке закуса, действую по алгоритму, провожу три замера на одной пуле и одной гильзе, однако, если замеры плавают, списываю это на свою криворукость и погрешность измерений , делаю четвертый тест и по нему настраиваю микрометрическую голову посадочной. Это ведь всего навсего просто точка от которой я иду вниз через 0,3 и не более того. Извините за много букаф К слову сказать, вчера искал точку закуса для комбинации SGK 180 и гильза hornady. Все нашел действуя по алгоритму, потом решил поэкспериментировать и из одного предъустановленного размера " задвинул" еще пять " болванок" col всех пяти тестовых болванок совпал с точность +\- 0,0005. Просто наблюдение.

Нет, хрустеть начинает после 46,4, на 47 точно хрустит. В общем я занес это в до конца необъяснимое, даже с учетом комментария Игоря.

:) С колпачком из куска ствола я конечно лоханулся, надо было заказать.

Игорь, я потому и завис и "мучаюсь", тк понимаю, что матрица не может сажать с таким разбегом. Пули одной партии отбирались по оживалу синклеровским колпачком, а вот просто по длине пуль не сортировал. Может здесь "собака и порылась", как говаривал прапорщик Куллик. Я наверное забью на колпачки и кулы, а следущую партию промеряю посадочной сборкой из посадочной же матрицы. Спасибо, не буду больше Вам и сообчеству голову морочить.