Евген90873

15 минут назад, НСК-И сказал:

О чём ты говоришь??? Какие переменные,отжиги,циклы,мандрелы??? Не смеши!!!

Вопрос очень простой.Что ЭТО?

Сколько читаю твои посты, столько и убеждаюсь, что для тебя нет аналитики и попытки экспериментировать. Только механические действия, ты и сам это говоришь. И это не плохо, это твой метод. Не все такие. Мне вот нравится изучать воздействие разных сил на то или иное действие. 

Поэтому не понятна твоя ирония. Все люди разные.

Игорь, зря ты думаешь, что люди вообще не думают и не соображают. Бушинги подбирают все под себя. И все свои способом. И тебе почему-то кажется, что то что ты говоришь это непреложная истина.

Видео по 338, будет, я думаю. Так же как и видео с обжимом стреляной гильзы в разных калибрах на 0.001ю и проба подвигать пулю рукой.

я когда бушинги подбирал для себя, пользовался известной формулой для точки отсчёта, а потом пробовал и бОльшие и мЕньшие, пробовал задвигать затвором, ронял( от этого тоже не застрахован), и в конце концов подобрал СВОЙ бушинг, комфортный для меня. Но никогда и не задумывался отсчитывать от стреляной гильзы. И услышав твои рассуждения люди и стали задавать вопросы исключительно анализируя свой опыт.

2 минуты назад, НСК-И сказал:

О чём ты говоришь??? Какие переменные,отжиги,циклы,мандрелы??? Не смеши!!!

Вопрос очень простой.Что ЭТО?

Это то, что с помощью 366 бушинга ты не получишь 364 патрон.

Ты и сам не ответишь на свой вопрос.

2 минуты назад, НСК-И сказал:

Гораздо проще ,без аналогий.Лучше конкретно по факту и с цифрами.Все цифры и факты я уже приводил выше.

Натяг это когда пуля раздвигает дульце?Все почему то считают,что натяг  начинается именно с 364(дульце собранного патрона) и бушинг 363.А  разве натяг не может начаться раньше?Нек то 370!!! Например с 366 или с 368? Вставляя пулю в дульце обжатое бушингом 366 я явно ощущаю натяг,пуля раздвигает дульце и пальцами я её не могу выдернуть.Кто то про это подумал?

Об этом уже давно все думали, когда в первый раз подбирали бушинги для комфортной посадки. Вообще все, мне кажется. Только считали не от стреляной гильзы, а от собранного патрона. И искали подходящий бушинг для комфортной посадки. И большим пробовали, и меньшим, только комфорт у всех разный. У БР один, у снайпинга другой, у охотников третий, и т.д.

3 минуты назад, НСК-И сказал:

Начни с этого.

Это задачей трудно назвать. Не хватает переменных.

толщина стенки, какой цикл у гильзы, отжиг был ли, патронник 370, размер мандрела при подготовке гильзы, каким бушингом до этого обжималась гильза? 

А то вопрос похож на загадку про поезд и машиниста.

3 минуты назад, НСК-И сказал:

В этом всё и дело!!!Человек выдает желаемое за действительное и все ему должны!!! ,,Плотно сидит в гильзе ,,:) ага плотно :):):) Ты же это увидел,но человек делает вид,что этого нет.И я задавал ему вопрос и по этому поводу в том числе,но ответа так и не получил.

 

На все!!!Читай тему !!!

Пусть так. Значит если обжать бушингом стреляную гильзу на 0.001, то проблематично двигать пулю? 

7 часов назад, НСК-И сказал:

Опять вопрос 🙂

патрон 364, бушинг 366 это какой натяг :)???

это не теория, это из практики 🙂

Этот?

1 минуту назад, НСК-И сказал:

На мои вопросы ответь,задаю их уже по несколько раз.Интересно послушать ответы.

На какие?

2 минуты назад, nfc сказал:

Вам ничего не нужно. Вы можете это сделать если захотите, но вам никто не указывает что нужно делать.

 

Игорь ничего никому не должен, возможно, должен только своим детям и своим родителям. Он может это сделать, но не должен.  Откуда такой выбор слов и такие формулировки? Почему кто-то должен тратить свое личное время для того, чтобы кому-то что-то доказать? А если не докажет, то что?  Некая группа людей будет считать его болтуном и балаболом?  Кому-то есть дело до этого?

 

Не вижу на скрине никаких разногласий, весь вопрос в неке патронника и толщине стенки дульца. И дословно на скрине сказано, что двигать пулю руками становится проблематично, а не «плотно сидит в гильзе».

 

Давайте еще выйдем на митинг против сказок НСК-И, хватит читать его рассказы, истории, инструкции, сколько можно терпеть этот беспредел! 

 

Вы, ваш друг и НСК-И из одного города, не так ли?  Его телефон знают пол Новосибирска, думаю гораздо проще позвонить и спросить всё что нужно, чем устраивать подобные представления на форуме.

Про пол Новосибирска Вы конечно сгоряча. Общие знакомые есть, да.

2 минуты назад, НСК-И сказал:

Я уже устал рассказывать.показывать видео и ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ.Просто устал,мне надоело что то кому то ТУТ доказывать.

 

Меня защищать не нужно,я защищать себя сам  очень хорошо умею делать.Кстати,от кого он меня защищает?

Я после всех разговоров очень в этом сомневаюсь,очень.Если не понимаются элементарные вещи,какие эксперименты?!

Еще разок,по вашим (с Пашей)рассуждениям натяг начинается когда пуля начинает раздвигать дульце,и если 364 это дульце собранного патрона,то 364 й бушинг у вас это ноль,натяг ноль 🙂

И вы никак не можете понять,что и с бушингом 365 и 366 пуля раздвигает дульце,и по моим прикидкам и с 367 наверное раздвинет,надо проверить.Вопрос,ЭТО ЧТО,НАТЯГ???У вас то натяг только при бушинге в минус,а тут тогда что?Пуля сидит,руками не вырвать!!! И на вопрос ,какой тогда патрон в сборе получается есть конкретный ответ,какой и должен быть т.к стенки дульца и диаметр пули никто не менял (стенки 0.013,пуля 338)

Как вам еще обьяснять то??

До вас никак не доходит,что натяг начинается гораздо раньше и зависит это от калибра.И чтобы понять ,где конкретно ,нужно взять и сделать эксперимент.

Бегу аж ног не чувствую! 

Ты какой-то агрессивный. Зачем так. Это московский воздух так влияет?

другого бы уже заблокировали за такие высказывания и неуважение.

to nfs

Здесь немного другая ситуация. Здесь не я один высказал сомнение по этому методу. И вопрос не в том, что у кого-то работает, а у кого-то нет. Вопрос в истине. Мне, как и большинству здесь, не верится, что обжимая 366 бушингом можно получить 364 патрон. И, обратите внимание, несколько человек спрашивает как. Так может не нам нужно сделать видео и выложить? 

У меня лично нет 338 калибра, но я обязательно попрошу кого-нибудь продемонстрировать. Хотя, думаю, по логике от калибра это не зависит. У меня ни в 6.5х47, ни в 308 это не получилось.

Попрошу всех, кто читает эту тему, откликнуться, и снять видео с 338. Я так понимаю, стенка должна быть 0.013. И попробовать обжать стреляную гильзу 336 бушингом, вставить пулю. И попробовать: вынимается ли она руками и получился ли патрон в сборе после этого 364.

тогда и Игорь должен снять такое же видео, с полным обзором процесса.

и тогда все споры отпадут.

И ещё вопрос к Вам, nfc, Вы тоже не видите в скрине, который, я выставил, что речь идёт о том, что достаточно обжать стреляную гильзу всего на 0.001, и пуля уже плотно сидит в гильзе.

так же прошу других участников форума посмотреть внимательно на этот скрин, и ответить на этот вопрос. Спасибо.

Если не получается самим выяснить, давайте привлекать общественность.

to nfc.

я и не собираюсь пользоваться этим методом лично, считаю его несостоятельным.

И я тоже проводил эти опыты с бушингами, и друзья проводили. Ну не работает это. Есть же здравый смысл. Но уже самим интересно докопаться, как так получается. Как из большего меньшее получается? Вы можете объяснить? 

Как тут сказали, все ответы на мишенях. Покажите эти мишени. Официальные. Не те которые выставляются и не подтверждённые. Мишени PriZrak900 я видел, официальные с ЧМ. И PriZrak900 говорит очень разумные вещи, и я сомневаюсь, что он что-то неправильно делает, результат налицо. Мы же взрослые люди и не можем пройти мимо такого щепетильного вопроса, когда всем говорят, что вы все ничего не понимаете идите учитесь. Давайте не зарываться головой в песок, а общаться и доказывать свою точку зрения. Поэтому и просят Игоря показать рассказать, а не загадки отгадывать. Вы защищаете его, понимаю Вас. Я тоже защищаю своего друга, и всегда буду. Но этот стиль общения, идите сами думайте, а я ничего не собираюсь объяснять, это не нормально. Зачем тогда было затевать вообще эту тему, и менять её по ходу как удобно. В надежде, что все заглядывают в рот и соглашаются? Не нужно общаться со всеми так свысока. Здесь большинство взрослых состоявшихся людей, для которых это хобби, но которые не позволят никому так к себе относиться. Поэтому делайте поправку, что здесь далеко не детский сад. И жизнь не заканчивается этим форумом, и наверняка, у всех есть общие знакомые. Как бы потом не было стыдно в глаза смотреть.

9 минут назад, nfc сказал:

Все мои ответы в соответствии с обсуждаемой темой. Воспитывайте своих родных и близких, а не посторонних незнакомых людей на форуме, указывая как и кому себя вести.

 

И я такой же обычный человек, что думаю то пишу.  Модераторские возможности используются не для общения, а для поддержания порядка на форуме.  Ни одно ваше сообщение не стерто и не отредактировано. И лично вас модераторство вообще никак не коснулось.

 

По поводу обсуждения действий модератора где вздумается - других предупреждений не будет, вчера я дважды писал об этом, но вы по-прежнему продолжаете игнорировать правила форума и в каждом сообщении «жалуетесь» на модератора.  Все претензии можете изложить здесь https://reloading.cc/forum/14-о-форуме/ либо через обратную связь владельцу форума, либо в ЛС @reloading

 

Я Вам пишу нe как модератору, а как обычному человеку. Значит, Вы считаете, что все остальные участники форума не правы? И все их мнения не имеют места быть? 

6 часов назад, nfc сказал:

Не пользуйтесь этим способом и всё.  В чем здесь проблема?   Если лично вам этот способ не подходит или кажется хуже - не пользуйтесь.  Человек поделился тем способом, который он сам использует и ему это удобно, никто не заставляет его повторять.

 

Замер не от нека патронника, а от наружного диаметра стреляной гильзы, которая раздувается по патроннику, никакой воздух здесь не измеряется.

 

Зло - не принимать чьи-то другие точки зрения и считать себя экспертом-специалистом.  В предыдущем обсуждении, помнится, шла речь о том, что якобы Жуков переобулся и начал рассказывать по-другому и способ не работает, а оказывается было вообще не понятно о чем идет речь.  А когда сейчас наконец-то стало понятно, то нашлись другие причины почему способ якобы "неправильный".

 

Именно поэтому и "старый" математический способ не работает так, как хотелось бы.

Точно так же он у кого-то может не работать по той причине, что люди не могут правильно проточить на равностенность или правильно измерить толщину стенки.

И теперь Вы утверждаете о своей непредвзятости? Не дело так себя вести модератору. 

1 час назад, Antony сказал:

Вот и я том же - как патрон после посадки пули стал меньше, чем бушинг?! 🤯

Тоже хотел бы посмотреть глазами. Может научусь чему-нибудь. Игорь, это возможно посмотреть?

Это всё понятно. И доходчиво, главное. Объясните, зачем мне измерять "воздух" и брать его в расчёт если у меня не тесный патронник? Зачем все эти ненужные замеры от нека патронника, если есть проверенная схема настройки? "Зачем экспериментировать и тратить деньги, если есть отработанные годами схемы, которые испробовали все мировые топы?"(слова не мои, это цитата, лично я люблю экспериментировать). 

В БР где зазор всего 0,001 можно, я считаю, брать в расчёт нулевой натяг, потому-что, я считаю, никогда гильза не принимает диаметр нека патронника и хоть на какую-то малую толику и отпружинивает. И этой маленькой толики и хватает, чтобы удержать пулю в гильзе при обжиме даже эталонного бушинга с натягом 0.001 от стреляной гильзы. Вот здесь применимо, я считаю. В остальных случаях(снайпинг, охота и т.д.), особенно при магазинной подаче, пусть даже с тесным неком патронника, это зло.

28 минут назад, PriZrak900 сказал:

Тут главное,  что  не  используются  одни  и  те же  гильзы  в  разных патронниках ( ну  я  бы  никогда  не  использовал в  перемешку),  и  по  сути  они  все всегда  дают  одинаковый  натяг  при  одном  и  том же  бушинге. ( но не  надо путать с  тем  что он одинаковый  будет  при  любом  цикле - нет  ,  не  будет,  гильза  утончается,  и  натяг будет немного меньше,  но это немного  не  измерит штангель,  микрометр покажет, и  как  то этим  париться  тоже  смысла  никакого нет). По этому  я  и  написал  что не  особо  имеет смысл заморачиваться  этим- какой  именно у  тебя  патронник.  Ну  свободный  и  что?  Все равно надо найти  один раз  бушинг  который  даст минимальный  таняг  и  назвать эту  величину  как  нулевой  или  0.001  ( тут как  удобнее,  я  называю нулевым  когда  номер бушинга  соответствует размеру  шейки собранного патрона)  и  далее  для  себя  уже  производить настройки ,   уменьшая  бушинг ,  а  так  как  они  маркируются  по 0.001   что естественно не  всегда  идеально  на  0.001 меньше или  больше ( тоже  нет смысла  этим  заморачиваться ) ,  для  себя  делать  отметку  что теперь натяг 0.002 и  т.д.   Главное  начать  с  чего то. Для  бр  считаю  лучше  начать с  нулевого  натяга  взяв  бушинг с  номеров  итогового размера  собранного патрона,  или  как  пишет Игорь  взять +0.001 ( понятно  что если  у  вас  шейка  идеально проточена  в  размер,  бушинг идеально жмет по размеру  , то  пуля  при  таком  варианте провалится,  но далеко не всегда  и  шейки идеальны  и  бушинги  по размеру  жмут и  гильзы  не  разжимаются  в  обратку) ,  я  так  сам не  делаю, в  виду  того  что  всегда  настраиваю патрон близко к  точке закуса  и  мне  все таки надо что бы  пуля  сидела  более  менее  плотно.  Если  группа  и  само состояние  патрона( не  хлипкий  что бы  был совсем) будет устраивать  то и  норм ,  нет - добавляем  натяг 0.001 и до  идеального личного  ощущения!  Нет  жесткого правила  что вот такой  натяг  самый  правильный.  Сам стрелок для  себя  это решает. 

Я не про то, что используют одни и те же гильзы в разных патронника. Я про задачу Игоря про то одинаковый ли натяг от разных неков патронника при прочих равных(подготовка гильзы). Возврат к первоначальному диаметру будет одинаков, потому что они изначально были такими.

Добрый день. 

Считаю обсуждение этого способа "натяга"(на мой взгляд это так не называется) бессмысленным. Можно было бы, наверное, рассуждать об этом если бы мы не "возвращали" раздутое дульце после выстрела в подготовленный нами "0" изначально(подготовка гильзы). Какая разница какой патронник, ведь мы его обжимаем до нужного нам значения, и добиваемся одинакового страгивания пули. Ведь у одинаково подготовленных гиль изначально, стенки дульца и растягиваются по разному в разных патронниках, и мы обжимая просто возвращаем их в прежнее положение. Вот если наоборот, одинаково подготовленные гильзы обжать в разный меньший диаметр, вот тогда и можно рассуждать о разном конечном усилии. Но всё это ловля блох, и на практике больше путаницы, чем применения. Настолько мизерная разница, что наших приборов не хватит, чтобы это измерить.

26 минут назад, НСК-И сказал:

Посмотрел,но не вижу того о чем ты говоришь.

По 338 могу добавить,сейчас на 338 дульце с посаженной пулей 364,использую бушинг 365 и даже 366 работает.Пальцами не могу выдернуть пулю из дульца.Вопрос,зачем ставить бушинг 363 (типа натяг 0.001) если при бушинге 366 пуля сидит достаточно плотно?

При неке 370 и бушинге 363 натяг получается 0.007 и пуля садится в дульце очень не комфортно,при бушинге 366 натяг 0.004,пуля садится очень комфортно.Но на всякий случай остановился на бушинге 365.для нека 370 и получаю натяг всего 0.005,посадка комфортная,сидит уютно и никаких чрезмерных обжатий во время фулсайза.

Это практика,моя.

Ну как не видишь. Или не открывается у тебя скрин? Там тобой написано, что стреляную гильзу достаточно обжать на 0.001 и пуля сидит уже плотно. Или я не так прочёл? Именно такая информация и вызывает всегда вопросы. Может ты вкладывал другой смысл, а люди не так прочли и поняли. Всякое бывает.

4 минуты назад, НСК-И сказал:

Я уже устал приводить примеры из моей практики,цифры ,фото и видео.Если кто то не понимает или не хочет понимать,тут я бессилен.Я просто делюсь,на истину не претендую вообще.

Делиться может каждый на то и форум.Делитесь и приносите пользу людям и это нормально.

И только по этому на этом сайте полный порядок и можно найти нужную информацию.

Игорь, ты сам взял на себя такую ответственность с самого начала. У тебя многие учились. 

2 минуты назад, PriZrak900 сказал:

Вот тут видимо не  разбериха  и  идет  ,ты  называешь это натягом , а  к  натягу  пули  это не  имеет отношения.  Это   ну  в  крайнем случае  натяг гильзы,  хотя  правильнее  наверно  так  не  называть,  лучше  уж  усадка  гильзы ,  обжим  шейки ну  или  еще  как  то  ,  другим  термином,  привыкли  все  что натяг это натяг  посаженной  пули. Тебе  то понятно о чем ты  пишешь , а  когда  читаешь  то  сразу  путаться  начинаешь. Вот в  случае  с  338  как  раз влияние  дает толщина  шейки ,  мяса  много и  пружинные свойства  сильнее,  по этому  в  бр  делают очень тесные неки  с водя  толщину  шейки к  минимальным величинам  . 

В этом и дело. Все без исключения привыкли к терминам с 2013 года, и всегда так делали. А потом появляется новая информация, и люди пытаются разобраться и понять. Игорь, поэтому они задают тебе вопросы, т.к. привыкли, что вся нужная информация исходит от тебя. А ты им объяснять ничего не хочешь, а модератор ещё и блокирует. Не правильно это.

У меня всё получается, и меня устраивает. Но люди склонны к пополнению знаний. И это нормально. Когда появляется новая информация, хочу применить её. Но не бездумно и механически, а разобраться. Поэтому и вопросы. У тебя по другому?

Только что, НСК-И сказал:

Дай ссылку,посмотреть.

Скрин выше. Посмотри. 

6 минут назад, НСК-И сказал:

А так разве бывает вообще?Берем стреляную гильзу,ужимаем дульце на 0.001 и пуля сидит плотно :)Где ты это берешь?

Как где беру? Из твоих публикаций. 

Игорь, все делают руками. И твой стёб неуместен. Вот лично у меня не получается ужать от свободного патронника дульце всего на 0.001 и при этом, чтобы пуля сидела плотно. Ни в одном из калибров. Тоже делаю всё на качественном оборудовании, и измеряю дорогими приборами. У кого-нибудь получается? Мне, правда, очень интересно.

7 минут назад, nfc сказал:

Вашего друг заблокировали не за обсуждение чего-либо, а за хамство.

Общайтесь адекватно на любые темы и не будет никаких вопросов и блокировок.

И обсуждение действий модераторов происходит не в этой теме, в соответствующем разделе есть подходящая тема, где можно высказаться.

Заблокировали не только его. Ваше поведение лично у меня тоже вызывает вопросы. Иногда Ваши высказывания очень неуважительны к участникам форума. 

5 минут назад, nfc сказал:

Зазор и натяг это разные вещи, а как и что считать - это совершенно отдельный вопрос, не про термины.

Весь спор пошёл отсюда. Безальтернативно. 

1 минуту назад, НСК-И сказал:

Мы сейчас о чем говорим? О натяге(посадка пули в дульце после обжима дульца бушингом) или о ЗАЗОРЕ (стенки дульца-стенки патронника)?

 

Мне кажется,что это все здравые люди понимают и про это вообще никто не говорил.

 

Вот,это уже ближе к теме.Так у меня к тебе вопрос именно по этому моменту.Выше я привел цифры(загадка):) Ответ у тебя есть на мой вопрос?

1 минуту назад, НСК-И сказал:

Мы сейчас о чем говорим? О натяге(посадка пули в дульце после обжима дульца бушингом) или о ЗАЗОРЕ (стенки дульца-стенки патронника)?

Но ведь изначально ты говорил, что это всё натяг. И что НАТЯГ считается от нека патронника. Или не так?

2 минуты назад, НСК-И сказал:

Не могу понять каким боком тут бенчрест? Тесных патронников хватает и не в бенчресте.

Игорь, какой «правильный» размер нека в БР винтовке, и какая толщина стенки шейки гильзы при этом?

Добрый день. 

Тоже интересна эта тема, ведь именно из-за этих вопросов здесь заблокировали моего друга.

Внимательно прочёл публикацию PriZrak900, и увидел здравый смысл в его размышлениях. И тоже считаю, что это может быть применимо только к бенчресту. Остальным это ни к чему. Склонен так же поддержать его, т.к. PriZrak900 на данный момент самый титулованный стрелок в России в БР. 

Вопрос к Игорю. Так ты имеешь ввиду натяг или зазор? Это важный вопрос. Из-за этого вопроса весной заблокировали нескольких людей. 

С уважением. 

22 минуты назад, NFC сказал:

Я предлагаю закончить этот неприятный диалог.  Вряд ли что-то еще здесь можно добавить.

Да, закончим. 

В 04.04.2019 в 16:50, NFC сказал:

За эти 3 дня я потратил несколько часов своей жизни на "борьбу с ветряными мельницами", потому что кто-то решил кому-то что-то доказать.  Кому и зачем нужен этот негатив?  И искренне не понимаю почему другие люди должны вынужденно читать подобное токсичное общение.

 

Даже если согласится с вашей точкой зрения и представить, что я не знаком ни с одним участником этой беседы и мне как совершенно постороннему модератору нужно сделать выбор, то выбор очевиден.  Вот тоже попытайтесь отстраниться и посмотреть сколько всего сделал для стрелкового сообщества НСК-И, в том числе для этого форума, и что сделал для других NSKNSO, кроме негатива который он сливает потому что ему кажется что "способ НСК-И не работает". 

 

Какие-то угрозы пойти и создать тему на ганзе, указывания что и кому должен модератор.  Да никто никому ничего не должен, только своим родителям и детям.  Не нравится - пройдите мимо.  Считаете, что на форуме неадекватный-Гуру-НСК-И  и его прислужники-модераторы  - тоже просто пройдите мимо. Здесь никто никому ничего не должен.

Вы причастны к этому негативу на мой взгляд. 

Никакой неприязни с его стороны не было. Он просто просил пояснить зачем и почему. И не только он, насколько я успел просмотреть. Всем сказали, что диванные теоретики приходите на курсы. Без пояснений. 

Сколько я его помню он всегда учился на этом ресурсе по публикациям Игоря. Все почти этапы. И тут новая информация, понятно, что нормальный человек захочет разобраться. И задаёт вопросы чтобы понять, а вдруг это поможет улучшить результаты. Тем более от известного человека на ресурсе. И вопросы же не только он задавал, и насколько я всё просмотрел(и удалённые Вами публикации) не он был самым негативным пользователем. А люди имеют право задать вопросы чтобы не домысливать. А Вы пользуясь доступом к «карающему мечу» рубите шашкой. Вы же не попросили Игоря пояснить подробнее аудитории разъяснить, и сами не разъяснили, хотя уверен тоже человек опытный. А начали угрожать всем банами и удалять посты. Вы «модератор» и Вы должны сглаживать все острые грани. Жаль если Вы не понимаете суть модератора на ресурсе. В пример Вам Али-Баба на Ганзе, наивоспитаннейший и тактичный человек. Такие скандалы на Ганзе выруливает, всегда обоснует. Или Алексей Хабаровск, человек с громадным опытом и не ленится объяснять и пояснять. Все эти знания накладывают на человека ответственность, тем более, что решил нести их людям. Жаль, если Вы этого не понимаете. 

А докопаться можно и до столба: окопался, заимел связи и гудит. 

Посмотрите количество публикаций в сутки здесь. Очень мало. Люди уже опасаются чего то лишнего написать. Им не объясняют. Не устраивает иди на Ганзу, или подальше. 

Сейчас Вы тоже занимаетесь только тем что очерняете других без оглядки на себя. 

Не надо звниматься самообманом что это самый-самый ресурс. Нужно развивать в первую очередь заинтересованность людей чтобы они это понимали. И изменить отношение к посетителям сайта в первую очередь Вам как модератору. Вы же наверное видите что люди пишут в личку друг другу по этой ситуации. Вам это нравится?

Прошу прощения за знаки препинания в дороге.