Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

skiy39

Members
  • Content Count

    9
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Good

About skiy39

  • Rank
    Новичок

Personal Information

  • City, Country
    Калининград
  1. По токарю,там нужен не совсем Токарь ,нужно шлифовать,либо уж совсем крутой чел чтоб поймать такое биение.Я в ручную шлифовал фулку не давила в районе жопы.Шлифанул одну тысячную,биение не увеличилось,правда мне нужно ещё чтоб в районе плечей на 0,001 шлифануть,вот тут очкую как бы плечи не задеть,но у меня вилсон металл довольно легко шлифуется
  2. Я говорил про снять орех как эксперимент просто чтоб понять там собака или нет.И да 12 тысячных скорее всего отыгрывает латунь большой натяг(по Игорю)Обожми гильзу замеряй и замеряй через день -удивишься(у меня менялся)И наверняка отжиг был не перед последним шаманством,он немного сглаживает ситуацию
  3. Может все таки орех?Андрей попробуй вообще его выкрутить.У меня так было,вроде мягко а разброс есть,снял-устаканилось.Отжиг?
  4. я вот это имеел ввиду под интригой,а именно цитату про новый вариант настройки разработанный два года назад.На сколько внимательно следил за новинками не скажу ,но я точно не замечал ни каких переворотов в этом двух летней давности сейчас ни как остался только 6,5 .Со временем пришел к тому что он мне закрывает все мои хотелко-возможности.По этому если будет время объясните это здесь по тому как это так сказать не линейно(раз не везде работает) и привыкшему рассуждать технически ,не поддается объяснению.
  5. Так именно это и не укладывается в голове,для меня как для технаря КАК ?как может бушинг с заведомо большим отверстием(0,366) что то еще обжимать если перед обжатием у гильзы шейка заведомо меньшим диаметром(0,364)??? ну вы так многозначительно повесели интригу
  6. У меня конечно нет вашего опыта(просто чтоб избежать дополнительного разжевывания мне элементарного)но я немного в теме.Я уже лет 5 кручу и читаю оба форума,пишу не часто.И калибров было штук 5 и патронов по собирал наверно около1 к.И поначалу собирал на не точеных,что даже на резьбовом ощущал разное усилие посадки.Потом нажимной,сейчас вообще заказал от21 ст гидро нажимной.Правда еще не пришел.Там есть показометр этих тонких материй который позволит отсортировать то что я чувствую как разницу но не настолько чтоб сортировать.Это приходит с большими партиями,я пока в отличии от вас так не умею.Хотя может я повелся на менеджмент фирмы.Ладно это было лирическое отступление,для опускания последующих очевидных(для меня)вещей. Спасибо за оперативный ответ(не ожидал так быстро в свете предпоследнего апрельского поста. Теперь еще раз акцентировано,два вопроса. Первый:как поступать если нек заводской тут дилема?мы либо точим гильзы на равностенность и получаем одинаковое усилие страгивания,но получаем большой натяг относительно нека,что в свою очередь приводит к радиальному биению шейки.Как быть ведь точить то надо. Второй вопрос:как меняется толщина стенок ШЕЙКИ от выстрела к выстрелу(сам не могу ответить т.к. единственно чего нет так это этого дорогущего микрометра) Да и ну очень хотелось бы открыть тайну того что вам рассказали на последней озвученной в ЭТОЙ теме встрече с американскими гуру релоуда.
  7. Тут вопрос был не в том что усилие натяга будет всегда разным.А в том что вы проделали одно действие(обжали шейку бушингом в минус 0,001 от начального диаметра.И после этого озвучиваете два разных значения натяга.Первый классический(как нас учили в университете) это одна тысячная дюйма,второй(назовем его релодный)который был посчитан от нека он тринадцать тысячных.И там и там он назван просто-натяг,но цифровое выражение разное а слово одно.По этому и неразбериха.Хотел именно с этим разобраться.Но видно не совсем доходчиво объяснил(это опять к просьбе-научите цитировать только нужный мне кусок текста а не весь ответ)на ганзе все просто здесь не пойму как.
  8. здесь мне все понятно,разный натяг(но разный он именно на ощущениях т.е. разница не большая)это либо разница диаметров пуль либо разная толщина стенок по толщинепри разных неках(это к не отвеченому вопросу растут ли или утончаются стенки шейки при выстрелах)
  9. Я вот тоже хочу разобраться,единственно все не в полной мере выражают мысль,конкретно здесь:Игорь как можно обжать дульце с посаженной пулей при размере ,550 бушингом который заведомо с большим отверстием(,558)? ведь он будет просто болтаться на дульце.Другое дело если обжимать уже после выстрела,когда дульце уже растянется до размеров нека.Но тут просто не разжевали до конца. И вот здесь не понятно,на одно действие вы используете два определения натяг(правда одно капсом) но разные значения на него:и натяг одна тысячная и натяг тринадцать тысячных.И еще а почему у нас будет очень большое усилие при посадке если бушинг обожмет шейку всего на ,001?Да вот еще а толщина стенки дульца увеличивается при циклах(выстрелах)?Если нет(я всегда считал что она растет только в длинну) то тоже попробую в цифрах:имеем после выстрела наружный диаметр шейки ,562 минус две стенки по ,020=,522 это внутренний диаметр дульца после выстрела.Пуля имеет ,510 т.е. чтобы пулю хотя бы посадить с затиранием нужно обжать еще на ,012 соответственно приходим к бушингу ,562-,012=,550 .Ну и получается что натяг большой по вашим словам(0,012) но пуля при этом двигается руками.Можно объяснить этот момент?Я всю тему перечитал.Понимаю что вы говорили это все применительно к биению пули,но тогда что получается замкнутый круг?Либо биение пули и не большой натяг при не точеных гильзах,либо точим(при ваших исходных данных с прямыми руками точильщика)и получаем большой натяг в пересчете от нека? п.с не научился вставлять две цитаты а не весь текст из предыдущих постов,все лишнее поубирал стиранием ,а вот видео не убирается.Подскажите как делается.Подредактирую позже чтоб не было лишнего.
×
×
  • Create New...