Фр31

Ответили же выше.

Слав, я как тогда впоролся с 185-м гибридом на дальняк на 12 твисте, стал все-таки придерживаться.

Как бы сказать.. Я тоже пользуюсь Литцем, но процессы баллистики сложнее математических моделей и всегда проверяются практикой. На практике Бергеровские ОТМы это совсем не НПЗ))). Их жопой вперёд воткни, они на всех навесках летят. Гибрид точно не полетит, проверено, а ОТМ можно попробовать. А так да, с вашего твиста 167 сценар и 175 СМК летят в любую погоду.

Так а чем все-таки стреляли, чтобы утюгами летело?

Копия это как?

.

Действительно, кто производитель,если не секрет?

Есть много стрелковых дисциплин в которых полуавтомат с такой точностью вполне конкурентен, где помимо высоких требований к железу решающее значение имеет техника стрельбы. Навскидку - стрельба из БРСО (ЕВСК-18), "практика", силуэтная стрельба и т.п. По ним соревнования проводятся достаточно массовые. По поводу пуль - при нынешнем дефиците, их цена подходит к стоимости более-менее приемлемых для точной стрельбы заводских патронов, типа ППУ Матч. А крутить патроны на полуавтомат, да еще и с молотовской улыбкой.. Кто-то крутит, но надо ли...

Посадочная нажимная думаю будет работать, к фулке требований побольше. А вообще, первый комплект оборудования нужно брать проверенный.

Не вопрос, если результат устраивает, ничего менять нет смысла. Лучше посвятить время стрельбе.

Если гильзы штатные, не переобжатые из другого калибра и одного производителя, зачем эти пляски с дульцем?

Микрометры тоже бывают разные по цене. Не надо гнаться за дикодорогими для проведения единственной измерительной операции. Механический трубник возьмите поверенный, он закроет вопрос. А одинаковые показания на цифровом штангенциркуле ещё не говорят об одинаковых размерах 🙂 Кстати, а что у Вас за винтовка, для которой надо измерять толщину дульца? С уважением, Александр

Так там я вижу погрешность у всех приборов не ниже 0.02 мм. Это хорошо. Вот если бы был обзор какой-нибудь сертификационной организации. ОТКшники кстати, по норгай дали хорошие отзывы. Без проблем толщину дульца можно замерять микрометром. И то с определённым навыком такой работы.

Ух ты! Вот бы посмотреть паспорт такого штангена. Там такая характеристика гостовская есть, как предельная погрешность или аккураси по ихнему, мы же про неё говорим?

Однозначно! Без стабильности комплекса оружие-стрелок и однообразия условий стрельбы во все этом смысла нет.