AlexWD

Странно, что на рекорды Лобаева никто не ссылается.... Соглашусь с тем, что для стрельбы нужна всё-таки куча, т.е. повторяемость. Иначе это всё случайность. Если нет кучи, то и я - новичок могу хоть раз попасть. Мишень никуда не убегает. меняются лишь факторы ветра и работа стрелка, при условии что винтовка сама погрешностей не дает, а на таких дистанциях даёт обязательно. Для себя не вижу смысла в таких рекордах: непонятно с какого раза и тем более одно попадание! Ну это же не имеет никакой практики... есть объективный момент, что далее определённой дистанции для конкретного калибра, природные факторы настолько сильны, что не могут компенсироваться скоростью и БК пули. Так что получается что это просто для развлекухи.

Господа, есть партия 3006 2/11 , кто-нибудь пробовал? полетят ли с данного калибра тяжелые пули?)

подскажите, что значит обжатый?

не знаю, была ли тема, с ходу не нашел) Командование сил спецопераций США выбрало патрон .300 Norma Magnum в качестве нового боеприпаса для программы «Advanced Sniper Rifle». Патрон обладает хорошей точностью. При использовании пули Berger Hybrid весом 230 гран, обладающей баллистическим коэффициентом 0,743, ее сверхзвуковая скорость сохраняется даже после отметки в полтора километра. По этому показателю патрон .300 Norma Magnum лишь немного отстает от .338 Lapua Magnum, зато отдача при выстреле гораздо слабее. получаем патрон длиной как 300 Win Mag, по характеристикам не уступающий 338LM. т.е. расходники дешевле, без ущерба для баллистики, в энергии конечно проигрывает на дальних рубежах. Законы физики не обманешь.) The 300 Norma Mag really shines when it is shooting either the 230gr Berger Hybrid bullet – this bullet has an out-of-this world 0.743 Ballistic Coefficient (BC)! Lapua уже анонсировала на своём сайте гильзу под данный патрон в 2018 году. http://www.lapua.com/en/headlines/387/New-Lapua-products:-introducing-.300-Norma-Mag-and-.338-Norma-Mag-brass Никто не пробовал?

есть ли реальный опыт запускания 140 gr Hybrid Target в этом калибре? на каком порошке? и каков результат, желательно на мишенях на 100м?

Подскажите и как порошки? Почитал теорию, пишут что американские менее термозависимые, чем финские, реально ли так, как на графиках производителя? Была ли возможность сранвить VV150 и VV550, а также с Varget or HS4350?

понял, спасибо! Какой порошок использовался? L вариант не пробовали?

спасибо! значит вся надежда на 140 gr Hybrid Target)))

по Бергеру 130VLD понятно, мишени Игоря очень красноречивы), и скорость - 900мс более чем достаточно, но этот вариант относительно дорогой и самое главное нет его пока на Ганзе.)) Кто-нибудь пробовал запускать: Lapua Scenar-L 136 gr ? Lapua Scenar 139 gr ? и вообще вариант Scenar-L он "кучнее", чем просто Scenar? думаю, взять что-то из наличия и подешевле, гильзы обдувать и т.д.

нашел на сайте Бартлейна про Т нарезы, это сокращение от Transitional(Переходные). т.е. это нарезы с переменным твистом. начало с 12 например, а к срезу 8 твист!)) дословно: What is the "T" Style rifling? We call it Transitional rifling. Some will call it gain twist, progressive twist or incremental twist. We cut rifle virtually any twist into a barrel (subject to tooling etc…). We can start the twist out at 1-14 and end up at 1-7 and have it uniformly increase from the breech to muzzle. Also we can increase it very slowly say from 1-7.5 at the breech to a 1-7 at the muzzle.

Коллеги, нужны ли долы всё же? или это только для красоты? одно лишь ясно, что стволы одного диаметра, тот что с долами будет менее прочный чем без них, но если стволы одного веса, то с долами будет прочнее. это из физики.))) по охлаждению тоже вопросы, с большей поверхностью будет ствол, что с долами, но у него будет меньше металла, у которого теплоемкость больше чем у воздуха.... склоняюсь к такому контуру, но без долов. Он немного тоньше, чем предложил Игорь, но думаю прочность компенсировать отсутствием долов. конфигурация конуса с 1,25 до 1, возможно немного не влезет в ложе, а пилить не хотелось бы).

вот я поэтому и спрашиваю, вдруг есть опыт у кого и обязательно с мишенями, поскольку мы все зачастую разный смысл вкладываем в одни и те же слова, например, в слова ХОРОШО ПОЛЕТЕЛО.)))

нет это я не с ганзы, ганзу вообще читать сложно, там половина пустой болтовни. Информации мало полезной и вычитывать 100 страниц ради непонятно чего жалко времени. Это информация с сайта Бергера, скачал мануал за 2017 и там черным по белому написано, что VLD пули имеют оживало(носа) секантной формы полностью, эта форма дает наибольший баллистический коэффициент. но также эта форма требовательна к настройке глубины посадки, нужно следить за разгаром и т.д. получается больше настроек и лучше коэффициент и возможность настроить на экстремальную кучность! Hybrid же имеет совмещённую форму оживала секантную и тангенциальную. получается что тангенциальная форма пули лучше выравнивается на входе в нарезы, а далее пуля переходит в секантную форму, обеспечивая лучший BC. получаем менее требовательную к посадке, но с тем же BC. скорее это маркетинговый ход, но возможно и есть тут разумное зерно, надо пробовать).

Игорь, я с Вами абсолютно согласен, для меня кучность тоже самый главный параметр. тактическая 130 она как, с кучностью? лучше чем 140, но хуже чем 130VLD Target? Хочется гибрид попробовать она должна быть толерантнее к посадке по идее)), но какова кучность?

стоит ли попробовать новый 140 gr. Match Elite Hunter? вообще у бергера есть ли разница в кучности между Target и Hunter? и какова будет примерная скорость для 130 и 140 при стволе 26" что вы рекомендовали в другом посте?)

Добрый день! есть VV150. какую пулю посоветуете? посмотрел на ганзе Berger 130 VLD нет в наличие, а вот 140 VLD и Scenar 123 и 139 есть. Scenar ещё и дешевле)) Что всё же брать? или подождать VLD 130? Кто-нибудь пробовал Berger 140 gr Hybrid Target ? цель: бумага, сурок, гонги;

при условии, что стрельба на 100 ведётся относительно горизонтально, без угла вверх или вниз?

поставил такой же комплект на кольца, уровень горизонтали(завала) ставится сам, по ресиверу и планке и если полукольцо правильно прикрепить, а вот угол вертикали отностиельно чего нужно ставить? тоже рессивера? т.е. ствола.

как удалось уточнить, предлагается рассмотреть вариант нарезов RT, попросил уточнить, что это такое, пока ответа нет.))

почему волшебники? вот спецификация C.I.P.: там патронник в размере у входа Н2 = 7.42 это как раз и есть 0.292

дульник этот уже лежит) контур - просто конус? твист - согласен! нек, ОРСИС только может стандартный) а по нарезам предлагают вместо стандартных 5R, 5R-t или как-то так, якобы добавляют скорости.

это я слышал, но перестволивают же...)

Игорь, заранее извиняюсь, что развиваю тему не по данному кастому, а по своему проекту.) Пришла ложе GRS в пластике, переодел ТИККу, стало удобнее и красивее. Настал вопрос с перестволом изначально купленной 9,3х62 в 6,5х47, остановился на Орсисе, как на более известном варианте. какой контур ствола выбрать? нарезы 5R, шаг 8, а вот длина 26 или 28, понять не могу. Орудие предполагается для бумаги, сурка, может и до соревнований доберусь, если стрелять будет)), поэтому особо не думаю что лишние 5 см будут влиять на вес... ну и сам контур, склоняюсь к Heavy Varmint. нужны ли долы тоже вопрос открытый...

Можете пояснить, в чем тут нюанс?

WWR, подскажите каким прицелом и какой сеткой(толщина точки) у нас стреляют на 1000 ярдов? как понять, будет ли возможно/комфортно стрелять на 60 крат с точкой 0,25 МОА? Есть ли какие-то калькуляторы, сколько будет закрывать такая-то точка(например 0,25 МОА) на такой-то кратности и такой-то дальности. посчитать могу, конечно, и сам, если точка 0,25 на 100м, то на 1000м это будет 2,5 МОА, но это на конкретной кратности, а если кратность меняется, а сетка во второй фокалке, то и разным будет перекрытие, в первой, там всё просто, точка постоянно закрывает одну и ту же площадь, поэтому и сама меняется в размерах при смене кратности. Вообще по прицелам MARCH на официальных сайтах вообще минимум информации, даже не все сетки расписаны... колхоз какой-то))) у Найта и то лучше!)