AlexWD

Коллеги, нужны ли долы всё же? или это только для красоты? одно лишь ясно, что стволы одного диаметра, тот что с долами будет менее прочный чем без них, но если стволы одного веса, то с долами будет прочнее. это из физики.))) по охлаждению тоже вопросы, с большей поверхностью будет ствол, что с долами, но у него будет меньше металла, у которого теплоемкость больше чем у воздуха.... склоняюсь к такому контуру, но без долов. Он немного тоньше, чем предложил Игорь, но думаю прочность компенсировать отсутствием долов. конфигурация конуса с 1,25 до 1, возможно немного не влезет в ложе, а пилить не хотелось бы).

вот я поэтому и спрашиваю, вдруг есть опыт у кого и обязательно с мишенями, поскольку мы все зачастую разный смысл вкладываем в одни и те же слова, например, в слова ХОРОШО ПОЛЕТЕЛО.)))

нет это я не с ганзы, ганзу вообще читать сложно, там половина пустой болтовни. Информации мало полезной и вычитывать 100 страниц ради непонятно чего жалко времени. Это информация с сайта Бергера, скачал мануал за 2017 и там черным по белому написано, что VLD пули имеют оживало(носа) секантной формы полностью, эта форма дает наибольший баллистический коэффициент. но также эта форма требовательна к настройке глубины посадки, нужно следить за разгаром и т.д. получается больше настроек и лучше коэффициент и возможность настроить на экстремальную кучность! Hybrid же имеет совмещённую форму оживала секантную и тангенциальную. получается что тангенциальная форма пули лучше выравнивается на входе в нарезы, а далее пуля переходит в секантную форму, обеспечивая лучший BC. получаем менее требовательную к посадке, но с тем же BC. скорее это маркетинговый ход, но возможно и есть тут разумное зерно, надо пробовать).

Игорь, я с Вами абсолютно согласен, для меня кучность тоже самый главный параметр. тактическая 130 она как, с кучностью? лучше чем 140, но хуже чем 130VLD Target? Хочется гибрид попробовать она должна быть толерантнее к посадке по идее)), но какова кучность?

стоит ли попробовать новый 140 gr. Match Elite Hunter? вообще у бергера есть ли разница в кучности между Target и Hunter? и какова будет примерная скорость для 130 и 140 при стволе 26" что вы рекомендовали в другом посте?)

Добрый день! есть VV150. какую пулю посоветуете? посмотрел на ганзе Berger 130 VLD нет в наличие, а вот 140 VLD и Scenar 123 и 139 есть. Scenar ещё и дешевле)) Что всё же брать? или подождать VLD 130? Кто-нибудь пробовал Berger 140 gr Hybrid Target ? цель: бумага, сурок, гонги;

при условии, что стрельба на 100 ведётся относительно горизонтально, без угла вверх или вниз?

поставил такой же комплект на кольца, уровень горизонтали(завала) ставится сам, по ресиверу и планке и если полукольцо правильно прикрепить, а вот угол вертикали отностиельно чего нужно ставить? тоже рессивера? т.е. ствола.

как удалось уточнить, предлагается рассмотреть вариант нарезов RT, попросил уточнить, что это такое, пока ответа нет.))

почему волшебники? вот спецификация C.I.P.: там патронник в размере у входа Н2 = 7.42 это как раз и есть 0.292

дульник этот уже лежит) контур - просто конус? твист - согласен! нек, ОРСИС только может стандартный) а по нарезам предлагают вместо стандартных 5R, 5R-t или как-то так, якобы добавляют скорости.

это я слышал, но перестволивают же...)

Игорь, заранее извиняюсь, что развиваю тему не по данному кастому, а по своему проекту.) Пришла ложе GRS в пластике, переодел ТИККу, стало удобнее и красивее. Настал вопрос с перестволом изначально купленной 9,3х62 в 6,5х47, остановился на Орсисе, как на более известном варианте. какой контур ствола выбрать? нарезы 5R, шаг 8, а вот длина 26 или 28, понять не могу. Орудие предполагается для бумаги, сурка, может и до соревнований доберусь, если стрелять будет)), поэтому особо не думаю что лишние 5 см будут влиять на вес... ну и сам контур, склоняюсь к Heavy Varmint. нужны ли долы тоже вопрос открытый...

Можете пояснить, в чем тут нюанс?

WWR, подскажите каким прицелом и какой сеткой(толщина точки) у нас стреляют на 1000 ярдов? как понять, будет ли возможно/комфортно стрелять на 60 крат с точкой 0,25 МОА? Есть ли какие-то калькуляторы, сколько будет закрывать такая-то точка(например 0,25 МОА) на такой-то кратности и такой-то дальности. посчитать могу, конечно, и сам, если точка 0,25 на 100м, то на 1000м это будет 2,5 МОА, но это на конкретной кратности, а если кратность меняется, а сетка во второй фокалке, то и разным будет перекрытие, в первой, там всё просто, точка постоянно закрывает одну и ту же площадь, поэтому и сама меняется в размерах при смене кратности. Вообще по прицелам MARCH на официальных сайтах вообще минимум информации, даже не все сетки расписаны... колхоз какой-то))) у Найта и то лучше!)

Игорь, подскажите если брать в сетке MTR-4, там, насколько я понял, точка в 0,25МОА, это жирновато для дальнего и Ф-Класса? У найта как я понял 0,095МОА, по сути в 2,5 раза тоньше...

Добрый день, Игорь! давно хотел предложить доработать функцию масштабирования в режиме сетки, но раньше был iPhone 5, думал он тормозит. обновил до 8ого история та же, зато считать стал мигом! Суть вопроса в следующем, когда открываешь сетку, уже даже на дистанции 300 метров, моя цель - сурок становится очень маленькой. я уже и не говорю про более дальние дистанции. нажимаю кнопку масштаба слева вверху, то сетка масштабируется по сути в два раза, показывая нижнюю половину окружности. учитывая что сетка у меня Н59, много всяких рисок, не сразу и видно вынос по какой риске попадает сурку в глаз.))) пытаюсь масштабировать двумя пальцами, процесс идет очень долго, а если после пальцы убрал не одновременно картинка вообще улетает в сторону. причем панорамировать одним пальцем получается быстро. можно ли доработать функцию зуммирования или сделать справа кнопку зуммирования по мишени, а слева будет на пол сетки? понимаю, что можно поправками, но выносом быстрее и удобнее, и сетка у меня в первой фокальной, а там можно по милам посчитать риски, но с картинки быстрее считывается. Заранее благодарен.

Игорь, ну да у всех, а у него другой. http://www.nzdanelson.co.nz/Documents/equip_list.txt я и спрашиваю)

W Campbell выделяется со своим 6BR остальные с 6РРС. Он что-то знает? и смотрю половина почти с Leupold, у них есть достойная модель?

Seb ответил со второго раза, говорит список заказов на 8-10 месяцев. будем ждать)

судя по сайту производителя https://www.americanprecisionarms.com/products-page/muzzlebrakes/gen-ii-little-bastard/ таких в 338LM вообще не бывает) для 338LM у них вот такие - https://www.americanprecisionarms.com/products-page/muzzlebrakes/gen-ii-fat-bastard/

Решил вопрос достаточно просто. Купил такой болтик, но длиной раз в пять больше. Отрезал половину, получился новый болтик, в 3 раза длиннее старого, и как следствие оставшейся резьбы в кольце хватило, чтобы система работала. Вот и вопрос к производителю, почему не делать фиксирующий болтик изначально длинней в три раза, чтобы резьба заходила не на 1,5 оборота, а работала на полную!)) опять счастлив!))

условий для того чтобы исключить другие факторы, оставив только биение, пока нет)

Почитал ветку, так и не понял, насколько сильно на кучу влияет биение.) есть ли какие-то допустимые величины для кучи менее 0,3 МОА или таких данных не собиралось??? на конкретных примерах, стволах? Не будет ли нивелировано биение посадкой в нарезы, или даже в касание? Прибор для замера биений пришел, промерил собранные 223РЕМ с 80 бергером на расстоянии 2мм от кончика пули. биение по дульцу гильзы не более 0,001". Из 50 штук, биение распределилось примерно на две группы 1. от 0,003" до 0,005" и 2. от 0,001" до 0,002", причем 30шт с большим биением и 20шт с меньшим. Стоит ли править снаряды с большим биением? Стоит ли ориентировать их в одной плоскости при вставке в магазин.

молчит Себастиан, это нормально как я понял? Или мой английский ему не понравился))