Vasckom

Всем день добрый, прошу прощения, что сюда пишу, просто в профильной теме .243 последняя активность - Январь. обещаю тему не засирать, буду признателен если ответите, без обид не против удаления сообщения модератором если совсем не в тему.!! вопрос такой!!! пуля партишен 85 пороха сунары ирбисы "типа 150 , 160" есть немного вихты 140й и 540 твист 10 длина 560 нужен патрон для охоты на зверя весом от 50 до 150 кг, стрельба по легким и сердцу иногда надо в печень засадить. Надоело, что серьезные гематомы образуются и разбивает сильно мясо(( хочу попробовать снизить навеску и скорость, кто заряжал для низких скоростей (2000 фпс), будет ли стабильно лететь и какие проблемы могут возникнуть, нет ли у кого рецепта подходящего (опционально). есть ли в этом смысл вообще!??

я конечно сюда напишу)), жаль тут активность последняя оч давно!!((( вопрос такой!!! пуля партишен 85 пороха сунары ирбисы типа 150 , 160 есть немного вихты 140й и 540 твист 10 длина 560 нужен патрон для охоты на зверя весом от 50 до 150 кг, стрельба по легким сердцу иногда надо в печень засадить. надоело, что серьезные гематомы образуются и разбивает серьезно мясо(( хочу попробовать снизить навеску и скорость, кто заряжал для низких скоростей (2000 фпс), будет ли стабильно лететь и какие проблемы могут возникнуть, нет ли у кого рецепта подходящего (опционально). есть ли в этом смысл вообще!??

Если очень хотелось ответить можно было так : "я не знаю"!! Но за ответ - тож спасибо!!! С новым годом!!

Все короче эту пулю в касание мне не посадить)) лапа fmj 123 гр. Она маленькая очень))

Всем привет!! Ищу точку касания, col уже много меньше рекомендуемого витой а следы разрезов еще есть!! Подскажите плиз: 1. Не наблюдаю на пуле следов более 2х нарезов - нормально ли это? 2. Чётко виден след от одного и даже след от нареза поворота пули затвором. По нему ориентируюсь- нормально ли это? 3. Рекомендуемый col 2.634 у меня уже 2.550 - не опасно ли это?) Реально не знаю!!! Очень буду благодарен за ответы!!

Спасибо большое!! Конечно за десятитычными гнаться я пока не буду, но движение к идеалу - есть прекрасный процесс!

-Измерять отступила по 5 мм от скатов? -Разница до и после должна быть в диапазоне ..... ?

А какие цифры должны быть? В каких местах по телу гильзы измерения проводить?

У меня обе матрицы по телу гильзы не доходят мм 5-7 до донца

А может быть другая причина тугого закрывания затвора кроме "недоопущеных" плеч?

да в блезере вообще все ок - пихай Барнаул и все в дыру!!!

Другими словами: - с обычным диаметром патронника 340 -342 в 308 кал эксперименты с увеличением диаметра дульца в снаряженном патроне до значений 338 - 340 не скажутся на результатах так как зазор в 2-4 тысячных будет достигнут только при толщине стенки более 15 тыс, а данная толщина является слишком большой и компенсирует все потуги с исключением биения за счет сокращения зазоров в патроннике!! ТАК?

все в одну стенку - подобрать бушинг по одному патрону - всю партию потом хреначим с нужным натягом!!! - про зазор между готовым патроном и патронником забываем так как на точность особого влияния этот зазор не оказывает!! так?

понял

ого!!!! бушинги аж по 3 кыщи(((( грусняка млин(( - а у нас тут нет барахолки?

одно могу сказать точно при толщине стенки 12 посадка пули после обжатия моим 332 бушингом осуществляется без пресса - рукой и при желании ее этой же рукой можно оттуда вынуть поэтому и был заказан 331 бушинг а 334 335 не был так как у меня гильзы норма были а они не толще 13 получались(((!!!

надо только бушинги заказать, так что результаты не быстро будут)))

теоретическое решение вопроса вижу в плоскости замены бушинга на 335 336 и увеличение стенки до 14 тыс!!!! практическое - проверю отпишусь))))

понял спасибо!! закажу себе бушинги разных диаметров - поэкспериментирую!! просто были 332 и 331 - вот я толщиной стенок и выходил на нужное усилие посадки. теперь попробую выбрать гильзы где возможно выровнять стенки до 14 и посмотрю что получится с 336 337 338 бушингом, а для 13,5 с 334 335

мой 332 диаметр дульца в собраном патроне 335

про толщину стенки и нек забывать как то не хочется(((( хочется результатов стабильных и патронов хороших!!))) вот и мучаю всех здесь))) вы уж простите пожалуйста!!!!

Да я это понял, спасибо! - так можно проверить отличие расчетного натяга и фактического, бушинг я подобрал к толщине стенки - как и планировал 332 по замеру готового патрона 335 натяг = 3 тысячных (использую патроны на охоте)

я конечно попробую но она(пуля) туда просто провалится при толщине стенки 13,5 при бушинге 340

Простите за тупизну(((: - с бубликом понятно вроде не доточил я плечи видимо! - этот момент я исключу обязательно. - с расчетом усилия посадки так и не разобрался, что значит версия ганзы? - я понял, что если сокращать зазор между диаметром дульца с посаженной пулей - повысится живучесть гильз и кучность. - у меня не тесный патронник и как я понял уменьшить этот зазор можно только увеличив (значительно) толщину стенок дульца при усилии посадки (по версии ганзы) в 0,002 -3 Правильно ли я понял: - нек 341 - 334 +2 = 5 - зазор в патроннике (это не фантастика но допустимо) - нек 341 - 332 +2 = 7 - плоховато - натяг (НСК-И) 341 - 334 = 7 - я не понимаю куда делось увеличение диаметра дульца на 2 тысячных при посадке пули и почему оно в расчет не берется(((. При всех прочих равных правильно ли я определяю оптимальные параметры для моего случая: -Бушинг 334 -толщина стенки 14 -натяг (версия ганзы) 2 -итоговый диаметр дульца с пулей 336 -зазор по неку 341-336 = 5 (2,5 тысячных со всех сторон) ????