Vasckom

Но так то я все правильно считаю? А вот нек 341 и мой патрон в 335 это допустимо и серьезного влияния не имеет или лучше сделать 335 бушинг и искать гильзы с толщиной стенки 15?? Чтобы эта разница была 3

Именно так и есть!!! Перепроверка всех!!

Расчетный 332 - 13,5 - 13,5 - 308 = -3

Расчетный натяг! Фактический 335 - 332 = 3 - совпадает!! 341 - 332 = 9 - вообще не понимаю что считаем ((((

Так и есть, основная масса лезет норм, но есть "выдающиеся" экземпляры где к плечам стенки дульца имеют утолщение! Вообщем это мой косяк видимо при проточке новой гильзы на равностенность!!!

Есть одно подозрение - сейчас проверю!!

Итак! Нек- 341 (Это орсис альпайн se 308 без доводок и замен) Дульце снаряженного - 334 (335) Толщина стенок 13,5 Бушинг- 332 Все должно работать как часы, но блин нет нет а приходится вытаскивать((((

Ссылку я прочитал, это 3 раз было, да я понял - померяю все!! Смысл понятен! Но не очень)))

вру это посадочная вилсон, а бушинговая - реддинг

предполагаете что бушшинг некачественный и натяг получается больше расчетного, обязательно проверю!!!!

хм, отвлекся, а нек зачем?? пуля в гильзу не лезет а не в патронник!!! если матрицы то я бушинговой вилсон пользуюсь а, она фул-сайз!! я про нек не понял!

я померяю

13

Впринципе заменить на такой же? 332 такая же картина при 12 стенке

Господа приветствую!! помогите разобраться с вопросом, никак преодолеть его не могу!!!: - допустимо ли смазывать внутреннюю часть дульца (или пулю) перед посадкой пули, влияет ли это на точность - каким образом можно "сажать" с натягом 0,4 если она туда без смазки только молотком заходит З.Ы. писал уже отполированное, толщина 13,5, бушшинг 331, пресс КМ, фаски сняты....

Господа, приветствую! подскажите 2 вопроса: - пуля не лезет в гильзу без смазки (толщина стенок 13,5 бушинг 332)! - с увеличением навески (простреливал 39,0 - 41,0) совсем не растет скорость (стп стоит на месте) какие могут быть причины очень буду признателен за советы!!!!

что получается: стреляная гильза - надо точить опускаем плечи до 0,06 расширяем точим = снижение точности из-за пережатых плеч ждем что толщина стенок не изменится??? --- видимо всё-таки стачивать фаску!!!

блин так как тогда быть с гильзами у которых после выстрела дульце становится неравномерным по толщине?

так потом то плечи не поднять!!!!!! пережатые плечи влияют как то на точность? где то прочитал что опускать их нужно на 0,03 макс?

если сточить - нужно равномерно или пофигу?? наверно пофигу, так как если не зажимать то он сам четко встает лишь бы торцы идеальные были!!!!

можно ли "приводить к новому состоянию гильзу безбушинговой матрицей этой же фирмы? плечи от стреляной она опускает на 0.06 - много?? или реально лучше бушшинг сточить?? блин всего 2 штуки их у меня))) 331 и 332)) но я понял смысл этого процесса - в месте где бушинг не жал при обточке снимается больше металла и дульце получается ступенчатое по толщине = заход на плечи - необжатая часть - обжатая бушингом часть!!! С другой стороны они получаются разные относительно друг друга по толщине немного, но по окружности то они равномерные просто есть переход с одной толщины на другую!!!

какую фаску сточить???

Господа ветераны!! вопрос - как без бушинга то? если стреляная гильза больше диаметра пилота точилки и расширительный мандреал просто проваливается - без бушинга операция бессмысленная!!!! в инструкции описан процесс подготовки НОВОЙ гильзы?, только к НОВЫМ эта последовательность? - полировка - опускание плечей без бушинга - расширительный мандреал!!! !!!!!стреляные прогоняем через матрицу с бушингом сразу???

я тупанул про стенки - отвечал про плечи - меряю микрометром механическим из синклера

один хрен 100 пуль!!! никак без них или брать просто дешевые?? ресурс ствола опять жеж((