Перейти к публикации
РЕЛОАДИНГ.РФ

sk

Пользователи
  • Публикаций

    157
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя sk

  1. sk

    Оптика для снайпинга

    Эта винтовка информационно нашумела но конкретики нигде нет. Очень смущают кольца Ivey 150моа с изменяемым наклоном, я гонял их жестко и цельную планку ivey тоже, там повторяемости нет вообще !!! Ни вверх ни вниз. Там конструктивно косяки заложены. На дальнобойную винтовку такое ставить очень странно, или только один раз накрутили и зафиксировали, по другому эти кол ца не работают. Сменишь наклон обратно столько де не вернется. Вообщем странный и стрёмный выбор.
  2. Господа есть у кого опыт по нестандартно коротким для калибра твистам? Интересуют отличия по скоростям и горизонтальным сносам на дистанции. Есть ли какая статистика. Например для 308 вин интересует использование твистов 7", 8", 9". Подчеркну. Не для банок, дозвуковых патронов и тд.
  3. Да но по факту присутствует гильза. И скорость изменения и само изменение температуры пороха, напрямую зависит от формы толщины и тд сосуда/гильзы.
  4. А зачем завтра? :). Объем который в ствол помещается работает(длительность реакции) минут 10-15. Не больше. Потом лучше несколько патчей смоченных нашатырным спиртом провести до белизны и все. По поводу альтернативы :). Господа, аммиак единственное доступное не отравляющее вещество которое растворяет медь. Он единственный входит в состав всех иностранных брендовых средств для снятия меди. Работает в зависимости от концентрации и присадок.:)
  5. В аптеках продается только водный раствор аммиака или гидроксида аммония :)он же нашатырный спирт :) а нашатырь это совсем другое вещество, нашатырь это хлорид аммония, он вообще то метал разъедает:) но его просто так купить невозможно. Нашатырным спиртом из аптеки пользуюсь лет 5. Крайний ствол настрел около 4400. Проблем нет. После чистки прохожу патчем с wd40. Больше ни чем не пользуюсь. Вообще во всех вышеперечисленных веществах , рабочее вещество везде водный раствор аммиака, и разные присадки что бы отбить запах)) новой таблицы Менделеева пока не придумали. Кстати wd40 это смесь масла с керосином :)
  6. Поясните пожалуйста. Почему не подходит? У меня в данный момент арка 10.5" ствол с 7" твистом . Летит все от 55 до 77. До этого были 14.5" с 8 и 9 твистом. Вот там как раз приходилось выбирать. Т.е из 8" и 9", для ствола до 16", я бы как раз выбрал 8" твист как более универсальный.
  7. Сугубо имхо. Из перечисленного только винтовка Геннадия Михайловича. Ствол 14.5. Твист 8-й 77 гран не стабилизирует. 62-да, 65-69 в большинстве случаев то же. Идеально твист 7", летит все включая 77гран. Если до 69гран можно еще ствол укоротить. По поводу надежности. :) это легенды. Правильно собранная и настроенная арка , оч надежный инструмент. При стрельбе можно. В открытое окно затвора сыпать песок и грязь, перемалывает в пыль. Без каких либо задержек. Спуск тимней, гидробуфер, дтк типа микулек, хендгард или Самсон или Трой.
  8. Там в статье речь идет не о сдвигание в сторону на 1.8 ярда а о разнице в замере дистанции. В одном случае было 1000 ярдов через время 998.2ярда, по вертикали это в районе 0.2 моа? Рефракция действует и на луч дальномера. Речь об этом.
  9. Может наоборот? Выше давление ниже стп?
  10. Насколько я помню подобный эксперимент делал Сергей ССВ :) только данные не "публикует" :) Самый наверное простой вариант, договорится по "одинаковости эксперимента" , стрелять не надо, никто не гарантирует одинаковую вкладку, дистанция( наверное метров триста?) стол или винт на сошках с задним мешком, одинаковый азимут, и фоткать через прицел одинаковую мишень , каждые два часа. Готов поучаствовать.
  11. Это понятно что плывет. Но есть понимание как посчитать насколько плывет? Если свое стрельбище выучите наизусть, включая в разных метео, уехав на 150-200 км южнее/севернее, цифры перестанут совпадать. Упрощение понимания данной проблемы, имхо самообман.мы все судим о сложности явления по школьному и/или институтскому курсу физики. Это не совсем правильно. Если мы о точных расчетных цифрах. А так да +/- 0.5 моа или 0.8.. Вот примерно о чем речь, причем ну вот совсем примерно) http://www.astronet.ru/db/msg/1190817/node40.html
  12. А как статистику наберете? В разных точках земного шара упомянутый коэффициент преломления разный.и от направления стрельбы то же зависит вроде. Условно говоря статистика наработанна в Москве будет отличаться от результатов в Владивостоке или Краснодаре. Темный лес имхо. Ну или для локального использования.
  13. sk

    Бергер Хантинг. Хорош ли?

    Мда, по толщине стенок , видимо все может быть. Надо при случае всё же Сравнить разные партии разных годов. Имхо конечно.
  14. sk

    Бергер Хантинг. Хорош ли?

    Антон я не знаю. Я вообще только таргетом всегда пользовался. Беда в том что бергер в свое время сильно намудрил. И в разное время делали одного дизайна пули с разной толщиной оболочки. Вот у них бтлр была, она в разное время выпускалась с двумя разными толщинами оболочек. В конце была толстая оболочка как на современном ОТМ. Может и отзывы поэтому разные вроде бы об одном и томже. При этом таргет они никогда не меняли. Сделай проще. Возьми два пакета газет, замочи водой, и попробуй метров с350. Сразу по факту увидишь что больше подходит. Таргет или хантинг. 208 я не пробовал, не знаю.
  15. sk

    Бергер Хантинг. Хорош ли?

    Брайан Литц утверждает обратное. ) начитавшись ганзы то же ему не поверил :) , пилил, у таргета оболочка тоньше чем у хантинга. Сам Литц в письме рекомендует пользовать хантинг ДО 500, а после таргет. Т.е на 600 таргет раскроется лучше чем хантинг. Гдето было письмо я выкладывал на ганзе. Проблема таргета излишняя экспансивность на близких дистанциях в калибрах 300вм и тд. Самая толстая оболочка из того что видел у ОТМ.
  16. sk

    Бергер Хантинг. Хорош ли?

    Влд помягче чем хантинг. Оболочка тоньше. Видимо от дистанций зависит. Амакс например 168 из308 на 350м это одно а из 300вм совсем другое как граната.
  17. sk

    Бисли 2014

    Господа если не секрет поездка билеты неделя гостиница стрельбище во что встала?
  18. sk

    Бисли 2014

    Чего то вот чем больше смотрю бюджеты, доступность железа, стрельбищ и нашего законодательства, возникает мысль что проще и дешевле раз в два месяца ездить на 4-5 дней в бисли и стрелять из арендованного или купленного там железа, да и толку для достижения результата будет больше. Имхо конечно.
  19. sk

    Бисли 2014

    Поздравления Украинской команде! Парни молодцы! Заслуженный результат после долгой и тяжелой работы! :) Жаль что Женя ушел с форума(( хочется верить это временно. Дай Бог, и у остальных возникнет желание поделится частичкой огромного опыта :) Ждем с нетерпением возвращения Россиян, имхо надо предложить Вадиму открыть тему именно здесь, для поддержания конструктивного диалога:) парни получили бесценный опыт, надеюсь есть и информативные фотки. По свежим впечатлениям наверное получится сформировать некое общее понимание для Фкласса в РФ.))
  20. Разберите винтовку. Штангенциркулем меряем расстояние от низа ресивера до верха трубы прицела, минусуем половину диаметра трубы и половину диаметра ресивера. Смотря как прицел установлен можно померять в районе основания ствола. Можно померять в районе объектива и ствола, тогда минусуем половины диаметров объектива и того места ствола где замер делался.
  21. Повесь две мишени рядом, разница будет видна в вертикали стп. При остальных одинаковых параметрах. Герман Салазар на акюрейтшутере утверждал что часто при разной длинне по оживалу бывает и разница в длинне ведущей части :) что так же дает разбег 2-3 мс нач скорости и соответственно еще чуть вертикали. Я этого увидеть не смог. Какая то разность длинны присутствует но может быть и огрехами замерев. И по скоростям не увидеть. У меня в среднем 2-4 мс разбег средний. Большей стабильности не могу получить.
  22. А у вас пули с разной длинной оживала одинаковой общей длинны? :) если подрезка носиков, изменение длинны дает изменения, то есть разница подрезкой длинна изменена или с завода разница в длинне есть? Ок, не буду мешать. :)
×
×
  • Создать...