ml8

Большое спасибо!

Спасибо. Подскажите еще, пожалуйста, такое: 1. Эта высота измеряется от горизонта оружия, от линии прицеливания или от какого-то другого значения? 2. На каком участке траектории обычно наблюдается этот максимум? Заранее благодарен.

Игорь, добрый день. Спасибо за программу! Подскажите, у вас в разделе "Дополнительные данные" указан параметр "Высота траектории". На какой дистанции он вычисляется? Это середина дистанции или максимум высоты полета пули? Спасибо.

Для гладкоствольных порошков и 308-го есть рецепты? Подумываю для сабсоников свинцовые пульки лить, но для начала хотелось бы и обычными опробовать.

А зачем 308-му 10-й твист? Я еще понимаю для 300WM. Но ведь в гильзе 308 Win для запуска 200-230 гр пуль просто места под порошок не хватит? Кстати, до сих пор жалею что не взял 243-й. Интересный калибр очень. Жаль, заводские патроны для него даже дороже, чем для 308 иногда.

Хз, я уже здесь купил за $500 :) Правда, год назад... А что с ней еще делать, кроме замены ложи? Ну можно еще спуск поменять. Хотя я уже понял, что это совсем не главное.

Ну, если доживем до соревнований по F-TR, будет интересно посмотреть, что сможет 223-й противопоставить 308-му.

Не превысит, Андрей. Я себе B&C Medalist Adjustable за $500 притащил, а обычная раза в два меньше стоит. А ламинатные ложи на Stockystocks вообще за копейки, привезти тоже несложно -- полено ведь! К тому же полицайка далеко не каждому по руке ложится.

Иван, что значит "другие не потяну", берите классику жанра, конструктор -- Remington 700 SPS Tactical либо SPS Varmint. Если нужны скидки, думаю 15% в "Ибисе" найдете без особых проблем. А когда появятся свободные средства, смените ложу. Только учитывайте, если денег в обрез, что к винтовке надо сразу много всего купить, если нету -- планку, средства для чистки, патроны на пробу. И послушайте людей, не трогайте 223 если не охотитесь на пушнину. Только 308. 223 это для лисички, в снайпинге ему практически нет места. С 308 можно уверенно ездить на черниговские и другие соревнования, с 223 - нет смысла. Цена винтовки при выборе определяющей быть не должна. Стоимость выстрела играет бОльшую роль, безусловно, но тут есть одно "но". Фабричными патронами в Украине стрелять очень дорого. Бюджетный релоад вполне доступен, а разница между 223 и 308 там минимальна.

гильза сотрется, матрица нет.

Там кстати же засветился новый Leupold: New 7-42X Leupold VX-6 Scope Revealed at Raton И еще, интересно, что в комментариях к этой статье человек пишет: Richard King says: August 28, 2013 at 3:00 pm Can’t wait till they come out. My NF 15-55 was one of many to die at Raton. I gave it away before I left the range. Так что видимо нет дыма без огня...

Прочел всю тему, затаив дыхание. Как триллер. Поздравления и огромный респект всей команде!!! Вы -- молодцы! ...я даже не представляю, сколько сил, средств и труда нужно положить, чтобы иметь возможность участвовать в таких состязаниях. И тем более не представляю, что нужно делать, чтобы соревноваться в них с лидерами на равных. Но однозначно одно -- ваш пример очень вдохновляет. ОЧЕНЬ! А значит, будем работать :)

Так я проходил, конечно. От 43 до 45,5. Нашел две полки, эта более скоростная. А между полками кучность больше 1 МОА. Я стреляю из дешевой заводской винтовки, для меня 0,5 МОА это очень хорошо. Вот попробую еще выше поискать, хочется 155-ю под 900 м/с пускать. Но не факт, что получится.

Освежу темку. Указанным на первой странице набором собрал следующий патрончик: - гильзы Lapua, второй цикл, нек-сайз; - пулька Lapua Scenar 155 gr; - капсюль Federal GM210M; - порошок Reloader 15; - COL 74 мм. - навески 45,0, 45,1, 45,2, 45,3 gr. Дистанция 290 метров, группы 4х5 патронов по навескам. Результаты: 52, 46, 40 и 53 мм соответственно. Чуть-чуть больше половины угловой минуты на этой дистанции. Вполне можно засчитать за полминуты. Скорость, если я правильно посчитал по калькулятору, около 830-840 м/с. Для этой пули это немного. Но для моих задач пока достаточно.

Я пока обхожусь нек-сайзом от Lee, подрезать при этом ничего не нужно, гильзы живут долго, результаты радуют. Фул-сайз нужно обязательно делать на чужих гильзах, или если планируете стрелять своими патронами не толькоиз своей винтовки.

Читывал. Основная информация по навескам -- не в грейнах, а в долях угловой минуты, которые можете показать вы со своей винтовкой и собранным вами патроном на известной дистанции. А грейны, граммы -- дело десятое. Ну уж какие есть! :D 308-й.

С помощью шомпола, холостого патрона, малярной ленты и штангельциркуля измерил величину COL, при которой пуля упирается в нарезы. Спасибо, исправил. К сожалению, нет.

Мужчины! А какие мнения будут на тему доступных лабораторных весов 3-го класса точности? Я не очень понимаю, зачем релодеру покупать обязательно релодерские весы, если есть значительно более точные варианты у производителей, которые занимаются сугубо весами. Ну не меряют они в грейнах, ну и что -- какая разница, в каких единицах взвешивать? Зато точность же совсем другая. Вот я тут нарыл чуток вариантов: Весы лабораторные серии TВЕ. 0,001 г, предел 210 г. Цена примерно $350. Весы лабораторные AXIS серии BTU. Опять же, 0,001 г, предел 210 г. Цена та же. И наконец: Весы лабораторные AXIS серии AD. Это уже совсем другая песня. Магнитоэлектрическая компенсация. У модели AD 50 цена деления 0,0005 г, предел 50 г. Цена, правда... больше $550. Личный скромный опыт говорит, что хорошие весы нужны, и что весы должны уметь различать 0,001 г, и работать быстро и точно. Потому что взвешивать, кроме пороха, у высокоточника всегда есть чего...

Таким образом, бюджетный комплект релодерских приблуд от Lee у меня лично работает сейчас очень даже хорошо. Дальше будем помаленьку апгрейдить оборудование. Прежде всего под замену пойдут инструменты для капсюльного гнезда, Lee-шные не годятся категорически. Потом поменяю на более серьезные весы -- уже присмотрел лабораторный девайс, Axis AD 50. По моему мнению, высокоточнику категорически необходимы лабораторные весы с разрешением 0,001 грамма, так как на них не только порох придется взвешивать, а еще много чего. Также нужно купить триклер для пороха и соорудить удобную мерку, чтобы быстрее черпать. Наконец, ради интереса нужно бы обзавестись инструментом для измерения и коррекции радиального биения патрона. Но это со временем. А до тех пор -- релодить, как в этот раз, и просто учиться стрелять. Сегодня снял себя на камеру в ходе стрельбы, посмотрел, ужаснулся. Есть над чем работать...

Обновлю темку. С вечера насыпал 20 патронов с пулей Lapua Scenar 167gr и навеской 44,5gr порошком Reloader 15. Но 10 патронов сделал общей длиной 71 мм, а еще 10 -- 74 мм, по сути, упер пулю в нарезы. И решил выяснить, как это скажется на стрельбе. Приехал на стрельбище и не успел начать, как подтянулись еще люди. Пришлось торопиться, и 23 патрончика отстрелял в быстром темпе, минуты за 3. После первого десятка уже сквозь мираж палил. Заодно решил проверить, никуда ли не уводит СТП при нагреве винтовки. Результаты порадовали. Здесь мы имеем три прогревочных выстрела, потом 2х5 с COL=71 мм и ниже 2х5 с COL=73 мм. Все пять групп -- в пределах 0,5 МОА, некоторые явно меньше. Зависимости кучности от длины патрона не увидел, а вот по скоростям, похоже, с пулей в нарезах примерно на 20 м/с выше. К сожалению, некогда было записывать показания хрона, так только, краем глаза посматривал. 845-868 летело, горяченько, но кучно. На всякий случай напомню, что стреляю я из заводского Remington 700 SPS Varmint в 308-м калибре, лежа, с харрисов. Из тюнинга я только ложу заменил, больше ничего не делал.

До 800 м/с разогнал вроде без особого превышения, но дальше гнать буду максимально аккуратно.

С радостью, но нужно проверить, иначе только собью с толку. Через неделю.

Провел небольшой эксперимент при подборе навески. Имел в одном заряде несколько гильз, в которые пуля при посадке входила довольно плотно, и несколько, куда вставлялась вообще пальцами. При стрельбе однозначных результатов не получил: в одном случае два слабо обжатых патрона дали меньшую скорость, в двух -- большую. Однако и там и там разница была в пределах ошибки хронографа (+- 2 мс).

Сортировка гильз по внутреннему объему, нет? Имхо самое важное.

Это факт. Надеюсь, что понял причину.