alexeynr

Вопрос от новичка. Перед прогоном через расширительный мандрел шейку гильзы смазывают изнутри. Эта смазка затем же должна удаляться? Или она никак с порохом не взаимодействует? Например, если снарядили патроны, но не использовали сразу.

Скорее всего дело в составе оболочки пуль. У импортных патронов более "красная" оболочка, соответственно больше меди в ней и есть "что показывать". У меня от отечественного томпака и S&B чешских тоже синева на идет, а бороскопом я фольгу вижу и кольцо тоже. Вроде бы где-то проскакивало в теме, что свит нельзя трясти и вроде бы даже это на пузырьке написано. Можно попробовать сменить свит. Или пострелять патронами LAPUA.

С категорическим "нет" не согласен. Картинка на электронном бороскопе, конечно, оставляет желать лучшего, но то, что надо увидеть он видит и даже может сделать фото, которое потом можно спокойно рассмотреть и предъявить. Это в любом случае лучше, чем работать в слепую.

Игорь, добрый вечер! А что ты скажешь про цилиндрические войлочные патчи? Я попробовал и мне очень понравились. Химию впитывают хорошо. Когда в вертикальном положении на него из шприца капаешь, то хорошо видно, как он ей пропитывается. Из ствола выходит полностью мокрый. Ничего никуда не вытекает с него, ну если только на входе. Фокус с подкручиванием на резьбу иглы адаптера регулирует усилие продвижения в стволе. С IOSSO я описывал выше. Из минусов только не очень удобно снимать с иглы, если сильно накручен.

https://www.brownells-russia.com/BORECAM-DIGITAL-BORESCOPE-with-Monitor-LYMAN-100018221 Но покупал у частника на "ганзе".

После того, что увидел бороскопом в прошлый раз, я долго готовился вывести все это до блеска. Сегодня был матч-реванш! Первое, что я сделал - это заливка Sweet's 7.62. Алюминиевый вишер, кольцо белой изоленты, где он входит в пульный вход. Прогнал до конца ствола, оттянул назад на высоту ватной палочки (примерно 7,5 см, травить так травить....), залил сольвент до краев. Далее минуты за три с хвостиком рывочками опускал это до появления кольца из изоленты. Потом подождал в таком положении 5 минут, потихоньку загнал шомпол обратно в ствол (все это в вертикальном положении) до появления сольвента на дульном срезе. И повторил процедуру опускания шомпола вниз практически до выхода. Ствол в горизонтальное положение. Выдвинул шомпол до выхода и быстренько загнал его обратно, примерно на 5-10 мм, чтобы уж точно последние миллиметры обработать. Опять в вертикальное положение. Ждем ещё 5 минут. Легким постукивание об пол загнал шомпол до появления сольвента на срезе. Чтобы не вонять сильно таким количеством химиката из мусорного ведра засосал его в шприц. После чего выгнал патч. К моему удивлению на патче не было даже намека на синеву, значит полосы на полях из чего-то другого! Следующий сухой патч тоже вышел без синевы. Далее, как в размещённом мною ролике про бороскоп и пасту J&B, решил опробовать приобретенный мною вишер 30CPH. Но потерпел фиаско. То густо, то пусто. То слишком свободно, то не лезет. Пасты IOSSO надо много!!! Вернулся к идее с войлочными патчами и иголкой VFG Расход пасты на войлочный патч примерно две спичечных головки. Растирается по бокам патча с заходом на передний торец. Вся паста находится на поверхности патча! Здесь, да простят меня старожилы данного форума, нет ее бесполезного расхода, как в случае с нейлоновым ершом. Ну немного "сдавливается" при входе в "борегайд". На резьбу на иголке патч надо загнать частично, иначе не идет в ствол. После того, как пошел по нарезам, можно "вкрутить" в него шомпол, будет прилегать по плотнее. Я сделал 10 движений туда-сюда, как написано на упаковке пасты, без выхода за дульный срез. Ну плюс один проход в одну сторону, когда пытался работать 30CPH. После этого Kroil и сухой патч. Результат: - было - стало Это один и тот же бороскоп! Один и тот же ствол! Дальше перешел к борьбе с карбоновым кольцом. Сразу скажу свое впечатление от Bore Tech C4 Carbon Remover. Действуя, как написано на тюбике, я толком не понял отчистил я что-то или это сняла IOSSO. То есть 3 прохода смоченным патчем, затем 15 движений смоченным нейлоновым ершом, вращение ерша за тело шомпола на пульном входе около 30 раз... И имел следующую картину: Причем, как уже упоминал Passat11, кольца не было на нижней половине ствола, а осталось оно только на верхней. Это, кстати, видно и по нагару от прорыва пороховых газов на гильзах. Особенность патронника. Сделал ещё один цикл Bore Tech C4 Carbon Remover. Грязи стало меньше, местами отвалилась, но она осталась. Снова взялся за "иголку", цилиндрический войлочный патч и IOSSO. Намазал посильнее торец и остаток на бока. По ощущениям, когда патч уперя в пульный вход раз 20 его повращал за тело шомпола, потом забил чуть-чуть примерно на половину высоты патча, но ещё не до нарезов, ввинтил в него посильнее иглу и продолжил вращать за тело шомпола. На выходе было что-то вот такое: Затем смыл пасту Kroil, посмотрел в бороскоп. Сделал второй заход, только добавил ещё к вращению возвратно-поступательных движений по глубине примерно до начала нарезов, как только шомпол начинало подкручивать - назад. В результате очистил остатки кольца на верхней части ствола. На этом успокоился!!! 30CPH идеально подошел протирать патронник свернутой вдвое полоской из одноразовых кухонных полотенец. Входит плотно, после не остается ворса и ниток. Бороскоп - сила!!!

Разрешения достаточно, чтобы увидеть то, что надо. Интенсивность освещения имеет 3 ступени, но на мониторе это не особо заметно, т.к. отрабатывает автоматическая экспонометрия камеры. Надо на зонд надеть кембрик для центрирования, потому что резкость маленько плавает, если зонд отходит на противоположную сторону ствола. На зонде нанесены метки глубины и есть риска, указывающая положение камеры. Есть мысль наклеить на зонд какой-то более подробный индикатор положения камеры, потому что когда риска камеры находится на противоположной стороне от наблюдающего и ее не видно, то не очень понятно куда сейчас смотрит камера в стволе (верх/низ/право/лево).

Прибыл электронный бороскоп (Lyman Borecam выше было от меня сообщение со ссылкой на чистку ствола IOSSO, где как раз использовался этот бороскоп). О Боги!!! Сколько я всего увидел! Медь (почему-то в первой половине ствола) и зарождающееся карбоновое кольцо. Теперь я все видел сам! ))) Будем бороться всеми средствами, имеющимися в наличии. Заход на нарезы. Нарезы ближе к дульному срезу. Карбоновое кольцо (36 выстрелов). Нарезы в первой половине ствола.

Здравствуйте! Будет ли перенос личных сообщений?

Спасибо! С заливкой и патчем понял. На это видео ссылались на страницах выше. Вы меня простите, такой я неверующий, но я с инженерной точки зрения все равно не понимаю смысла удержания стержня шомпола. Идя не по нарезам, ворсинки в какой-то момент будут перескакивать, оставляя в углах отложения. Пульный вход - почти согласен. А вот по длине ствола плотный войлочный цилиндрический патч на иголке с нанесенной на него пастой мне представляется более правильным ходом. На выходных попробую, подошёл настрел. Сериями по три я попробовал стрелять, когда после стрельбы по одному и "двойки" не увидел меди в стволе. Поэтому и спрашивал про патрон. Читал, что от разницы в пропорциях меди и цинка томпак может становиться как и мягче, так и в определенный момент стать твердым и хрупким. Мало ли. Теперь снова вернусь на "единичку" и одним патроном. Посмотрим.

Здравствуйте уважаемые коллеги! Прочитал всю ветку. Нашел ответы на почти все свои вопросы. Большое спасибо все и Игорю особенно! Вопросы остались следующие (прошу прощения, если пропустил ответы в предыдущих страницах): 1) Так и не понял почему при чистке ствола пастой Iosso шомпол надо держать не за рукоять, а за тело шомпола? Что мы преследуем такой фиксацией? Мне кажется, что в таком положении ворсинки в некоторых местах перескочат и оставят то, с чем мы боремся в углах нарезов. В данном видео шомпол удерживают как обычно за рукоять. 2) Не очень понял смылся нанесения пасты на "голый" ёршик. Опять же по моему мнению (не претендую на истину) большая часть пасты не используется, находясь в глубине ерша. Может быть в этом кроется ответ на первый вопрос, что перескакивая по нарезам мы разбрызгиваем пасту внутри ствола? Иначе при движении по нарезам ворсинки как загнулись, так и не шевелятся до смены направления, а рабочие края ворсинок через 5-10 см хода по стволу остаются без пасты? Опять же в видео паста наносится на патч, меньше расход и паста удерживается на поверхности ткани. Может быть стоит использовать цилиндрический войлочный патч чуть большего калибра для плотного облегания профиля ствола? Я при чистке 308-го пользовался 9-мм ЧИСТОGUN. Ходят с приятным натягом. Если такой цилиндрический патч натереть пастой, то мне кажется будет самое то! 3) надо ли Sweet именно заливать или можно натереть ствол обильно смазанным патчем или в несколько заходов? Я понимаю, что смысл заливки именно равномерное смачивание всей поверхности, но тут опять засомневаюсь, что при 2 см заливки при опускании шомпола до патронника гель уже растечется по стенкам и возможно не со всех сторон. Пробовал возвратно-поступательными движениями прогнать смоченный свитом патч. Выходит он из ствола насквозь пропитанный с хлюпаньем, думаю, что и в стволе смочено все неплохо. Свит, конечно, "ест" латунный вишер от души!!! Алюминиевым пока не обзавелся. 4 раза заливал, а оно все синее и синее, пока не сообразил, что я так ещё подходов через 10-15 вишер растворю )))) После чего пару раз прогнал смоченный патч и вишер быстренько промыл. 4) Как производитель патронов может влиять на количество меди в стволе? Начал стрелять новосибирской "Экстрой" (не биметалл, с перепугу проверял магнитом). Первый день пять одиночных выстрелов с чисткой и напоследок двойка. Меди не увидел. Чистка прошла на удивление легко. Следующий заход попробовал стрелять S&B - меди вагон!!! 4 часа драил! Сей факт поверг в глубокую задумчивость.... После 5х1 плюс 1х2. Sweet не применялся. После чистки BoreShine смотрел в ствол с ваткой. Сменил патроны, стрелял тройками, промежуточные чистки BoreShine, ёрш, Kroil. По приезду домой после последней серии. После BoreShine и ерша. После Sweet 7,62 . 4 заливки по 15 минут и 2 раза намазывал смоченным патчем. Но мне кажется, что если бы раньше посмотрел в ствол, а не на патчи, на которых были следы от растоворяемого вишера, то столько не потребовалось бы. После "Экстры" было чище... За "Экстру" просьба не критиковать. Это мои первые выстрелы из 308-го и не вижу смысла пока заморачиваться с более дорогим патроном. Но тем не менее лучшая "тройка" на сотне "Экстрой" получилась вот такая. Для меня это более чем!!!