ПВС

у меня не самые формальные отношения с этим магазином, поэтому цену не корректно озвучивать.

барабаны метрические

Так брали где? Цена пусть останется тайной.

Болтстоп

Вот эта важная деталь на Орсисе достаточно прочная. У стрелка с ником Простофиля на Ганзе он же Скуратов Александр-лучший из российских бенчрестеров на чм 2013г при настройке Орсиса в семёрке оторвало совсем боевые упоры затвора и болтстоп поймал вылетевший было назад затвор что свидетельствует о его надёжности. Видимо зацепился за остаток упора.

Отстрелял среди прочего с хика .223 ночную насадку дедал 552 и новую в тех же габаритах терму. У ночной д-552 ноль составил треть моа, у термы минуту. Стрелял с креплением в обоих случаях на объёктив прицела-найта фф. Крепил специально на прицел, с более коротким прицелом можно поставить штатно на пикатини. Терму выверять не стал хотя это предусмотрено но шаг выверки большой. Интересовала заводская юстировка. На терме получил по шести выстрелам примерно 1.3моа, четыре легли в 0.7. Стрелял на увеличении 6 крат, структура зернистая но вполне нормально.

[quote=GDima;

Вот адаптер от KRG на моей TRG

Дима чёто у тебя под насадку имхо прицел низковато стоит. А так красотища. Верх баджеровский?

Во,Пашка где ты ходиш?:)

 

Я пришол к выводу что с любым производителем насадок есть проблемы и на сегодня что б не попасть в просак и не потерять деньги нужно брать отечественные,т.к. гарантия 100% и если не устраивает по качеству то можно менять и переделывать по гарантии и быть спокойным!:)

Согласен полностью, разницы в картинке в каждом классе у кого лучше ещё надо посмотреть,а цена и гарантия большое дело.

Сегодня стрелял с насадками PVS-24 и не наш клон PVS-22, итог печальный-на первой увод порядка 6 минут, на второй зависит от перефокусировки объектива-от двух с половиной до семи минут в эксперименте было. С 27 слышал тоже через одну боль менее нормально с ночным нолём и термоуводом.

После того как тикка в .300WM проверена ирбисом, 230гр и Артурой, ей можно в полной мере доверять за безопасность.

Даже страшно представить если затвор пошол дальше.

Интересно фото затвора увидеть с трещинама,где они и какие?

А калибр какой?

Калибр .300WM у орсиса. Фото у Гуся есть того затвора. Я не видел сам, разговаривал с владельцем винтовки.

А опытный стрелок, который на позапрошлой миле первое место настрелял с "тэшки", "тэшку" продал и стреляет из TRG-42.

Надо же все попробовать, не только наше!

Он видимо ответственно попробовал. На днях успел взять ещё две тикки тактикал в .300WM. Видимо не понравилось когда затвор в орсисе во время зимних соревнований трещиной пошёл.

А сетка как называется?

Так какая разница если это точная копия МLR-TMR.

Парни! Это похоже на ловлю блох. Я не проверяю результат обточки, поэтому сплю спокойно и мне не снятся кошмары размером 0.0001". Я тупо верю карбидному резцу и РМА-точилке. Вам тоже желаю спойных снов. Не надо рвать волосики на мошонке. Небольшой ветерок с половины шестого на половину седьмого быстро это всё нивелирует. Особенно на 914м.

Хотя я не представляю такой ветер по направлению:), но с мыслью согласен.

3500 это для него очень много,по сути это 243й только страшнее:)импрувт,2000 максимум.ИМХО.С кучностью у него все хорошо,этим патроном стреляют БР на далеко и очень успешно.

Объём 6 хс меньше чем .243 и ресурс больше.

С ФГС нормально как у всех других. Литцу верить в полном объёме нельзя, проверено. Стрелку и Здярскому можно.

Это мнение самое верное. Новая гильза, самый правильный материал для работы.

.

Имхо нет. Лучшая гильза-стреляная из одной партии с винтовки с близким по геометрии патронником с вашей. На новой гильзе первый выстрел несколько вне настроек и уйдёт на обдувку.

Так тоже пробовал, не получилось. Возможно поможет подрезка низа матрицы но пока не заморачивался, буду пробовать бушингом, а они в дороге еще(((

Ваша проблема не напрямую связана с обжимом дульца а с геометрией пары матрица-шелхолдер, если матрица нек не дожимает дульце до перехода в плечи то проще всего не подрезать матрицу а шлифануть шелхолдер на 0.2-0.25мм, можно даже на листе мелкой наждачки неспешно.

Так всеже. Исходя из вышеизложенного. Чтоб не сильно дискутировать (хотя может кто-то и хочет).

Подходит безбушинговая матрица для полного прохода дульца (возможно небольшое опускание плечей)?

Интересно тут у вас. К примеру гильзы с помойки. Своей настроенной матрицей с вынутым бушингом опускаем плечи в свой размер. Далее подрезаем гильзы в нужную длину. Затем безбушинговой нек матрицей без ореха обжимаем дульца до плеч и после расширяем их мандрелом. Протачиваем дульца. Можно сначала обжать дульца неком до плеч а потом их ровнять по длине, без разницы. Вот и всё.

[quote

А вот сейчас ресурс уже заканчивается и медь удаляется только часа через три замачивания свифтом 7.62.

[/i] ? :)

Раньше сравнивал свит с робло соло мил-второе средство было гораздо эффективнее, свит только запах ещё резче:). В представленном тесте видно что свит откровенный аутсайдер в удалении меди. КГ 12 действительно очень эффективен, чистка стала быстрее и легче. Попробуйте.

Вихта в мануале чётко указывает 1% на 10 град.С, что соответствует 1,5% на 15 град.С, т.е. производитель утверждает, что температурная зависимость прямолинейная. Чтобы прийти к той же температурной зависимости, сейчас в БК надо ввести две точки, что не является проблемой, одну точку ввести замерами, а вторую расчитать по данным производителя.

А для тех кто считает, что температурная зависимость криволинейная, надо вводить замеренные 3-5 точек. Но в этом случае из-за погрешностей измерения скорости и температуры пороха можно получить в результате какую-то синусоиду, что отразится на точности работы ВК не в лучшую сторону.

Конечно было бы здорово, если бы кто-нибудь выложил результаты своих экспериментов, подтверждающих криволинейную температурную зависимость пороха, вот тогда имело бы смысл заморачиваться с замерами пяти точек, потратив на это пол-года.

Вы не учитываете что многие стреляют на сунаре а не на "брендах", да и в нашем армейском патроне не вихта. Кстати "лапуа баллистик" использует два температурных коффициента до и после 0 цельсия, имхо там внутри вихта и они в сравнительно простой программе это ввели. Кроме того никто ведь не требует строить кривую температурной зависимости по пяти значениям, в атраге алгоритм именно такой, наверное это кому-то нужно:)

Посмотрел опции-по взрослому! Спасибо, позже потестирую.

Температурная зависимость для пяти разных скоростей нужна и в первую очередт тем кто работает на заводском патроне-служивые, прсто стреляющие заводом. Не все под сезон настраивают отдельный патрон в узкой полке. По магнитоспидам-штука точная и особенно не вызывает сомнений при использовании одного прибора при разных температурах точность измерений изменения скорости пули.

затем 5 ступеней температурной зависимости.

Не надо пять ступеней-надо по выбору стрелка задавать до пяти температур и соответствующие им скорости. Пусть сам:) считает зависимость.

Имхо через 30 мин патрон все равно "доходит" до температуры воздуха в тех пределах, которые в пределах погрешности замеров и расчетов.

 

как вариант.

Точно требуются часы на это.

По идее, самая точная драг функция полученная не расчётом, а отстрелом, с фиксацией параметров полёта пули. Как у Литца (по звуковым датчикам) или у Лапуи (по Доплеровскому радару).

И здесь Вы правы коллега. Получить достаточно точную драгфункцию измеряя пулю не получится. Точнее будет для неизвестной пули определить скорость измерением на магнитоспиде а БК подобрать прострелом по падению.

А не правильнее будет использовать, для определения скорости, Проф версию калькулятора с драг-функцией для данной пули или, хотя бы, модель G7? Расчет по G1, по идее, будет проигрывать по точности.

Коллега, Вы совершенно правы в своей точке зрения, для пуль типа VLD будет правильно использовать функцию G7 или драгфункцию конкретной пули, в данном случае бергера 210 VLD.

"Про" в привычном понимании это для профессионала... , ну или для стремящегося и понимающего

А понимающему , в части "тепературы патрона" нет ничего сложного скоректировать начальную скорость одним тыком в калькулятор.

При этом не имея шансов для случайной ошибки среди кучи водных цифр, за которыми надо еще и следить.

(Заметьте, операций по вводу столько же, а порядка больше.)

Вобщем правильно говориш-игрался с калькуляторами пришёл к тому же что по сути поставить температуру патрона или в про скорректировать начальную скорость в метрах на градус цельсия одни действия по времени и результат тоже. А вот температурную зависимость сделать в м на градус имхо понятнее и удобнее чем коффициент в процентах от скорости на 15 г цельсия.