Grey58

Зажимаешь бушинг на гильзе без биения и работаешь дальше в удовольствие :)

Матрицу подрезают в том случае, если ее длинна больше чем требуется для опускания плеч в данном конкретном случае. Как правило величина, на которую надо подрезать, менее 0.5 мм. и это если резать типа с запасом и потом опускать на нужную величину. Если точить сразу, подгоняя под требуемый размер, то матрица вообще будет касаться шела.

Юрий, ну ты меня удивляешь :) С железом же вроде работать умеешь. Ничем не рискуешь. Терли совсем недавно, по моему в каких то вопросах новичков. Вот: https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=1166&page=11

Подробней некуда :) https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=8

Собственно разговор как раз об этом. Если не считать всех не умеющими понимать процесс настройки матрицы и чувствовать допустимые, в разумных приделах, нагрузки на пресс, то не редки случаи когда надо рэзать :) и это "не изрядовонвыходящее" действо.

Я точил, причем не одну. Тоже не могу понять, как можно получить что то еще, если железо уперлось в железо и пресс реально нагружен.

Это Вы типа пошутили? Бушинг обжимая дульце давит его вниз, усилие передаваясь на плечи увеличивает усилие от матрицы прилагаемое оной к плечам.

Бушинг добавляет усилие на плечи.

Что то мне кажется, что более точного способа никто не знает :) А вот это далеко не факт, что прокатит.

Может здесь чтонить почерпнете. http://forum.guns.ru/forummessage/2/535389-424.html

То есть Вы хотите "экспериментаторам- изобретателям колхозных вариантов" предложить еще одну площадку? :) Или здесь тема НСК-и будет переведена на язык доступный менее интеллектуальным? :)

Другими словами - можно и не создавать новую тему, но дать Вам ответ на интересующий Вас вопрос :)

http://forum.guns.ru/forummessage/2/188123.html Ну очень путеводитель :)

Вот так и гибнут у нас нанотехнологии :)

Было бы интересно. К чему спрашиваю, с 243 вообще не много было экспериментов, да и с другими калибрами стабильно ПОВТОРЯЕМУЮ минутную кучность не видел. Я тоже не смог получить стабильной минуты, а хотелось бы :) Пулька: http://www.midwayusa.com/product/284678/rcbs-2-cavity-bullet-mold-243-095-sp-243-caliber-6mm-244-diameter-95-grain-semi-point-gas-check

Конечно пробуйте :) свои грабли ближе к телу :) А вот если бы разобрались, то и роль "смазки" в свинцовой пуле стала бы понятна и ненужность "остроносой геометрии" , и что диаметр оболочной и свинцовой отличается, и про "замусоливание бумажки" тем более в 243 :) Скорей всего Вас ждет разочарование в результатах запланированного эксперимента.

А что нибудь в памяти осталось? Пуля, тонер, нюансы?

Можно только позавидовать Вашим способностям, разобраться в материале на 385 страниц за 1-2 дня :) Хотя, судя по крайнему Вашему посту, это получилось плохо. :)

Вы что нибудь о сайте гос. услуг слышали? Почитайте и такие вопросы отпадут. На выборы Вы с собой паспорт ведь несете :) P.S. Проголосовал "ЗА"

Не поверил я, что Павел так говорил, таки да он имел ввиду конечно 8"

20" твист 10 105 гран - какой результат ожидаете?

А вот со следующим выводом я согласен :) Да и достаточно для поставленной задачи.

И целиндрическое, и без дисбаланса, и соосное ... :)

Я бы сказал что это измерения разные относительно измеряемых площадей поверхности :) если можно так выразится. В первых двух случаях значение будет усредненное для всей внутренней площади общего контакта направляющей, в третьем значение будет более точное (если говорить о измерении именно толщины) , вопрос в том что более нужно в данном случае :) Ну и работа микрометром ,опять в данном случае требует навыка, как например работа щупом - тактильные ощущения :) Можно конечно измерять отдельно в каждой отдельной точке, но это гемор.

Да я не возражаю :) у мну тоже самодельные присутствуют.