WWR

МакФерсон в своей книге "Улучшение кучности заводской винтовки" придлагает притереть базу.

Тоже вариант. Более длительный и трудоёмкий, но более качественный.

Серёжа! Успехи, однако! Зёрна просо, что были посеяны в октябре упали на благодатную почву.

речь идет о вот этих волшебных точенках

http://lutz-moeller-jagd.de

чуток другие: http://lutz-moeller-jagd.de/English/...ets.htm#LM-103

Как интересно становится. Иду за пивом и попкорном.

а как еще?

Не выбрасывать. И не спользовать их в Ф-классе. Ведь есть же ещё разные виды стрельб.:)

то место им в мусорке

Ну не надо так жестоко. Я своими доволен. Правда меня в Бисли пока никто не звал. А если и позовут, то я пойду только в открытый.

с тяжелой винтовки и предельных импульсах отдачи одинарный зажим питерских сошек выворачивало всегда. и вернуть назад в горизонт при полностью затянутом локе было невозможно без откручивания лока.

Женя! А как аргумент 338-й с весом под 8кг? И ничего никуда не выворачивает. А вот 1кг, это аргумент.

сошки с винтовым зажимом (питерские сошки)

Я готов с тобой согласиться, но только наполовину.

Я очень много видел питерских биподов. Только через меня их заказывал добрый десяток человек. И ни на одном их биподе я не видел нормальной затяжки. Все не дотягиваются и при выстреле опрокидываются. А вот лично мне, видимо, повезло с питерским продуктом. Правда мне этот бипод подарил лично Петров. Изумительная плавная и очень жёсткая (мёртвая) затяжка. Никаких опрокидываний при небольших усилиях.

После затяжки ложевых винтов все пришло в норму.

Олег! На нижней мишени что за выстрелы?

Сорри. Разобрался. Мишеней после затяжки больше нету?

На этих зажимах нет никаких люфтов. Оси стоят внатяг, замки обжимаются с такой силой какая требуется для плавной или более жёсткой регулировки завала винтовки. Во всех узлах качения стоят выжимные шайбы/подшипники для устранения любых люфтов.

А что мешает сделать это на одношарнирном? Да и не особо доверяю я зажимам с эксцентриком. Его необходимо очень точно регулировать. Во время матча на это мало возможностей. Обычный винтовой зажим проще, дешевле, удобней, наглядней, мобильней, легче и рукой его чувствуешь.

Вот чего не могу понять я в этом биподе, так это науя тут два зажимаемых шарнира? Неужели на одном будет хуже? По моему, чем меньше шарнирных соединений, тем жёстче.

А. что-нибудь, можете сказать про этот упор http://www.dolphinguncompany.co.uk/i...-co-axial-rest , хотя бы про внешний вид?

Серёжа! И по фото сразу видно, что это полированное гафно. Приглядись. На переднем плане согнулось острие винта. А они должны быть калёными и очень твёрдыми. Присмотрись к основанию. Зачем в нём вырезы? Для облегчения? Так оно должно быть наеборот, потяжелее.

Слизано с Фарлея почти полностью. А Фарлей, это вчерашний день.

ствол зажимаем через прокладку в идеале через кожу

Кожа продавливается. И скользит. Но прокладка должна быть обязательно. Для этих целей лучше всего подходит алюминий. Можно взять тонкий уголок 25х25. При затяжке он принимает контур ствола. Не продавливается. Коэффициент трения сухого алюминия по сухому металлу очень высокий. И алюминием сталь не поцарапаешь.

Каким образом, вы совмещаете оптическую ось прицела и ось канала ствола? Как это можно проконтролировать? Какими приспособами, приборами?

Тут, видимо, речь идёт о том, чтобы при параллельности оси прицела и оси ствола, ось прицела проходила через его (прицела) центр.

Поясню. Предположим у нас база пикатини стоит с каким-то небольшим горизонтальным перекосом. На глаз его не видно. Т.к. база у нас сплошная, то кольца станут без смещений и центра у конусов сойдутся. Мы устанавливаем прицел и пристреливаемся. Если перекос базы у нас небольшой, то пристреляться у нас получится, но для этого горизонтальные поправки мы сгоним в какую-то одну сторону. Таким образом у нас ось прицела с линией прицеливания совпадать не будут очень сильно. Т.е. мы будем прицеливаться с какого-то края оптической системы. А тут у нас начинают возникать всевозможные искажения.

Об этом писал Тони Боер в своей книге. Он предлагал это исправлять бедингом по кольцам. И описывал, как это делается.

У меня один приятель затянул ложевые винты с рекомендуемыми моментами. Карабин свой не узнал. Подумал, что или ствол сгорел, или он патроны другого калибра взял, или прицел открутился. Дома затянул всё с усилием в два раза большим и дотянул от руки с криками "УРА". Полетело опять в одну дыру. С моментами на оптике и базе соглашусь. Но не понимаю зачем мне моменты на базе, если я всегда базы на эпоксид сажаю.

Пока вторым за Вадимом.

:p Куплено.

Меня это предложение интересует. Как связаться для обсуждения условий сделки. Я бронирую.

Так то с йоссой, это совсем другая история. Бронзовый ершик и паста с абразивом, разница есть..

А то! Конечно есть. Но, во-первых, мы говорим о том, как не надо делать. А, во-вторых, я с Гуком согласен.

ИМХО ершом на обратном ходе невозможно повредить корону. А как тянуть обратно? Снимать каждый раз ерш? Так никто не чистит.

Есть такой парень - Сэм. Многие его знают, но он не "писатель".

Омеднение он снимает Йёсой. Сольвенты не признаёт. Я видел его ствол в 338-м, который он убил исключительно чисткой, при которой ёршик с пастой постоянно выходил за дульный срез.

Нужно выделить часть текста сообщения и нажать на Ник слева над аватаром.

А что за кнопка "мультицитирование" и как ею работать?

Пыдыщ! В чатик врывается Сашик! Приветствую всех.

А где Али-Баба?

Привет, Сашик! Бабаич тут где-то. Это он мне ссылочку дал. Но он превратился в чукчу-читателя.

Я сильно надеюсь, что на этом форуме не будет травманутых, пневманутых, ножевальщиков, выживальщиков, кулачных бойцов и прочих, им подобных.

Вадим, приветствую! Радуют узнаваемые единомышленники.

На днях будем устанавливать Ф-классные флаги для стрельбы на 500, 700 метров, фотки выложу. Сшили красно-желтые, как на австралийском Ф-классе, размеры - по данным Евгения.

 

С ув.

Серёжа! А ты сам не хочешь приехать ко мне? И поучаствуешь. И, надеюсь, что-то возьмёшь себе на заметку для будущего Красноярска. По срокам ты успеваешь легко.

Если не приедешь, то и я обижусь и к тебе не приеду. О как!:p:)

1. Места распределяются жеребьёвкой. А с дульниками 95% участников.

2. Я так и сделал. Один флагшток весит 15кг. Три штуки я привезу и увезу на своём легковом а/м (грузового у меня нет). Нанимать? 70км в один конец! Бюджет не резиновый. Все эти перевозки оплачивают сами участники. Поднимать взнос очень не хочется, бо это станет соревнованиями состоятельных и богатых. А это не правильно.

3 и 4. В общем то справедливо. Я подумаю.

5. Ура! Убедил.:o

А где Якудза? Где Карп? Они не знают?

Женя! Ещё нет. По трекингу они где-то между Киевом и Россией.

вот тоже не обманывай себя.

нарушения на твоем турнире (про дистанции уже молчу...):

- разрешены дульники. более того, оказалось не под силу всех стрелков с дульниками скучковать на фланге стрелкового рубежа и отгородить их там куском фанеры.

- нет флагов. те три, на которые мы с Андрюхой тебя еле уговорили и послали - недостаточно. флагов должно быть достаточно - три ряда по 4 штуки в каждом.

- у тебя запрещена прожеговая серия, до сих пор я не не понимаю почему.

- у тебя запрещены тренировочные матчи. на всех турнирах дается ТРИ ПОЛНОЦЕННЫХ ДНЯ (!!!!) на тренировки. ты, типа, ждешь к себе нереальных стрелков, которым не надо привыкать к стрельбищу?

 

это очень серьезные отступления от "международных правил". настолько серьезные, что я (плюсуя странные дистанции) с трудом могу назвать их Ф-классом.

А вот это и есть те самые реалии, которые приходится учитывать.

1. Дульники. Вот когда у меня будет кворум и на участие будет желающих больше, чем я смогу принять, вот тогда дульники будут запрещены. А на сегодня я расчитывал принять 40 участников, а заявилось в районе 20-ти. А это, как ты сам понимаешь, мой бюджет. Спонсоров у меня нет. Вообще нет.

2. Флаги. Мы проводим соревнования только во второй раз. В прошлом году при организации вообще не было уверенности, что формат соревнований понравится и мы будем повторять. Но и в этом случае место стрельб вынуждены менять. А потому строить обстановку заново. И флагштоки эти мне приходится таскать на себе любимом. Если бы стрельбище было постоянным и на нём в промежутках между соревнованиями не катались бы танки и залётные селяне не пытались бы спионерить себе на забор лишнюю трубу, я поставил бы флагов столько, сколько надо плюс ещё четвёртый ряд.

3. Прожиговая серия. У меня нет бруствера. У меня не опускаются мишени. У меня в поле находятся люди. И хоть они и в блиндаже, но рикошет, как ты знаешь, непредсказуем. Не дырявить же мишени не учтёнными выстрелами? Отказ от прожига - элементарная безопасность.

4. Тренировки. Мне для соревнований подписывается письмо в высоких кабинетах. Полигон то окружной. Учения какие-нибудь там идут постоянно. С большим трудом вырывается несколько дней для соревнований. За эти дни я должен успеть построить мишени, выкопать блиндажи, теперь уже и флаги расставить. А это в 70-ти км от моего дома. Плюс провести соревнования. О каких тренировках вести речь?

5. Дистанции. А где ещё ребятам пострелять 1200м? В России официально это сделать можно буквально в нескольких местах. А ведь многим хочется хотя бы попробовать себя и своё оружие. Я даю им эту возможность.

Поэтому не надо судить так строго. Есть футбол. Конечно, проводить по нему какие-то соревнования лучше на стандартном поле со стандартными воротами и по утверждённым правилам. Но и при отсутствии всего этого желающие с удовольствием погоняют мяч на любом поле в любом формате с не меньшим азартом. И не футболом назвать это нельзя.