hollowpoint

Алексей, спрошу прямо: так что все-таки является критерием для решения об величине усилия затяжки - кажущаяся оружейнику надежность затяжки? Или есть другие причины? Приходилось слышать, что то как стреляет потом винтовка, может определять окончательное положение ствола относительно ресивера. Что скажете об этом?

Алексей, от чего зависит усилие в каждом случае?

Игорь, а усилие затяжки (или, скажем, положение ствола относительно ресивера) как-то регламентируется?

http://bulletin.accurateshooter.com/2015/09/smart-switch-barrel-system-from-gunsmith-larry-racine/ Здесь пишут, если я все правильно понял, что шестигранник на стволе, позволяет менять ствол чуть-ли не на на рубеже. Неужели без тисков можно правильно закрутить ствол?

Попробую погадать:) Получился удачный баланс, одной стороны - полка на максимальной навеске, с другой стороны - еще приемлемый для соревнований ресурс стволов. C уважением, Александр.

Все, теперь и я допер. Спасибо за чертежи. Кстати, размеры гильзы 270 (крайний чертеж) и размеры развертки тоже не во всем совпадают. Интересно теперь понять в чем был прикол делать патрон именно на этой, не самой большой гильзе? Просто удачное сочетание? С уважением.

Если так, то уточним - это самая большая гильза с пулей .284. Тогда что в ней изменено? Пуля .270? Это и есть 7-270? С уважением, Александр.

Андрей, я тут как раз рассматривал фотки гильз и мне попалась на глаза одна, где все семейство WSM. На ней видно, что 7WSM и 300WSM одинаковые, а 270WSM меньше размером. Это сбивает с толку, так как все говорит за то, что должно быть наоборот. В первоисточнике по порядку четыре больших cлева направо: 270WSM, 7WSM, 300WSM, 325WSM

Если оттолкнуться от факта, что гильзы полностью одинаковые, то смысла в 7-270 нет. Все-таки, гильза 270WSM должна быть больше гильзы 7WSM. И судя по чертежам развертки, она таки больше в плечах и по длине. Но в нете найти реалистичные данные на эту тему крайне сложно.

Получается, 7-270 и 270WSM больше, чем 7WSM в плечах и длине тела. Остальные размеры, если не брать в расчет нек, одинаковые. Так? С уважением, Александр.

Спасибо. Теперь было бы все на своих местах, если бы не чертежи - судя по ним, у 7WSM одни размеры с 270WSM, а 300WSM длиннее по верху плечей. Тогда угол плечей должен отличаться. Что-то я опять в путанице. С уважением.

Вадим, похоже, отлеживается с устатку. Может кто поделится ссылкой на размеры гильзы 7-270? Поиск выкидывает любые калибры, только не тот который надо.

Винтовка весит килограмм двадцать, почему-бы и нет)

А где бы посмотреть размеры гильзы 7-270?

Удачи завтра!

В тему топика видео по ссылке. Правда, показалось, что как-то бережно чувак стучал прицелом. http://bulletin.accurateshooter.com/2015/09/nightforce-nxs-torture-test-video/

Кто-нибудь пользовался такой приблудой: http://bulletin.accurateshooter.com/2015/09/digital-microscope-has-many-uses-for-reloaders-and-gunsmiths/ Как по сравнению с лупой, есть какие удобства?

Примерно та же история. Есть у многих знакомых неплохие мелкашки, которые можно легко адаптировать под БР-упоры, но раскачать народ непросто. К тому же матчевых патронов у нас нет, а с Европой эмбарго. На Украину как-то стремновато сейчас стало ездить. Да и ограничение есть 400 патронов, а значит, из одной партии хотя бы тысячу патронов купить сложно. Так-что пока невесело.

Есть, наверное, три основных идеологии мелкашечных тюнеров. Одна из них - это идеология Колфи. Почему идеология? Потому что в тюнерах нет доказанных с помощью общеизвестных инструментов расчетов. Также, как в стрельбе нет общеизвестных расчетов колебаний ствола. Если коротко, действующий фактор тюнеров Колфи - это свешивающийся вес. У него есть обьяснения как рассчитывать его тюнера, но нет обяснений и расчетов почему это работает. Свешивающийся вес должен быть примерно в 1,5 раза больше, чем вес куска ствола от места в котором нет колебаний (узелок, как он пишет). Плюс, должны быть регулируемые грузы, с помощью которых меняются колебания. Общий вес железа с учетом несущей части, свешенной и грузов получается в районе 450 грамм. Грузы позволяют менять плечо, с которым свешенная часть воздействует на ствол. Он пишет, чем тоньше ствол, тем легче настраивается тюнер. Короче, мне понравилась именно его идея. Я сделал первый тюнер, конструкция получилась не очень, но даже на не матчевом патроне и на обычной винтовке он сработал. Четко был зафиксирован момент, когда после нескольких примерно одинаковых групп размером в 1,0 - 1,1 группа свернулась где-то в 0,6-0,7. Я это повторил - вернулся на 1 и снова вышел на 0,6. Потом кончились эти патроны и потом позже этот тюнер я не использовал. Фотки именно того тюнера где-то должны быть, мишени где-то профуканы - то-ли на заимке, то-ли еще где. Еще есть тюнера с регулировкой, но весь вес тюнера располагается до среза ствола. Там много конструкций, но я этот вариант как-то пока не верю. Наверное от недостатка информации об их работе. И еще есть тюнера, которые располагаются на стволе. Как правило, имеют демпфер из резины и регулируются перемещением вперед-назад. Эти тоже не пробовал.

А у вас много людей стреляют Rimfire BR? Я как-то не наблюдаю даже вялых обсуждений на форумах. По винтовке работы еще на пару месяцев (Урал-5). Получается урывками, между другими делами. Сейчас делаются железки всякие. Есть тысяча Лапуа Мидас+. Только непонятно с кем соревноваться.

Не сложно, но после отстрела. Этот тюнер еще ждет свою винтовку, а предыдущие эксперименты не зафиксированы.

На мелкане работает без вопросов.

Без резьбы на мелкашке прокатывает. На взрослых винтовках, скорее всего, одного зажима винтами может оказаться недостаточно.

Сами делаем, сейчас импортозамещение в тренде.:)

Спасибо, а то меня смутила фраза из описания: -"Throat opening of 2.5 inch will accept up to 308 case lengths for sizing (PPC's, BR's, 30x47, 308, etc.).", которая из моих скромных познаний англ. обозначает, если коротко, "до 308". Cовет учту. С уважением.