НСК-И

Идеальной навески не существует т к любая навеска меняется автоматически с изменением температуры,давления и прочих факторов.Банальная смена местоположения может изменить кучность,при одинаковой температуре и давлении.Из моей практики,настраиваю винтовку в ноль у Кембела и еду с этой настройкой на супершот(500км),температура и давление не меняется ,но кучность ухудшается,чуть добавляю навеску (0.3 грана) и всё приходит в норму.Навеска это плавающая составляющая и это нужно учитывать всегда.

Не так давно смотрел ствол блазера который пролежал новый в магазине три года,только контрольный отстрел.Картина почти один в один,человек который его купил очень сильно удивился после чистки и осмотра бороскопом.

Думаю с чисткой все хорошо, судя по описанию . еще один вариант можно попробовать . Отстрелять несколько патронов 3-5 и сразу почистить по полной программе . если не поможет , значит всё и ситуацию не изменить . картинка в стволе это типичная ситуация для стволов которые не чистят должным образом . В стволе не должно оставаться никаких видов загрязнений, голый металл . И в гладкостволе в том числе .

Для навала его нужно качественно почистить и обязательно с пастой. потом сделать осмотр и выводы.

Варианта два 1.Бороскоп. 2.Залить свифт для контроля. Как показала практика,после двух подходов, нагара нет 100%,медь если и останется,то на третьем подходе(который после пасты) все остатки меди уходят. Это нормально,синева ,как от загрязнений в стволе,так и от ерша.На эту синеву не обращать внимания.

А там нет контрольного патча. Смачиваем канал ствола мокрым патчем,проходим канал ствола смоченным ершом,проходим мокрым патчем. Всё что подняли ершом нужно смыть,самый логичный вариант это мокрый патч.

Вчера маленько пострелял с рема,всё идеально и меня всё устроило. Проверил выстрел загрязнитель,использовал ,,наппу,, отрыва нет.Не перестаю удивляться :) Пуля конечно легкая и очень сильно реагирует на ветер,не перестаю мечтать о перестволе под пулю 80 влд :) По ветру летит так(фото), с каждым следующим выстрелом пуля смещалась ровно на пробоину,после четвертого выстрела вынес на крайнее попадание ,даже чуть дальше т.к усиление было реальным ,пуля прилетела между третьим и четвертым (чуть ниже).Четыре выстрела были без выносов,хотел посмотреть ,как пуля реагирует на ветер.Кстати,это очень полезно для понимания :) После четвертого выстрела вынес точку прицеливания и всё сработало ,как и должно быть. Для охоты (под мои задачи) идеальный вариант даже с легкой пулей.:) Если делать перествол под 80 влд ,буду делать вариант для бумаги,аля бенчрест.Пока рассматриваю этот вариант. Один из вариантов развертки.(заводской нек .254).Но буду делать нек тесный 0.250 и более детально посмотрю на фрибор.На картинке фрибор 0.155,возможно сделаю чуть короче для более комфортной работы с нарезами. https://dimars.com.ua/br/tproduct/197828984-177861967110-br-rifle-stock-2

Хороший тест,есть над чем подумать.

Тест ручного дозатора от Нила Джонса, взвешивали на крутых немецких весах , название не помню Осталось понять ,какая погрешность влияет на кучность?!

Интересный обзор от Дмитрия Ильенко.

Задача настройщика найти правильную глубину посадки пули ,именно глубина посадки является основным моментом в настройке.Глубина!!!Чтобы понять весь потенциал ствола нужно пройти весь путь,от ,,закусывания,, и в джамп. Для примера 6.5-47.(АХМС), вв 150, 130 влд бергер.Дистанционная настройка ( на удаленке :)) составил план и сказал ,что делать.У стрелка минимальный настрел(300 выстрелов всего) и это его первая настройка. Прошли три шага(голова нажимной вилсон,шаг 0.003),остановились и сделали выводы ,37.1 и 37.4 больше не используем,оставляем 37.7 и 38.0 , добавляем 38.3 и двигаемся дальше по глубине посадки.Сделаем еще три шага и посмотрим с какими навесками двигаться дальше.Обычно остается одна или две навески на которых доходим до конца.( в джамп).Шагов по глубине будет минимум 15. Очень важно создать условия для стрельбы.Всё должно быть идеально ,условия созданы как для винтовки ,так и для стрелка.Это очень важно!!!

Ждем результат,интересно ,что получится.

Можно конечно,отработает ,как смазка в данном случае.Когда был на Бисли,отжигали гильзы,процесс был очень простым,минимум движений :) Всё работало идеально.Весь процесс показал выше.

Для начала проверить мою схему,если сработает и проблема уйдет,тогда просто отсрелять эту проблемную партию гильз

Проблема в стерильности гильз. Пробуйте по такой схеме поработать. 1.Выстрел 2.Чистка дульца стальной ватой снаружи 3.Чистка дульца пластиковым ершом внутри(пять движений с проворотом) 4.Отжиг 5.Чистка дульца пункт 2 и 3 6.Смазываем гильзу(тело) и делаем Фулсайз 7.Протираем гильзу от смазки полотенцем 8.Чистим посадочное (фрезой или инструментом) 9.Капсюлируем 10.Сыпем порох 11.Садим пулю Скрип должен пройти :)

Выходя на стрелковый номер, мы должны решить для себя: мы хотим увидеть игровую ситуацию или создать игровую ситуацию в которой нашим партнером является мишень? Дело в том, что, когда мы хотим увидеть игровую ситуацию, мы ее представляем и хотим ее реализации, но при этом, наше участие, сводится лишь к подготовке. Мы изготавливаемся, определенным образом располагаем ружье в идеальном месте на траектории, выставляем зрение и зрительное внимание, на 100% представляем себе стрелковую ситуацию и подаем голосовую команду на вылет мишени и.... ждем появления мишени. А дальше происходит то, что происходит. Не более. Почему? Потому, что в стрелковой ситуации участвуют наши руки, ноги и глаза, а так же ружье, НО не наш мозг. Мозг в этом случае, ждет исполнения, на основании загруженной в него информации. Типа: я знаю, как это делать и я хочу, чтобы это произошло. Я жду, чтобы это произошло! Это же много много раз происходило на тренировках и получалось очень хорошо. Когда мы хотим увидеть то, что мы многократно делали, пуская действие на самотек, в данном случае, у нас получится что то типа заученного движения. Не более. А вот совпадет ли это движение с полетом мишени по времени и в пространстве, это уже вопрос к теории вероятности. И даже если Мозг в какой то момент, когда он поймет, что что то пошло не так, спохватится и переведет управление мышцами и ружьем в ручной режим, либо будет уже поздно либо это будет чисто интуитивная импровизация. Чем она закончится? Кто знает? Так все таки почему именно так происходит? Почему Мозг ждет? Ведь изначально он знает, что делать... Потому, что нет команды участвовать. Есть команда - Ждать и Смотреть. Мозг становится зрителем в состоянии ожидания действия....... Мозг смотрит и не участвует потому, что нет внутренней команды создавать ситуацию самому. Есть команда - реагировать на ситуацию, которую создает мишень. Мишень вылетает и летит по своей траектории. Если Мозг получил команду - реагировать, он изначально чуть отстает в реакции. Режим реагирования воспринимается в данной ситуации, как реагирование на неизвестную ситуацию. Если мишень хоть на чуть чуть полетела не так, как ожидалось или вылетела не тогда, когда нам хотелось, то навык не включается. Навык не подразумевает автоматического срабатывания на неизвестную ситуацию. Что обычно следует за этим? Ага, эта техника не работает, давай сейчас вот прям тут и сейчас изобретем новую..... Когда мы хотим участвовать в игровой стрелковой ситуации, имея информацию - как это делать в теории, имея навык - как это делать на практике, понимая взаимосвязь и последовательность действий, мы начинаем действовать ситуативно, вписывая информацию и навык в стрелковую ситуацию, находясь в управляемом нами времени и пространстве. Что называется - быть здесь и сейчас. Даже при наличии информации и навыка, находясь в состоянии ожидания последствий, мы не управляем игровой стрелковой ситуацией. Когда мы имеем информацию, имеем навык и намерение участвовать в игровой стрелковой ситуации фактически создавая эту игровую стрелковую ситуацию, мы в полной мере используем весь потенциал информации и навыка, доступный нам на сегодняшний день. Информация, переведенная в навык для использования в виде конкретного, живого, реального во времени и пространстве действия. В идеале мы как бы действуем чуть быстрее, чем движется в воздухе мишень. Речь не о быстрой стрельбе. Мы как бы думаем действием. Мы не реагируем на действия мишени, мы предвосхищаем действия мишени и упреждаем своими действиями ее действия. Это не значит быть изначально впереди мишени, это значит абсолютно контролировать действия мишени и предвосхищать эти действия. Если хотите, это визуализация действий мишени по ходу ее перемещения в пространстве для собственных упреждающих действий. Только в таком варианте, мы можем контролировать каждый выстрел на стрелковом номере. Других вариантов использовать информацию и навык и контролировать стрелковую ситуацию нет. Другие варианты не работают, так как другие варианты относятся к категории ожиданий. А нам нужны контролируемые действия.

На соревнованиях в Барнауле выложился на 101% отдал все силы и эмоции,внутренняя батарейка села в ноль .Восстановление идет медленно и мучительно,стрельба ушла,нет нужной концентрации.Детям в этом возрасте наверное нельзя выкладываться на 101%.Прошло три недели и только сегодня появились первые признаки восстановления организма,появилась нужная концентрация ,но о полном восстановлении еще говорить рано,работаем дальше и восстанавливаемся .

Обычно так и делают . Для начала уточняют сколько вообще в наличии одной партии( лот) потом берут на пробу и настраивают , если все устраивает , забирают остатки . Это самый правильный вариант .

Спасибо.Взял на заметку,придет время и начну именно с этой пули.

Конкретный вопрос :) Какая в итоге, САМАЯ КУЧНАЯ?

Адаптеры под палец и задний мешок их всегда не хватало,приходилось городить самоделки которые были далеки от совершенства.С появлением фирменных штучек жизнь становится легче.

Вот еще красавчик.

Немец мне больше понравился,чувствуется немецкое качество.

Лучшая сегодня от Дона Нильсона. Про пресс,все хорошие и даже очень.