Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

RvSn

Members
  • Content Count

    17
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Good

About RvSn

  • Rank
    Новичок

Personal Information

  • City, Country
    Сибирь
  1. Стоял на Рем700 меопта R1 4-16х44 MD, поменял на 6-24х56. Перекрестие у 4-16х44 существенно тоньше, но полумилов нет. В целом, что очень и очень понравилось - на макс. кратности - картинка не "плывет", резкость и "хрустальность" картинки не теряет. Хотя в сумерках, конечно, после 12х крат начинает темнеть. Но это чисто физика оптики , т.к. выходной зрачок становится меньше открытого зрачка глаза. Днем этот эффект малозаметен, а ярким днем - вообще практически исчезающе мал, т.к. зрачек в любом случае зажат. Подсветка классная. Механика - уровня топовых европейцев. Поправки полностью возвращаемые. По предварительным прикидкам - заявлыенный милдот на 12х соответствует факту. Маленькая фишка - тактильно, чтобы выставить на 12х, надо "клюв" кольца изменения кратности поставить на 12 часов. На ощупь (В темноте) это легко делается. Дальномерная сетка толковая - на 1 м и на 1,82 м. , с разметкой от 300 до 1000. , по кругляшку сетки, который должен обозначать "голову-лица мишени"., на калиброванной кратности - 0,25 мила.
  2. Doctor, наверное, стоит указать, что это, скорее всего, данные для калибра - 30-06, т.к. в .308 кто-то может постараться насыпать 45 - 50 гр, и это будет... печально.
  3. http://www.sniperforums.com/forum/reloading/48777-nosler-lr-bullets.html?display_banner=1 - У меня ссылка на лонгренджхантинг не открывается, но вдруг у кого работает... http://www.longrangehunting.com/forums/f19/nosler-lr-accubonds-bc-testing-results-137554/ По ссылки ребята приводят сообщение об Брайна Литца. Там разные БС измерены для разных твистов. Так что вопрос по влиянию твиста на БС - открыт., я полагаю. Хоть тему отдельную заводить можно.
  4. Имеется в виду, за счет сверхзвуковой волны "стряхивает мозг" ? Интересное наблюдение...
  5. InterLock, как и SST - злобный в любых калибрах и на любой скорости. Чем Вам матчевые на птицу не угодили? К слову - вложение никак не открывается.
  6. Да тут и нету разборок. Конструктивно обсуждаем снаряжение .308. Если Димсон решит, что поднятая тема по некоторой специфике снаряжения для отдельных типовых винтовок - актуальна, стоит и тут обсудить. Могу предположить, из чего произошел вывод Димсона "из практики". Указал в личке ему обратную ситуацию, а также свои предположения о причинах. Захочет обсуждать - обсудим. Нет - может дойдет до другой темы. Пока же есть основания полагать, что некоторые упущенные "переменные" могут поставить точку в вопросе "патрон-лазер" или "патрон : затвор во лбу". При том, что патрон будет один и тот-же.
  7. Отписал в личку. Имеющуюся эмпирику указал. Всё же думаю, было бы полезно тему (аргументы) обсудить в этой теме.
  8. 1. Не стоит так грубить. 2. Умерьте самомнение. Перепост с Ганзы - конечно определенный труд. Но это не делает тему "вашей". 3.Мои посты реакция вот на эту ересь: "На длинных стволах на таких навесках будет нехилое превышение по давлению и можно получить затвором по лбу . На коротышке в пределах нормы." Можете хоть как-то научно обосновать своё утверждение? или доводов существеннее чем "сам дурак" - у Вас не имеется?
  9. Ёперный театр... То ли лыжи не едут. :mad: По вашему: на одном и том же патроне, чем длиннее ствол - тем выше вероятность получить затвором в лоб? То есть на более длинном стволе пиковое давление выше? Или кривая давления на X см отрезке измениться, если после точки Х отрезок станет Х+10 см? :confused: Мне одному кажется, что Вы, уважаемый Димсон, только что развенчали основы гидро- и термодинамики ? :o Пойду, приму валиум... :cool: За предостережение спасибо. :rolleyes:
  10. Не смущает Вас, Димсон, что давление растет на первых трех сантиметрах ствола? А дальше - только падает. И если сразу не вылетел затвор, то хоть 20 см. ствол. хоть метр - уже не важно. Было бы крайне интересно увидеть "особо усиленный затвор" - на сучке. (АКС-У) . А по поводу того, что кажет квика... Да. Может показать и 4800. И может и будет 4800 реально в стволе. Но ствол и затвор по давлению имеют оооочень большой запас. К пример, говорят что Маннлихер свои стволы и затворы тестирует на 120 000 PSI (8270 bar). И хорошая латунь (Лапуа, Норма) - прекрасно извлекается после даже очень, ОЧЕНЬ горячих выстрелов. В общем.. Сдается мне, измерять давление по тому, как гильза извлекается - неправильно это. Стальные (Кетавр) вон, при "плюшевых" скоростях и давлениях - вообще хоть с ноги открывай, через раз. А те-же заводские RWS c СМК 10 gr на 910 м\с - все от легкого движения руки. ( http://rws-munition.de/ru/sport/produkty/vintovochnye-patrony-rws/Product/show/rws-target-elite/308-win.html#!0/1/283 ) Хотя просчитать, на каком порошке можно на 650 мм так разогнать - у меня не получилось.
  11. А в чем " не безопасно" на длинных? :) И, к слову, про ОДП ничего не написали... Вроде как 46.6 VV140 под СМК 175 - в любом случае "за гранью" (over 5000) Ну разве что ОДП - 78 (!!!). Но тут, если встаёт в нарезы, опять таки скачек давления, и снова под 5000 давление.
  12. Некое подобие вставки наблюдал только на Redding. НО подумал - самодеяетльность владельца. RSBS - просто латунь. может предполагается что за счет пластичности латуни не будет протится резьба... не знаю. Но да, Хрнадивские и Синклеровские кольца - продуманнее.
  13. Redding имеет насечку на регулировочных штоках и на контр-гайке. ТО есть затяжка только "от руки", либо трубным ключом через резину\кожу. RCBS в регулировочном штоке имеет прорезь под плоскую отвертку и контр-гайка обычный октаэдр под рожковый ключ. И Redding и RCBS имеют убогую? гайку портящую резьбу на самой матрице. Либо резьбу портить, либо не затянуть. В этом плане Hornady сделано правильнее. Это в целом, если судить по картинкам...
  14. А скорость не меряли? А то , по некоторым зарубежным измерениям, получается на указанных исходных данных - 890-900 м\с при +5С. Что не совсем соответствует расчету QL по VV135, но соответствует VV133, хотя при этом имеется существенное расчетное превышение давления.
  15. Подскажите, а собственно изменение ФГС в связи с изменением шага нарезов, относительно "тестовых" - насколько может повлиять на БК? Допустим, если измерялось с 11 твистом, а замеры "по факту" велись на 10 или 12 твисте?
×
×
  • Create New...