RvSn

Самый важный для меня критей, как ни странно.

Стоял на Рем700 меопта R1 4-16х44 MD, поменял на 6-24х56.

Перекрестие у 4-16х44 существенно тоньше, но полумилов нет.

В целом, что очень и очень понравилось - на макс. кратности - картинка не "плывет", резкость и "хрустальность" картинки не теряет.

Хотя в сумерках, конечно, после 12х крат начинает темнеть. Но это чисто физика оптики , т.к. выходной зрачок становится меньше открытого зрачка глаза.

Днем этот эффект малозаметен, а ярким днем - вообще практически исчезающе мал, т.к. зрачек в любом случае зажат.

Подсветка классная. Механика - уровня топовых европейцев. Поправки полностью возвращаемые. По предварительным прикидкам - заявлыенный милдот на 12х соответствует факту.

Маленькая фишка - тактильно, чтобы выставить на 12х, надо "клюв" кольца изменения кратности поставить на 12 часов. На ощупь (В темноте) это легко делается.

Дальномерная сетка толковая - на 1 м и на 1,82 м. , с разметкой от 300 до 1000. , по кругляшку сетки, который должен обозначать "голову-лица мишени"., на калиброванной кратности - 0,25 мила.

Doctor, наверное, стоит указать, что это, скорее всего, данные для калибра - 30-06, т.к. в .308 кто-то может постараться насыпать 45 - 50 гр, и это будет... печально.

Не влияет на БК.

 

При изменении твиста при всех равных меняется только ФГС.

http://www.sniperforums.com/forum/reloading/48777-nosler-lr-bullets.html?display_banner=1 -

У меня ссылка на лонгренджхантинг не открывается, но вдруг у кого работает...

http://www.longrangehunting.com/forums/f19/nosler-lr-accubonds-bc-testing-results-137554/

По ссылки ребята приводят сообщение об Брайна Литца.

Там разные БС измерены для разных твистов.

Так что вопрос по влиянию твиста на БС - открыт., я полагаю.

Хоть тему отдельную заводить можно.

Если уж стрелять птицу из нарезного, то стрелять нужно в голову или шею. Или совсем рядом с головой, как правило такой "промах" стряхивает мозг и птичка без видимых повреждений ложится на месте. И не забывать о безапасности выстрела.

Имеется в виду, за счет сверхзвуковой волны "стряхивает мозг" ?

Интересное наблюдение...

[ATTACH=CONFIG]8578[/ATTACH]

 

Злой патрон что с птичкой сделал ...

Гидроудар. Легкие взорвались. Все в хлам. 180 метров.

InterLock, как и SST - злобный в любых калибрах и на любой скорости.

Чем Вам матчевые на птицу не угодили?

К слову - вложение никак не открывается.

 

Друзья, это не ганза. Одумайтесь, пожалуйста. Здесь все разборки заканчиваются сразу, еще даже не начавшись.

У каждого свое мнение, оно может не совпадать, но это не повод для разборок, тем более никто никому ничего не обязан.

Спасибо за понимание. С уважением.

Да тут и нету разборок. Конструктивно обсуждаем снаряжение .308.

Если Димсон решит, что поднятая тема по некоторой специфике снаряжения для отдельных типовых винтовок - актуальна, стоит и тут обсудить.

Могу предположить, из чего произошел вывод Димсона "из практики". Указал в личке ему обратную ситуацию, а также свои предположения о причинах. Захочет обсуждать - обсудим. Нет - может дойдет до другой темы.

Пока же есть основания полагать, что некоторые упущенные "переменные" могут поставить точку в вопросе "патрон-лазер" или "патрон : затвор во лбу".

При том, что патрон будет один и тот-же.

Отписал в личку. Имеющуюся эмпирику указал. Всё же думаю, было бы полезно тему (аргументы) обсудить в этой теме.

я русским по белому написал, что навески больше 46.6 гран в паре с СМК 175 при ОДП 72.2 могут быть опасны, и мне ваааще фиолетово куда у Вас не едут лижы и что Вы там пьете или курите. Лично Вы можете хоть 60 гран трамбовать, если такой твердолобый.

За сим разрешите откланять и прошу Вас не флудить в моей теме. Спасибо.

1. Не стоит так грубить.

2. Умерьте самомнение. Перепост с Ганзы - конечно определенный труд. Но это не делает тему "вашей".

3.Мои посты реакция вот на эту ересь: "На длинных стволах на таких навесках будет нехилое превышение по давлению и можно получить затвором по лбу . На коротышке в пределах нормы." Можете хоть как-то научно обосновать своё утверждение? или доводов существеннее чем "сам дурак" - у Вас не имеется?

Лично меня ничего не смущает ;) лоб Ваш, Вам и решать ;) я лишь постарался предостеречь...

Ёперный театр... То ли лыжи не едут. :mad:

По вашему: на одном и том же патроне, чем длиннее ствол - тем выше вероятность получить затвором в лоб? То есть на более длинном стволе пиковое давление выше?

Или кривая давления на X см отрезке измениться, если после точки Х отрезок станет Х+10 см? :confused:

Мне одному кажется, что Вы, уважаемый Димсон, только что развенчали основы гидро- и термодинамики ? :o

Пойду, приму валиум... :cool:

За предостережение спасибо. :rolleyes:

Все данные в таблице в начале темы. ОДП 72.25мм.

На длинных стволах на таких навесках будет нехилое превышение по давлению и можно получить затвором по лбу ;) . На коротышке в пределах нормы. Квике верить, безапиляционно, не стоит ;) хотя и она в этом случае показывает давление в патроннике 4863 бар.

Не смущает Вас, Димсон, что давление растет на первых трех сантиметрах ствола? А дальше - только падает. И если сразу не вылетел затвор, то хоть 20 см. ствол. хоть метр - уже не важно.

Было бы крайне интересно увидеть "особо усиленный затвор" - на сучке. (АКС-У) .

А по поводу того, что кажет квика...

Да. Может показать и 4800. И может и будет 4800 реально в стволе.

Но ствол и затвор по давлению имеют оооочень большой запас.

К пример, говорят что Маннлихер свои стволы и затворы тестирует на 120 000 PSI (8270 bar).

И хорошая латунь (Лапуа, Норма) - прекрасно извлекается после даже очень, ОЧЕНЬ горячих выстрелов.

В общем.. Сдается мне, измерять давление по тому, как гильза извлекается - неправильно это.

Стальные (Кетавр) вон, при "плюшевых" скоростях и давлениях - вообще хоть с ноги открывай, через раз.

А те-же заводские RWS c СМК 10 gr на 910 м\с - все от легкого движения руки. ( http://rws-munition.de/ru/sport/produkty/vintovochnye-patrony-rws/Product/show/rws-target-elite/308-win.html#!0/1/283 )

Хотя просчитать, на каком порошке можно на 650 мм так разогнать - у меня не получилось.

А в чем " не безопасно" на длинных? :)

И, к слову, про ОДП ничего не написали...

Вроде как 46.6 VV140 под СМК 175 - в любом случае "за гранью" (over 5000) Ну разве что ОДП - 78 (!!!). Но тут, если встаёт в нарезы, опять таки скачек давления, и снова под 5000 давление.

Некое подобие вставки наблюдал только на Redding. НО подумал - самодеяетльность владельца.

RSBS - просто латунь. может предполагается что за счет пластичности латуни не будет протится резьба... не знаю. Но да, Хрнадивские и Синклеровские кольца - продуманнее.

Redding имеет насечку на регулировочных штоках и на контр-гайке.

ТО есть затяжка только "от руки", либо трубным ключом через резину\кожу.

RCBS в регулировочном штоке имеет прорезь под плоскую отвертку и контр-гайка обычный октаэдр под рожковый ключ.

И Redding и RCBS имеют убогую? гайку портящую резьбу на самой матрице. Либо резьбу портить, либо не затянуть.

В этом плане Hornady сделано правильнее.

Это в целом, если судить по картинкам...

Сценар 155 , Сунар 308, партия 2/08к, СОL 2,856 - 44 грана, 0,5 MOA

Чезет 550 стандарт/охотницкая/ в 308 калибре.

А скорость не меряли?

А то , по некоторым зарубежным измерениям, получается на указанных исходных данных - 890-900 м\с при +5С.

Что не совсем соответствует расчету QL по VV135, но соответствует VV133, хотя при этом имеется существенное расчетное превышение давления.

Стоит пересмотреть БК пули если есть несовпадения с реальным прострелом.

Расчитать БК по реальным размерам в калькуляторе Сеньера стрелок про.

У меня получилось на 185 скенаре вместо заводского .247 .0252!!!!, может здесь кроется ответ!

Подскажите, а собственно изменение ФГС в связи с изменением шага нарезов, относительно "тестовых" - насколько может повлиять на БК?

Допустим, если измерялось с 11 твистом, а замеры "по факту" велись на 10 или 12 твисте?

Не подскажете где поискать третью редакцию - Vihtavuori Reloading Guide Edition 3

Про 8х68s почитать хочу. ПОсле третьей её нет в упоминаний. Очень скудно в " опыт высокого полета с 1926 года" Вихтовского.

Но вроде как в третье редакции поболее информации должно быть.