Protas

Т.к. государство (власть) боится своего народа...и правоохранительные органы на самом деле не служат народу, а защищают власть от народа. Товарищ из Москвы жаловался, что люди уже сталкиваются с абсурдом даже при получении / продлении разрешения на оружие... типо у вас проблемы с желудком, в состоянии ли вы владеть и не безопасно ли вам предоставить разрешение на оружие?...

Не плохо, но ствол на такой навеске и с этим порохом сгорит просто как сигарета...

ZEISS тоже так считает. Даже ответ на вопрос, по поводу преимущества 36мм трубы в прицелах V8, разместили на официальном сайте. "Для точных дальних выстрелов требуется расширенный диапазон баллистических поправок, прежде всего вертикальных. Именно для таких целей диаметр центральной трубки был увеличен до 36 мм."

+100

Кстати, Berger SWN 2107 F-Open полная инфо по железу. Думаю интересно, что выбирают те, которые могут выбрать из чего угодно... В принципе ничего нового Бат, Найт, Себ, Лапуа, Бергер и т.д. Но есть и интересные моменты... По калибрам, не знаю, что там у них с ветром (думаю всё таки он там есть :) ) по сравнению с Бислей, но практически поголовный!!! возврат к стандартному 284 Win. 284 Шехейн следующий выбор... но даже он в 3 раза отстаёт от стандартного 284 Win. На видео с 4.12 мин. вот этот прикольный, скромный дед, победитель F-Open, калибр 284 Win. 180 Бергер, всего лишь на скорости 2800 fps (853 м/с).

Вот человек сделал выбор в пользу 32" ствола в прямом, на всю длину контуре 1.25" ... Прямой, толстый, тяжёлый стол, По логике - меньше нагрев, меньшая амплитуда колебаний(?), лучше кучность(?) Больше года назад, при обсуждении заказа, Мик по контуру сказал, что не видит никакого смысла в прямом контуре... Только лишний вес... Может привезти, но на складе даже не держит. Использует конус с 1.25" до 1" на 32" длине. Оптимальный вес, баланс и т.д. больше ничего не нужно... Какие мысли по поводу контура?

Хорошая задумка, только вот за 3800 евро доверится чисто електронике, и при этом не иметь надёжных механических барабанов... Не мне, точно. Посмотрим что ответит Zeiss.

Шустрый дед :) Вот такие учителя, это действительно круто :)

Вот и хочу разобраться. Думаю как поступить. "Круто" - не тот случай. Напрягает, что присутствует ещё один момент который нужно контролировать, т.е. постоянство открывания затвора... иначе гильзы летят по разному, подпружиненnая эжектором гильза при открывании затвора косит и упирается в корпус группы, заминаются дульца гильз, не на каждой гильзе, но... искать и собирать их потом по ковру, иногда грязи и песку... Хочешь что-бы ни куда гильза не летела, тянеш затвор, ладонью прикрываеш порт...короче... Ф класс спешки нет, проще думаю просто спокойно выбрать гильзу. Не заморачиваясь по поводу выше написанного. Плюс, стреляются не только матчи. Неспешная стрельба при настройке, тренировки... с платформы на крыше машины стрелять приходится.. в этом случае вообще эжектор противопоказан... Колдуешь колдуешь над этой гильзой, а потом бац дульце замято или вообще потерял...:) С другой стороны, как ты правильно заметил, понимаю, что обделённость по поводу не имения возможности выброса будет где-то глубоко сидеть в подсознании :) Типо а вдруг понадобится... Вот и борешься сам с собой, типо "уже имеешь и на другой группе оно тебе не нужно, всё равно пользоваться не будешь..." "нет, лучше пусть будет, выберу, а если понадобится вставлю..." Эта вечная тяга к универсальности... хотя понимаешь, что наверняка если уж выберешь, то так и будешь стрелять всё время с отверстием которое "вдруг понадобится"...

Достойно. Со стола (БР) левый порт правый болт - да. С земли, лёжа стреляя, правый порт, правый болт и правая рука, максимально сохраняя вкладку. Имхо. Со стола умудряются и так с гильзами работать :)

Понятно. Спасибо. Убрал. Будем посмотреть так сказать... Следующую группу (однозарядную) думаю вообще заказать изначально с болтами без эжекторов. Будет всё ровно и гладко, без лишних отверстий.

Добрый день, интересует мнения, опыт, знания по поводу использования болта с удалённым эжектором. Не нужен выброс гильзы. После удаления дыра естественно останется, соответственно вопрос будет ли это отрицательно влиять на что либо? Более злостный (чем от эжектора) отпечаток на гильзе при максимальных навесках? так ли это? или может что-нибудь ещё? или вообще без проблем?

Что вас так разозлило, то что кто-то попросил объяснить и аргументировать ваши "шедевральные" утверждения? Судя по вашей писанине вы вообще не в теме про калибр 6,5х47 Lapua, в которой пытаетесь "сыпать перлами"... А ваше понимание снайпинга ограничивается памятью Берлина и заводским 300вм... Минус ещё ваша злостность и хамство, что в сочетании с вашим профанизмом, делает бессмысленным любое общение с вами. Вопрос был риторический, отвечать не надо. Ограничьте здесь присутствующих от очередной порции вашей слюны и злобной желчи в ответ на этот мой пост. Разговор окончен. Тема называется "Всё о калибре 6,5х47 Lapua".

Вы действительно думаете, что вы здесь один "читающий", а все остальные тупо на графики пялятся? А для чего, не задумывались? и почему не 22лр и даже не .223 рем? Может быть потому, что самоцель не снижение отдачи, а эффективное и уверенное поражение целей на расстояниях 300 - 1000+ при минимальной отдаче? и всё? минимальная отдача ключевой фактор для выполнения упражнения, т.е. для эффективного и уверенного поражения цели на расстояниях 300 - 1000+ ? Ну объясните тогда, что такое снайпинг без натяжки, чем (калибры, конфигурации винтовок и прочее оборудование) и как его стреляют. Ну очень интересно, правда... Может всё-таки за скорость поражения цели? Любая информация, это информация к размышлению для принятия решения по выполнению задачи (каждому своей), при условии, что есть чем размышлять... Ну а если нечем и не ясно для чего, то действительно не стоит...

Ну почему когда-то... На данный момент это бесспорный лидер. Новейшая инфо по самым популярным Long-Range калибрам и патронам. http://precisionrifleblog.com/2017/02/16/long-range-calibers-cartridges-what-the-pros-use/ Даже учитывая то, что в принципе рулят шестёрки, 6,5х47 Лидер. Рейтинг за последний сезон. 1. 6.5×47 Lapua 2. 6×47 Lapua 3. 6XC 4. 6.5 Creedmoor 5. 6mm Creedmoor 6. 6mm Dasher 7. 6mm Super LR Но с появлением Лапуашной гильзы под Гредмур, ситуация в следующем году может изменится. В штатах все в приятном шоке от выхода этой гильзы, до последнего момента не верили, что сказка станет былью :)

6.5 Creedmoor это в принципе тот-же 6.5х47 Lapua, только под 140-вой гибрид. И популярность его огромная у PRS-чиков... Да и вообще в америке. Он уже популярнее чем 6.5х47... Тика в свою линейку калибров Creedmoor включила...и т.д. Лапуа представила свою гильзу под Creedmoor с аналогичным капсюльным гнездом и запальным отверстием как у 6.5х47... А Creedmoor на Лапуашной гильзе это уже другой уровень...И если 47-мому явно не хватало объёма под 140 гибрид, то Creedmoor на Лапуашной гильзе думаю будет самое то. Вообщем всё в порядке с этим Creedmoor-ом :)

Ну как ты мог такое на Найт подумать :) :)

Так ничего нового тут... AXMC 2014 года в чемодан сложили... она с самого начала так разбиралась...:) Новинка от них в этом году обновлённая АХ50. 50 BMG С модульной системой под 408, 375 чейтак. Круто! До этого по моему только у DTA SRS такое было возможно...

Будет интересно, что Литц о ней скажет и на сколько БК уменьшит... Какие мысли по поводу гильзы для такой пули? Потянет 7/270? Скорость-давление на 7,5 твисте? Квика наверное с ума сходит только при вводе данных... :) И не будет ли так, что при всех составляющих получится "шило на мыло" с кучей головняка по сравнению с 180 гибридом?

Всё там нормально с крестом, есть он. http://nightforceoptics.com/atacr/7-35x56-f1

Точно так-же как и на LRA, получаешь плавный толчок в плечо... В чём проблема с Харисами? То, что они не люфтят так явно как LRA и Атлас, не значит, что они обязательно должны "козлить" и их не возможно нагрузить... пользуюсь обоими и Харисом и LRA оригиналами, вообще никаких проблем... причём Харисы на Блазере охотничьем в магнум калибре стояли на простой проф. ложе Р8... Что по ФТР сошкам то правильный вес - баланс винтовки, место крепления и установка сошек, задний мешок и правильная вкладка, ключевые моменты для избежания подскакивания... естественно при условии, что сами сошки не косячные... Всё очень относительно и рассматривать нужно полный комплекс а не отдельный компонент типо сошек или упора и думать, что косячят именно они... На правильном железе если всё правильно делать, никто, ничто и никуда не скачет... ИМХО. Удачи.

Сбалансированная винтовка на правильно нагруженных и установленных сошках Hикогда не скачет... происходит правильный и плавный откат назад. Если скачет на упоре, Не правильная установка оборудования и/или не сбалансированная винтовка. Сам упор в данном случае вообще не причём...ИМХО.

Космос... Надо быть фанатом Сайтрона или ненавистником Найта, что-бы брать его по цене Найта...