KaraDag

Подниму вопрос:( пугающая тишина была ему ответом

Сергей, отписал вчера Вам на почту по неровному "дуршлагу", гляньте.

Предположу, что разное расстояние между центрами масс и центрами давлений (кажется так по терминологии?) даёт разную внешнюю баллистику.

Заказ получил. Не очень быстро, но работает.

WWR, благодарю за добрый совет, всё понял, когда-нибудь обязательно.

Пока, честно, мой уровень не позволяет.

Задавать "глупые" вопросы на соревнованиях считаю неудобным.

Нужно работать, а там поглядим...

Я верю в Лапуа! :)

Но где ж их брать??

В связи со всем вышесказанным 2 вопроса, если позволите:

1) посоветуйте продавца правильных гильз Lapua в 308win, ибо их днём с огнём...

2) по качеству гильз РPU (PRVI PARTIZAN UZICE Serbia)-повторяемость, ресурс, дефекты.

Имеет ли смысл с РРU начинать, или сразу забыть?

Значит-врут! Большое спасибо!

Закрываю.

Именно тикка. Премного благодарен.

Пластиковые магазины хуже стальных?

Одинаковы ли внешние размеры магазинов AICS под 223Rem и 308Win?

(встанет ли магазин 308Win в триггергард CDI из-под 223Rem?)

ТС изредка отвечает в электронку. Будем смотреть...

Наверное, если поточнее, то .308 Win ? Просто 308 LR не бывает :)

О, да! исправил.

Куплю новые гильзы .308Win под капс. LR.

Предпочтительно Lapua, штук 300, с пересылом.

Благодарю.

Дозатор работает корректно с любыми порохами? (или так-с какими некорректно?)

Правильно ли я понял, что у этого изделия наибольший предел взвешивания равен 100г, а погрешность измерения составляет 0,01 грамма ?

Под заказ могу привезти только пули. Всё остальное в связи с изменениями таможенных правил привезти под заказ не могу.

Именно по пулям заказ неделю назад на Ваш адрес эл. почты отправил. В ответ пока тишина...

ТС неделю молчит.

Алексей, заказ на почту отправил.

С ув.-Олег.

Заберу одну.

Нет ли ещё чего под 308?

В любом подвижном инструменте или устройстве присутствует люфт, если нет то он просто заклинит !!!!

 

Между прочим общая погрешность прибора на тестовом валу (изготовлен на станке повышенной точности), составляет 0.002 мм - 2 микрона, а это уже лабораторное оборудование.

Уважаемые коллеги!

ИМХО разборность и лёгкость (алюминиевые бока) прибора (компромисс) ведёт к люфтам и некоторой нежёсткости.

Вопрос к изготовителю: не могли бы Вы сконструировать и изготовить сие чудо в бескомпромиссно-стационарном, так сказать, варианте-без лишних винтов и люфтов, связанных с разборностью?

Это могло бы повысить жёсткость и уменьшить погрешности, не так ли?