SRTV

Бороться не с кем. Не так делает тот ,кто не читает что написано раньше.

Не совсем понятно,что значит один раз.Другого раза не было,до этого или после? Или в другой раз замерила нормально?

Не могу найти в теме правильного инструмента,но где-то читал,что можно после нескольких циклов прогнать гильзу через калиброванное отверстие в металлической пластине и победить прослабление капсюльного гнезда. Я когда прочитал про эту приспособу,сразу заказал и теперь она есть в наличии.Все примитивно,но как я понимаю,благодаря определенным ,не знаю как рассчитанным размерам эта оправка должна работать.Может кто пробовал такую методику?

У меня такой Дедал два сезона,и я был самым счастливым человеком в мире.Зачем Вы посеяли сомнения в мою неокрепшую душу?!

Что-то крышки Батлер крик последнее время ИМХО сильно ухудшились в плане качества. По крайней мере у меня на трех прицелах сломались ,ещё на двух прицелах у друзей. Причем все крышки куплены в последний год.У меня одна крышка работает около 6 лет,вся покоцанная, но держится. Короче на NF вернулся к родным резинкам, все надежно,снимается одним движением.

Только по Вашим эскизам. У ВДЧ эскизы для Ремов.Но он знает,как правильно разработать эскиз,посоветуйтесь с ним.

Получил от ВДЧ доработанные и уточненные эскизы для чехлов.Обращайтесь.

В споре рождается истина.. только роды тяжёлые, результат не тот,что задумали,когда спорить начали. Kahles 4-18 multisero заявлен как прецизионный прицел для профф....... и т. д. По факту ,отвечаю за базар,барабанов не хватило даже на 500м. В итоге не продается за 50т.р. уже полгода ,если что, в pM. Найт 5,5 -22 решил все вопросы.

Ув.Tovarish! В качестве еще одного совета. Не теряйте время на изучение мнений по дедалам,шмедалам и пр. Вам опытные авторитетные люди пояснили-хотите что бы было хорошо, ставьте Найт. Лично имел в пользовании Meopta,Kahles,Swarowsky,Leupold, это далеко не последние имена.Найт реально лучше.ИМХО конечно. Что уж сравнивать со всяким хламом.

Спасибо ВДЧ за отзыв. Экспериментальный образец остается у Вас в качестве подарка . С уважением к Вашим достижениям в стрельбе и развитии высокоточки. Желающим приобрести такой чехол обращаться в PM. Подчеркиваю: именно такой типоразмер как у ВДЧ. Для других затворов эскизы и чертежи я разработать не могу. Если пришлете свои эскизы,то по вашим эскизам будет точное соблюдение размеров,это я гарантирую.

Вот теперь понятно. Молодцы!

Повторюсь. Я считаю, что объем пороха применяемый в реальном заряде должен иметь равномерную толщину слоя вокруг термопары,а этого в относительно узкой гильзе 300 WM добиться невозможно.Толщина стенки гильзы 12 к практически не отличается от 300 но зато измеряется все-таки температура порошка,а не стенки. Все конечно лишь относительно, все это несовершенно,но ИМХО так правильней чем в "родной" гильзе. Если бы термопара была толщиной в иголку,а поскольку в большинстве применяется термопара от бытовых градусников с выносным датчиком,то толщина этого датчика ,на мой взгляд,вынуждает выдумывать такие приспособы.Не претендую на истину в последней инстанции.

Замерив время,за которое гильза 300 WM,заполненная порошком с термопарой внутри,нагрелась до комнатной температуры после извлечения из морозилки и сравнив время за которое нагрелась термопара помещённая в пустую гильзу,пришел к выводу ,что слой порошка между стенкой гильзы и термопарой недостаточен, термопара подвержена воздействию окружающей среды через стенку гильзы и замеры t порошка некорректны. Поэтому ,взяв 74 грейна 165 vv поместил в обрезанную гильзу 12 кал. с капсюлем, расположил термопару так, чтобы расстояние внутри от стенок и донца гильзы до термопары было везде одинаковым,соответственно будучи равномерно окружен порохом,датчик замеряет его температуру более корректно. Время нагревания после извлечения из морозилки значительно увеличилось,значит такие замеры t порошка правильны. Цифры замеров темп. и времени сами по себе неинтересны, тут главное конструкция датчика

Блин,какая тоска. Сколько за жизнь приходилось встречать таких вот, мягко говоря,чудаков. Да я со своей курковки шашнадцатого калибра,да картечью...Да я на своем москвиче везде проеду... Старая песня. И никак эти чудаки не заканчиваются,видно при совке много заготовили.

1,5 МОА на 1000 метров фактическая разница между прострелом и расчетом лучшего калькулятора? Если я правильно понимаю, то это 43,5 см . Как вообще тогда кто-то куда-то попадает, в мишень хотя бы?

По какому барану,можно уточнить у друзей? Чё-то я прямо-таки заинтригован,насчет баранов на Эльбрусе.

У меня три вопроса к уважаемому сообществу по данной теме: 1. Обнаружил среди оружейного хлама ершики ,только не ввиде щетки, а медная такая спиралька накручена. Ни разу ими не пользовался,кто подскажет есть от них толк, или выбросить? 2 Принято считать, что Butch Bore для снятия нагара,но не для меди. Почему тогда он воняет аммиаком? 3 Если действительно, WD 40 заменяет Кройл, а нашатырный спирт из аптеки заменяет Sweet,почему тогда ведущие стрелки мира( я верю Игорю НСК),используют всю эту дорогостоящую химию? Они бабки считать умеют,пусть разница между копеечными заменителями и нарядными средствами не такая как у нас,но тоже наверняка ощутимая, особенно если учесть сколько они стреляют, а соответственно и чистят.

Мы пока что ведем речь о возможности копирования одного типоразмера, под конкретный затвор.,с целью понять ,сильно ли убыточен процесс штучного изготовления в принципе. А дальше будем посмотреть.

Уважаемый ВДЧ! Давайте всё же попробуем опытный образец изготовить.Мне самому интересно. Если вы сделаете промеры по готовому изделию,которое у Вас в итоге получилось,вышлите эскиз мне, я потом, если все получится сделать на станке,вышлю Вам -примерите к затвору, дадите оценку. С уважением.

Уважаемый ВДЧ! Хотел бы уточнить по эскизам ,есть ли какая информация? С уважением.

Так какое будет мнение уважаемых наставников и самых опытных стрелков. Нашатырный спирт из аптеки-это колхоз, или всё-таки полноценная альтернатива? Хочется на самом деле понять,если действует так же,зачем тогда платить зря. Или поддавшись проклятой жабе придется потом сожалеть горько.

Вспомнили?

Вспоминаем!

Принято. А насчет тяжелый будет из алюминия,так мне кажется ,проблема преувеличена. С ним же не марафон бежать. А перевозка + - 100 гр. Ни о чём.

Уважаемый ВДЧ! Высылайте эскизы мне в PM, попробуем.