Durnev Posted May 22, 2015 Share Posted May 22, 2015 Есть похожая тема про снайпинг. Но, не совсем то. Может у кого есть наработки? Сейчас пользую Найт 3.5-15х50, в старом дизайне. Все хорошо. Но тяжеловат вроде... Может чего не так в консерватории? Link to comment
НСК-И Posted May 22, 2015 Share Posted May 22, 2015 Сейчас пользую Найт 3.5-15х50, в старом дизайне. Все мои знакомые охотники используют найт 5.5-22:).На вес вообще не обращают внимания,даже те,кто занимается трофейной за бабло.Они точно понимают стоимость выстрела:),а оптика(значимость) в этом деле на первом месте Link to comment
Wert Posted May 22, 2015 Share Posted May 22, 2015 Парни, а Дедал 5-20/50 имеет место быть или все от лукавого?) С уважением... Link to comment
Durnev Posted May 22, 2015 Author Share Posted May 22, 2015 Парни, а Дедал 5-20/50 имеет место быть или все от лукавого?) С уважением... А вот думаю что имеет место быть. Вполне себе прицел. Можно бесконечно спорить о миллионерах, трофейных охотах и стоимости выстрела. И что все должно быть просто лучшее и без вариантов. Если подходить здраво, то почему нет? Почему не Дедал? Выбрать, проверить и вперед... Link to comment
Wert Posted May 22, 2015 Share Posted May 22, 2015 Выбрать, проверить и вперед... Тогда еще один вопрос, на что нужно обратить внимание при выборе Дедала, хотя и не только его... Наверно даже задам вопрос так, продолжая ТС - "Прицел для горной, кто что пользует" и на какие основные моменты нужно обратить внимание при выбора прицела для горных охот... Link to comment
НСК-И Posted May 22, 2015 Share Posted May 22, 2015 и на какие основные моменты нужно обратить внимание при выбора прицела для горных охот... На юстировочную систему(ввод поправок),это самый важный узел в прицеле.ИМХО.Если система ввода поправок работает не корректно,то все остальное уже не важно.ИМХО Link to comment
Gorski-RSO Posted May 22, 2015 Share Posted May 22, 2015 Пользуюсь так же найтами, на Горной охоте. Менять ни на что, И ни за что. :) разве что на АТАКР. Всех кого знаю, имеют или мечтают О найте. Link to comment
Al. Posted May 22, 2015 Share Posted May 22, 2015 а Найты более бюджетной серии SHV имеют право на существование в горной? Прицел выпускается уже не мало времени а владельцев единицы, видимо не получилось сделать дешего и сердито и NXS не сбить с трассы.. хотя там уже и 5-20х56 присутствует в линейке! Link to comment
Quest Posted May 23, 2015 Share Posted May 23, 2015 а Найты более бюджетной серии SHV имеют право на существование в горной? Прицел выпускается уже не мало времени а владельцев единицы, видимо не получилось сделать дешего и сердито и NXS не сбить с трассы.. хотя там уже и 5-20х56 присутствует в линейке! Есть найт 5-22 (основной горный) и SHV 4-14. Второй явно легче и меньше. Но барабанчики конечно не такие удобные, как на старшей модели, а в остальном вполне. На горную еще не носил из-за кратности. Новый 5-20 наверно будет хорош. Мне для горной понравились.. Новый найт 5-22 - надежный и хорошие стекла, Калес 6-24 - отличные барабанчики и неплохие стекла с широким углом, Марч 3-24 - очень компактный и легкий, но дороже всех и стекла хуже. Его кратнсть я бы приравнял к 5-20. Link to comment
Gorski-RSO Posted May 24, 2015 Share Posted May 24, 2015 Но барабанчики конечно не такие удобные, как на старшей модели, а можно поподробней ? что сними не так? спасибо! Link to comment
Quest Posted May 24, 2015 Share Posted May 24, 2015 а можно поподробней ? что сними не так? спасибо! - мелкие, быстро и точно крутить будет сложно. Зимой особенно. Но с другой стороны не так сильно выступают. - есть какой то люфт. Преключаются тоже как то по деревянному, без аммортизации, - может быть не достаточно герметичные. На них одеты защитные колпачки, а как будет без колпачков в пыли или под дождем, тоже вопрос. Стекла неплохие.. Link to comment
Gorski-RSO Posted May 24, 2015 Share Posted May 24, 2015 Quest! большое спасибо! одним словом НАЙТ,он и есть НАЙТ, но все же зачем рисковать,когда есть проверенный NXS ...? :) все ИМХО, Link to comment
Quest Posted May 24, 2015 Share Posted May 24, 2015 плюсы - размер и цена (половина почти от nxs), но я его брал не для гор.. Link to comment
NORD Posted May 26, 2015 Share Posted May 26, 2015 Я тоже пользую найт в метрическом измерении мне так проще считать и сетка и барабаны в MIL сетка MLR она чуть толше чем MOA шная но доволен полностью. выбирал с зеростопом Link to comment
Gorski-RSO Posted May 26, 2015 Share Posted May 26, 2015 чуть толше чем MOA шная но доволен полностью. толше как минимум вдвое, чем НП-Р1, но для охоты (и не только)выше крыши. ) Link to comment
NORD Posted May 26, 2015 Share Posted May 26, 2015 разница- 0.6 моа это в моа и млр 0.8 . 6 мм на 100 ке не перекрывает млр Link to comment
Игорь Ш Posted June 9, 2015 Share Posted June 9, 2015 А я пошел против Мэйнстрима, взял на попробовать Марк 4 4.5-14x40 target с Милдотом и закрытыми барабанчиками. Весом всего 460 грамм. Пришел к нему исходя из собственного опыта, до этого в горах ходил со сваром с бал. сеткой, и в принципе нормально. Самый дальний выстрел - 560 метров. Обычно до 300 - 400 по сетке достаточно точно , далее планирую пользоваться барабанами. Пока пострелял, все очень хорошо. Ноль держит, поправки точные, на 580 метров пострелял по мишени, прилетает как положено. Попробую на охоте в этом сезоне , надеюсь. Link to comment
NORD Posted June 10, 2015 Share Posted June 10, 2015 Чет задумываюсь о 32 кратах от найта только вот сомнения о вертикалных поправках, хватать вроде должно,есть ли смысл в увеличении кратности, мож пользует кто , 5.5х22х50 nxs и 8х32х56 существенная разница между ними в кратности визуально? Пользуюсь 5.5х22х50 NXS. Link to comment
Gorski-RSO Posted June 10, 2015 Share Posted June 10, 2015 Чет задумываюсь о 32 кратах от найта только вот сомнения о вертикалных поправках, хватать вроде должно,есть ли смысл в увеличении кратности, мож пользует кто , 5.5х22х50 nxs и 8х32х56 существенная разница между ними в кратности визуально? Пользуюсь 5.5х22х50 NXS. Пользуюсь 3,5-15х50 и 8-32х56 . С 5,5х22 сравнивал . Есть у товарища. Разница Имхо существенная :) для бумаги я бы выбрал именно его. (Из этих двух) Х15 маловат будет . :) Link to comment
Геннадий Posted June 11, 2015 Share Posted June 11, 2015 Я в горах использую nxs 3.5-10х42. Намного легче и компактней чем 22 увеличением. Кратности хватает для стрельбы на 300 -400 метров. Link to comment
NORD Posted June 11, 2015 Share Posted June 11, 2015 Придется брать всетаки 32-ю кратность и визуально пробовать бумага,охота.чет 22 крата как бы не не хватать стало.особенно на бумагу. Link to comment
Gorski-RSO Posted June 11, 2015 Share Posted June 11, 2015 Придется брать всетаки 32-ю кратность и визуально пробовать бумага,охота.чет 22 крата как бы не не хватать стало.особенно на бумагу. Неплохо бы сравнить самому, Если есть возможность. :) Так легче определиться. Link to comment
NORD Posted June 11, 2015 Share Posted June 11, 2015 (edited) Вот это и придется сделать.купить трубу и сравнить ,придет мож отпишусь с фотками . Хотя 22 ой полностью устраивает.Люблю повозиться в гараже с винтом .ЕЩЕ поменять уровень на полукольцо с угломером на найтовский, игорах без углов чет ни как:) Edited June 11, 2015 by NORD Link to comment
NORD Posted July 14, 2015 Share Posted July 14, 2015 НУ пришел найт 32 крата доволен . решил его оставить Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now