Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ
Durnev

Прицел для горной, кто что пользует.

Recommended Posts

Есть похожая тема про снайпинг. Но, не совсем то.

Может у кого есть наработки?

Сейчас пользую Найт 3.5-15х50, в старом дизайне. Все хорошо. Но тяжеловат вроде... Может чего не так в консерватории?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сейчас пользую Найт 3.5-15х50, в старом дизайне.

Все мои знакомые охотники используют найт 5.5-22:).На вес вообще не обращают внимания,даже те,кто занимается трофейной за бабло.Они точно понимают стоимость выстрела:),а оптика(значимость) в этом деле на первом месте

Share this post


Link to post
Share on other sites

Парни, а Дедал 5-20/50 имеет место быть или все от лукавого?)

 

С уважением...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Парни, а Дедал 5-20/50 имеет место быть или все от лукавого?)

 

С уважением...

 

А вот думаю что имеет место быть. Вполне себе прицел.

Можно бесконечно спорить о миллионерах, трофейных охотах и стоимости выстрела. И что все должно быть просто лучшее и без вариантов.

Если подходить здраво, то почему нет? Почему не Дедал?

Выбрать, проверить и вперед...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Выбрать, проверить и вперед...

 

Тогда еще один вопрос, на что нужно обратить внимание при выборе Дедала, хотя и не только его...

 

Наверно даже задам вопрос так, продолжая ТС - "Прицел для горной, кто что пользует" и на какие основные моменты нужно обратить внимание при выбора прицела для горных охот...

Share this post


Link to post
Share on other sites
и на какие основные моменты нужно обратить внимание при выбора прицела для горных охот...

На юстировочную систему(ввод поправок),это самый важный узел в прицеле.ИМХО.Если система ввода поправок работает не корректно,то все остальное уже не важно.ИМХО

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пользуюсь так же найтами, на

Горной охоте. Менять ни на что,

И ни за что. :) разве что на АТАКР.

Всех кого знаю, имеют или мечтают

О найте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а Найты более бюджетной серии SHV имеют право на существование в горной? Прицел выпускается уже не мало времени а владельцев единицы, видимо не получилось сделать дешего и сердито и NXS не сбить с трассы.. хотя там уже и 5-20х56 присутствует в линейке!

Share this post


Link to post
Share on other sites
а Найты более бюджетной серии SHV имеют право на существование в горной? Прицел выпускается уже не мало времени а владельцев единицы, видимо не получилось сделать дешего и сердито и NXS не сбить с трассы.. хотя там уже и 5-20х56 присутствует в линейке!

 

Есть найт 5-22 (основной горный) и SHV 4-14. Второй явно легче и меньше. Но барабанчики конечно не такие удобные, как на старшей модели, а в остальном вполне. На горную еще не носил из-за кратности. Новый 5-20 наверно будет хорош.

 

Мне для горной понравились..

Новый найт 5-22 - надежный и хорошие стекла,

Калес 6-24 - отличные барабанчики и неплохие стекла с широким углом,

Марч 3-24 - очень компактный и легкий, но дороже всех и стекла хуже. Его кратнсть я бы приравнял к 5-20.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но барабанчики конечно не такие удобные, как на старшей модели,

а можно поподробней ? что сними не так?

спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
а можно поподробней ? что сними не так?

спасибо!

 

- мелкие, быстро и точно крутить будет сложно. Зимой особенно.

Но с другой стороны не так сильно выступают.

- есть какой то люфт. Преключаются тоже как то по деревянному, без аммортизации,

- может быть не достаточно герметичные. На них одеты защитные колпачки, а как будет без колпачков в пыли или под дождем, тоже вопрос.

 

Стекла неплохие..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quest!

большое спасибо! одним словом НАЙТ,он и есть НАЙТ,

но все же зачем рисковать,когда есть проверенный NXS ...? :)

все ИМХО,

Share this post


Link to post
Share on other sites

плюсы - размер и цена (половина почти от nxs), но я его брал не для гор..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тоже пользую найт в метрическом измерении мне так проще считать и сетка и барабаны в MIL сетка MLR она чуть толше чем MOA шная но доволен полностью.

IMG-20150208-WA0004.jpg выбирал с зеростопом

Share this post


Link to post
Share on other sites
чуть толше чем MOA шная но доволен полностью.

толше как минимум вдвое, чем НП-Р1, но для охоты (и не только)выше крыши. )

Share this post


Link to post
Share on other sites

разница- 0.6 моа это в моа и млр 0.8 . 6 мм на 100 ке не перекрывает млр

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я пошел против Мэйнстрима, взял на попробовать Марк 4 4.5-14x40 target с Милдотом и закрытыми барабанчиками. Весом всего 460 грамм. Пришел к нему исходя из собственного опыта, до этого в горах ходил со сваром с бал. сеткой, и в принципе нормально. Самый дальний выстрел - 560 метров. Обычно до 300 - 400 по сетке достаточно точно , далее планирую пользоваться барабанами. Пока пострелял, все очень хорошо. Ноль держит, поправки точные, на 580 метров пострелял по мишени, прилетает как положено. Попробую на охоте в этом сезоне , надеюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чет задумываюсь о 32 кратах от найта только вот сомнения о вертикалных поправках, хватать вроде должно,есть ли смысл в увеличении кратности, мож пользует кто ,

5.5х22х50 nxs и 8х32х56 существенная разница между ними в кратности визуально?

Пользуюсь 5.5х22х50 NXS.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чет задумываюсь о 32 кратах от найта только вот сомнения о вертикалных поправках, хватать вроде должно,есть ли смысл в увеличении кратности, мож пользует кто ,

5.5х22х50 nxs и 8х32х56 существенная разница между ними в кратности визуально?

Пользуюсь 5.5х22х50 NXS.

 

Пользуюсь 3,5-15х50 и 8-32х56 . С 5,5х22 сравнивал . Есть у товарища.

Разница Имхо существенная :) для бумаги я бы выбрал именно его. (Из этих двух)

Х15 маловат будет . :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
20140926_184349.jpgЯ в горах использую nxs 3.5-10х42. Намного легче и компактней чем 22 увеличением. Кратности хватает для стрельбы на 300 -400 метров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Придется брать всетаки 32-ю кратность и визуально пробовать бумага,охота.чет 22 крата как бы не не хватать стало.особенно на бумагу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Придется брать всетаки 32-ю кратность и визуально пробовать бумага,охота.чет 22 крата как бы не не хватать стало.особенно на бумагу.

 

Неплохо бы сравнить самому,

Если есть возможность. :)

Так легче определиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот это и придется сделать.купить трубу и сравнить ,придет мож отпишусь с фотками .

Хотя 22 ой полностью устраивает.Люблю повозиться в гараже с винтом .ЕЩЕ поменять уровень на полукольцо с угломером на найтовский, игорах без углов чет ни как:)

Edited by NORD

Share this post


Link to post
Share on other sites

НУ пришел найт 32 крата доволен . решил его оставить IMG-20150704-WA0016.jpgIMG-20150704-WA0016.jpgIMG-20150704-WA0016.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...