Перейти к публикации
РЕЛОАДИНГ.РФ

НОВИНКА --- Матрица Фулсайз бушинговая от Wilson (Type S) -- обзор


Рекомендованные сообщения

Здесь могла бы быть Ваша реклама!
  • Ответы 174
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

В процессе настройки и замеров посетила мысль, что "удачность-эталонность" фулсайз матрицы напрямую зависит от винтовки, а вернее от правильности и точности нарезки в ней патронника его размеров. Будь в этой винтовке патронник на одну тысячную больше как сверху так и снизу, то матрица уже не была бы идеальной. Так что скорее везет не с матрицей а с винтовкой. Возможно ошибаюсь.

Ссылка на комментарий

В данном случае параметров два, размер Матрицы и размер патронника . Оба этих размера бывают разными , как на стволах так и на матрицах.

Одна матрица , ствол 17 года и 18 , на 17 год матрица ( одна ) подошла , на 18 низ не обжимает .

Другой пример , 8 матриц фулсайз разных и один ствол , в результате тестов одна матрица работает лучше .

Вывод простой , нужно всегда подбирать пару ствол-матрица

Ссылка на комментарий
  Koss34 писал:
В процессе настройки и замеров посетила мысль, что "удачность-эталонность" фулсайз матрицы напрямую зависит от винтовки, а вернее от правильности и точности нарезки в ней патронника его размеров. Будь в этой винтовке патронник на одну тысячную больше как сверху так и снизу, то матрица уже не была бы идеальной. Так что скорее везет не с матрицей а с винтовкой. Возможно ошибаюсь.

 

+1 ,ведь всё относительно...)

20181031_095531.jpg

Крыво получилось;) трг 338 REDDING бушинговый

Изменено пользователем Gorski-RSO
Ссылка на комментарий
  НСК-И писал:

Вывод простой , нужно всегда подбирать пару ствол-матрица

Хороший производитель «стволов» должен предлагать матрицу как опцию

Ссылка на комментарий
  Петропавловск писал:
Хороший производитель «стволов» должен предлагать матрицу как опцию

Кастом оружейники почти всегда предлагают матрицы согласованные с патронником.

Ссылка на комментарий
  Gorski-RSO писал:
трг 338 REDDING бушинговый

Судя по фото ,матрица пережимает(по моим ощущениям),но это хорошо,когда пережимает ,это всегда хорошо,можно легко довести до нужных размеров.

Ссылка на комментарий
  НСК-И писал:
Судя по фото ,матрица пережимает(по моим ощущениям),но это хорошо,когда пережимает ,это всегда хорошо,можно легко довести до нужных размеров.

 

Игорь, вот не умею я доводить матрицу ,до нужных размеров ( надо будет как нибудь перетереть :)

Ссылка на комментарий

Кому до чего, а голому до бани...

я для правильной матрицы, все с бушингами никак не определюсь. Все больше сомнений, а не зло ли бушинговая матрица, для винтовки с стандартным патронником, да еще и с проточенной гильзой?

Если общепринято, что идеальная матрица жмет 002-001. Это, как написано выше, в тесной привязке к конкретному стволу. То есть, идеальная для одной винтовки, может оказаться посредственной (или даже негодной) для другой.

При этом нек жмется (для контролируемого усилия посадки) по пуле, а не стволу. На моей 6,5х47 нек, после выстрела, почти 294, необходим бушинг 288, итого 6 тысячных. Не много для "дыхания" гильзы? А еще вдруг проточить шею...

Ссылка на комментарий

Тогда вопрос о необходимости проточки гильз для стандартных патронников. Что является большим злом - неравностенность все равно болтающейся как г... в проруби:) шейки гильзы или строгая концентричность, но с еще бОльшим зазором в неке?

Ссылка на комментарий
  Петропавловск писал:
Кому до чего, а голому до бани...

я для правильной матрицы, все с бушингами никак не определюсь. Все больше сомнений, а не зло ли бушинговая матрица, для винтовки с стандартным патронником, да еще и с проточенной гильзой?

Если общепринято, что идеальная матрица жмет 002-001. Это, как написано выше, в тесной привязке к конкретному стволу. То есть, идеальная для одной винтовки, может оказаться посредственной (или даже негодной) для другой.

При этом нек жмется (для контролируемого усилия посадки) по пуле, а не стволу. На моей 6,5х47 нек, после выстрела, почти 294, необходим бушинг 288, итого 6 тысячных. Не много для "дыхания" гильзы? А еще вдруг проточить шею...

 

А зачем 006 ?

Ссылка на комментарий
  Петропавловск писал:
А "соседним" бушингом не проще?

Попробуйте. Матрицу разбери. Поменяй. Матрицу собери. Да ещё заранее надо знать, какой ставить.

Удачи в начинании.

Ссылка на комментарий
  WWR писал:
Попробуйте. Матрицу разбери. Поменяй. Матрицу собери. Да ещё заранее надо знать, какой ставить.

Удачи в начинании.

Точить не легче и точно дороже. Да и без того огромный зазор с стандартным патронником станет еще больше. Повторюсь речь исключительно о "стандарте", сомнений в необходимости проточки при тесном патроннике у меня нет. Почти:) А почти, потому что гильза удлиняется, а удлиняться она может только за счет утоньшения (в том числе и нека)

Ссылка на комментарий

Зазор на кучность в заводском патроннике не повлияет, а равностенность дульца , усилие страгивания влияют . Вывод очевиден :)

Если нужен результат ,никаких компромиссов быть не должно , все ходы известны . Даже придумывать ничего не нужно, просто копировать :)

Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...