Построение винтовки для Ф-опен F-Open

[НСК-И]

С з/группами теперь понятно, может потихоньку к ложам перейдем?

Тут вообще сложняк:)заказывал винтовку для дальнего бенчреста,оружейник в течении месяца определялся на какой остановиться,консультировался с людьми,кто стреляет дальний БР :) ложа,очень серьезный вопрос:)

[Пилот]

А фот бы разных видов, Игорь. В этом классе не все работают с упора? Варианты с сошками тоже бы посмотреть.

Изменено 7 декабря 2013 пользователем Пилот

[НСК-И]

А фот бы разных видов,

Меня ф класс интересует мало и фоток много,разных нет:)

[Пилот]

Меня ф класс интересует мало и фоток много,разных нет:)

 

Тогда какие есть :)

[НСК-И]

Тогда какие есть

ФТР Барнард,ложа Шехейн.

[huntsv]

Тогда какие есть

Пока, только картинки https://www.google.ru/search?q=F-class+stocks&newwindow=1&rlz=1C1CHWR_ruRU556RU556&espv=210&es_sm=93&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Zf6iUseWBe-k4ASii4CACA&ved=0CCsQsAQ&biw=1280&bih=647

 

у меня одного 6mmbr.com не открывается ?

[wmcasher]

у них Россия заблокирована( пользуйтесь USA proxy, VPN

[Ховард]

А мне вот Шехейновские ложи что то не нравятся.

 

Интересно почему и какие требование предявляются к ложам Ф класса и почему оружейники столь

требовательны к выбору и на какие критерии опираются при своем выборе под того или иного человека)

 

дабы сформулировать под себя личьно а не пробовать десятки лож.

[Andrey G]

Глеб, эта Шехейновская ложа тоже была переделана под стрелка.

Для F-Class\TR очень важен вес. Очень важно удобство вкладки, той какую использует стрелок. По этому подгоняются под индивидуальные особенности прижима, положения руки и т.д...

У нас недавно был разговор с Алексеем Сорокиным о наших экспериментах по форме лож. Он сформулировал очень точную мысль, что разные люди в зависимости от физического строения по разному требовательны к форме. По этому бывает и простой ложи достаточно стрелку для нормальной стрельбы, а бывает что не хватает дополнительного элемента.

Справедливости ради нужно сказать что одна из первых моделей "F\TR" сделанная на заводе, отработала вполне прилично... и когда наши эксперименты не давали лучшего результата мы возвращались к старой надежной, проверенной простой деревяшечке )).

Так она в результате и проездила два года на турниры...

 

 

 

Для F-Open похожие требования только в плане личной техники стрельбы с упоров. Здесь уже используются БР технологии, думаю Игорь более подробно объяснит. )

 

 

С уважением, Андрей.

[Ховард]

Да соглашусь с таким подходом совершенно.

 

Получается что для каждого стрелка надо буджет тестировать каждую ложу.

Или менять на другую и снова тестировать)

А по мере наращивания техники стрельбы возможно менять с учетом требований которые предявила техника стрельбы выработаная стрелком.

[Ховард]

Хреново думал есть какие то общие принципы базовые построения ложи для Ф Опен

[Durnev]

Andrey G, стреляете без щеки, или просто она демонтирована? :)

[Andrey G]

Константин, щека есть. Эта ложа уже на заслуженном отдыхе, поедет в заводской музей. :)

 

С уважением, Андрей.

[Ховард]

А что в замен поставили фото можно взглянуть)

[Andrey G]

Глеб, там на фотографии есть такая-же но с удлиненным цевьем, хочется немного дальше вынести сошки.

Боремся за её вес. Думаем где можно убавить, где прибавить...

 

С уважением, Андрей.

Изменено 15 декабря 2013 пользователем Andrey G

[Хабаровск]

А мне вот Шехейновские ложи что то не нравятся.

 

Интересно почему и какие требование предявляются к ложам Ф класса и почему оружейники столь

требовательны к выбору и на какие критерии опираются при своем выборе под того или иного человека)

 

дабы сформулировать под себя личьно а не пробовать десятки лож.

 

Я видел лично несколько Шехейновских лож, могу сказать себе не взял бы даром, реально очень коряво и плохо сделано.

[НСК-И]

Ф класс опен очень хорошим вариантом считается ложа Лов Бой(Гарри Костелло очень хвалит:)) для дальнего БР ложа Рой Хантер(это как Леонард в коротком БР)

Что касается Шехейновских,не все они кривые,очень много народа стреляет именно его ложами,ставят рекорды.Просто при выборе нужно смотреть на геометрию и наличие косяков.

Шехейновская больше заточена для БР,для опена идут другие дизайны.

[Хабаровск]

видел Шехейновскую для БР, за такое качество увольняют сразу.

[Слонёнок Гобо]

Удалено. Мод.

Изменено 16 декабря 2013 пользователем EvgeniyS

[Ховард]

АААА я вот тоже цевье удлиннил почему то по ощющению чуствую хочется длиньше.

[Ховард]

Так же чуствую что нужно рукоятку более высокую и более прямую так что бы

большой палец можно было ложить более вертикально упирая в верх шейки .

Как делают на ложах для "пальмы"

[Durnev]

Сколько степеней свободы, в смысле регулировок нужно для ф-ки? В чем суть вопроса, как мы будем стрелять, мы пока сами не понимаем, опыта ноль. Посему заказывать ложу от Гуччи и Страдивари смысла нет. Нужна ложа, которую можно крутить под себя, пока не придет понимание, чего, собственно мы хотим....

Вот и вопрос. Высота гребня-щеки, длина ложи, плоскость отката, и еще бог знает что.... Что должно быть регулируемым, что желательно, а что ну... Так маркетинг от производителя.

[huntsv]

Для себя заказывал ложу у Алексея http://forum.guns.ru/forummessage/153/1178254.html , предварительно обговорив все хотелки: регурируемый затыльник, регулируемый гребень щеки, ширина цевья...

Получилось вот так , пока устраивает.

[Ховард]

Вот она просто прелесть!

заказал себе такую же

[Durnev]

Тут кино какое... Обговорив все хотелки-это понятно. А вот какие должны быть хотелки???

Ложа от Хабаровска у нас есть. Есть станочный парк ее оттюнинговать. Но пока этого делать не будем, так постреляем. Но все же, какие хотелки правильные??? :)