ДЕЛЬФИН (кастом глазами владельца)

[NIK62]

казна 1.250,на срезе 1.100.

Спасибо !

Это на срезе толщина 28мм, а стволик не тяжеловат :)

 

А почему на бенчрестовксой винт. фрибор 0.135. ?

 

"Стволы 5 шт.БАРТЛЕЙН 5R,длина 28,на казне 1.250 на срезе 1.100(конус),твист 8,нек 0.286.(очень тесный),фрибор 0.135.!

Изменено 25 октября 2017 пользователем NIK62

[НСК-И]

А почему на бенчрестовксой винт. фрибор 0.135. ?

Во многом зависит от оружейника,от наличия уже проверенной развертки и т.д. 0.135 это была рекомендация Дона Нильсона,заказал,проверил ,всё работает и даже очень :) 0.160 это рекомендация Мика(дельфин) тоже заказал проверил и всё работает :) 0.160 подходит даже под пули 140 гранн(проверено),а 0.135 уже коротковат для 140 гранн даже с учетом разгара.Но я использую только 130 гран и по сути меня устраивают оба и 135 и 160,работают хорошо :)В идеале наверно будет 0.150 :) Но это опять нужно тестировать!

Изменено 26 октября 2017 пользователем НСК-И

[NIK62]

на срезе толщина 28мм, а стволик не тяжеловат

для АХ ?

[НСК-И]

для АХ ?

Я не заметил,что тяжеловат.По балансу все нормально было.А если для ходовой :)там всегда хочется легче :)

[NIK62]

точим дульце на равностенность,получается 0,012,в сборе имеем 0.288,а это как раз для нека 290.

У нас возник спор :) Игорь,а не сильно тонко 0.012 ??, всегда точили дульце 0.0135., 0.013, поэтому мне предлагают нек 0.294.

[WWR]

а не сильно тонко 0.012 ?

Даже 0.011 не сильно тонко.

[NIK62]

Даже 0.011 не сильно тонко.

А зачем так тонко, она же в процессе фула за 15 циклов вообще станет прозрачной :)

Почему не 0.0135, или 0.013 ?? Зачем тонкая шея ?

[WWR]

А зачем так тонко, она же в процессе фула за 15 циклов вообще станет прозрачной

Почему не 0.0135, или 0.013 ?? Зачем тонкая шея ?

Гильзы бывают разные. У Хорнади стенки очень тонкие.

Если есть возможность точить на 0.0135" - точите.

[viktor 34]

Зачем тонкая шея ?

Больше пороха влезет:)

[НСК-И]

,а не сильно тонко 0.012 ??, всегда точили дульце 0.0135., 0.013,

На 47 использую гильзы лапуа,у меня 0.0135 не получается,0.0125 более менее качественно,0.012 совсем хорошо.

А зачем так тонко, она же в процессе фула за 15 циклов вообще станет прозрачной

Стенки бывают и 0.0086(у 6 РРС) и нормально,на 47 при неке 0.286 стенка 0.010 и тоже нормально,вообще нет проблем никаких.

Мишень с 286 нека :)

[NIK62]

у меня 0.0135 не получается,0.0125 более менее качественно,0.012 совсем хорошо.

Ты имеешь ввиду качество гильз не позволяет оставить 0.0135 и нужно точить тоньше ?

Отдал на перествол в 6.5 Creedmoor и мне предлагают нек 0.294 - что скажешь ??

Изменено 29 октября 2017 пользователем NIK62

[НСК-И]

Ты имеешь ввиду качество гильз не позволяет оставить 0.0135 и нужно точить тоньше ?

Нет,не качество,изначально стенка дульца примерно 0.014-0.0155,кривая.Чтобы равномерно сточить нужно сточить правильно,вот и получается для правильного реза в идеале делать стенку 0.012-0.0125.

Отдал на перествол в 6.5 Creedmoor и мне предлагают нек 0.294 - что скажешь ??

Всё зависит от задач.Если бенчрест ,однозначно 6.5-47. Creedmoor в таблицах с соревнований по дальнему бенчресту не встречал.Что касается нека,294 это стандартный нек для 6.5,для свободного патронника.Но тесный нек всегда лучше,для 6.5 нек 290 очень практичный,проверен на практике.

 

http://bulletin.accurateshooter.com/2017/10/ibs-match-report-2017-1000-yard-nationals-in-west-virginia/

 

[NIK62]

Понял, спасибо !

А насчет Creedmoor вчера нашел вот такое мнение человека который был на 6.5х47 :

 

...Я был вполне доволен первым перестволом в 6,5х47, но все же решил тоже попробовать новомодный Кридмур. Тем более, что в этот момент стволу пришёл конец. насчёт перехода на Кридмур.

Если Вы собираетесь использовать Релоад, то я не вижу никакого преимущества Кридмура перед 6,5х47.

Да, конечно, 140 гибрид разгоняют до 891 и вроде бы нашли кучность. Но, это если вы готовы смириться с короткой жизнью гильзы и ощутимой прибавкой отдачи. Не зря все западные коллеги остановились на 850-860мс. А на этих скоростях НИКАКИХ преимуществ Кридмура перед 6,5х47 просто нет. Плюс, у 47-й гильзе на такой навеске и заполняемость идеальная и расход порошка на 0,7грейна меньше. У меня 6.5х47 на 26”. N150-37,2 H4350 - 40,8 на 139 сценар дают одну и ту же скорость 850 :) Хотя для 6.5х47 это уже верхняя полка ...

 

Игорь, а ты пробовал 139сценар, или 140 бергер ?

Изменено 30 октября 2017 пользователем NIK62

[НСК-И]

, а ты пробовал 139сценар, или 140 бергер ?

Я пробовал 140 влд,140 гибрид ОТМ тактикал,123 сценар.Всё летит и очень хорошо.Но я считаю,что идеальным вариантом является 130 влд таргет .Использую только эту пулю на всех 6.5-47,если делать всё правильно винтовка работает в комфортном режиме,гильзы живут максимальный срок,ствол живет максимальный ресурс.Кучность экстремальная.Что еще нужно для счастья? :)

Твист пробовал 8 и 8.5,остановился на 8.У меня по 47 му все ходы записаны и для себя я определился с конфигурацией под все задачи :)(бенчрест,тактика,охота и дальше по списку :))

[НСК-И]

Да, конечно, 140 гибрид разгоняют до 891

Как показывает практика,скорость это не самое главное! Раньше я гонял на максимальных скоростях,сейчас пересмотрел свои взгляды,вернее ,опытным путем пришел к выводу по скорости,понял,что мне нужно от 47го и других используемых мною калибров.

[NIK62]

я считаю,что идеальным вариантом является 130 влд таргет

 

Соблазн всех тянет к большему весу пули, большей дистанции и т.д.,вот и пошла движуха в Creedmoor :)

[НСК-И]

Соблазн всех тянет к большему весу пули, большей дистанции и т.д.,вот и пошла движуха в Creedmoor

Всё зависит от задач,если это технические виды(бенчрест,ф класс) тут свои короли,если это снайпинг там тоже свои короли.На двух стульях не усидеть,если нужен результат тогда нужен узкоспециализированный аппарат.ИМХО

[NIK62]

Всё зависит от задач

Думаю что задача у всех одна - кучно и далеко :)

Изменено 30 октября 2017 пользователем NIK62

[AlexWD]

интересно будет узнать результат ... если правильно понял ранее прочитанное - с перестволом тикк могут возникать нюансы

Можете пояснить, в чем тут нюанс?

[WWR]

Можете пояснить, в чем тут нюанс?

Не выкручиваются.

[AlexWD]

Игорь,

заранее извиняюсь, что развиваю тему не по данному кастому, а по своему проекту.)

Пришла ложе GRS в пластике, переодел ТИККу, стало удобнее и красивее.

Настал вопрос с перестволом изначально купленной 9,3х62 в 6,5х47, остановился на Орсисе, как на более известном варианте.

 

какой контур ствола выбрать?

нарезы 5R, шаг 8, а вот длина 26 или 28, понять не могу.

Орудие предполагается для бумаги, сурка, может и до соревнований доберусь, если стрелять будет)), поэтому особо не думаю что лишние 5 см будут влиять на вес...

ну и сам контур, склоняюсь к Heavy Varmint.

нужны ли долы тоже вопрос открытый...

[AlexWD]

Не выкручиваются.

это я слышал, но перестволивают же...)

Изменено 8 декабря 2017 пользователем AlexWD

[НСК-И]

Длина 26+дульник( норвежский), долы,на казне 1.250, на срезе 1.0 , твист 8, нек 0.290

[AlexWD]

Длина 26+дульник( норвежский), долы,на казне 1.250, на срезе 1.0 , твист 8, нек 0.290

дульник этот уже лежит)

контур - просто конус?

твист - согласен!

нек, ОРСИС только может стандартный)

а по нарезам предлагают вместо стандартных 5R, 5R-t или как-то так, якобы добавляют скорости.

[НСК-И]

Не нужно ничего добавлять от Орсиса , они наговорят :). Лучше тогда поставить стандартные нарезы, хуже точно не будет. Нек тогда свободный 0.294, это стандарт.