Stranger

А Вы нашли точное описание размерности этой сетки? она как бы баллистическая ... с разным, и непонятным шагом... В свое время заказал такой прицел ... помучился пару дней с доставшимся мне экземпляром (не смог под свои глаза настроить резкость прицела с этой большой линзой, как только поправки чуть-чуть уходили от оптической оси прицела; плюс нечеткие клики барабана верт. поправок; плюс сетка, которая даже на горизонтальной линии была размечена неравномерно)... и вернул поставщику с потерей денег. После чего, уже с рук, с предварительной проверкой взял "Hawke Sidewinder 30 Tactical SF 6.5-20x42" с сеткой мил-дот. который на пневмо-сверчке устраивает полностью ... да... и откуда данные, что хавку в Англии производят :confused:

Тёзка, я правильно понял, брать кольца и не мучиться? А по поводу высоты колец в 1.125" ? :confused: На предыдущей странице был пост от Уважаемого dallasa: Я немного в замешательстве... С уважением, Вадим

Комрады - буду признателен за помощь! Планирую заказывать этот прицел. Возник вопрос по выбору крона. Имеем: Рэм 700 (калибр 308). На нем уже установлена найтфорсовская база с наклоном 20 МОА. Будет ли правильным выбором к данной конфигурации найтфорсовского же крона: 1.375" Height - 20 MOA . A191 (http://nightforceoptics.com/accessories/ultralite-unimount) По высоте , я так понял, это будет в самый раз ...а Вот общий наклон в 40 МОА - не многовато ли ?

Блин... решение заманчивое. Мой РЭМ дульце выстрелом раздувает до 0,343... Вот только возникает один вопрос: Разрешение выдано на 308 калибр ... а при проверке найдут патроны с маркировкой на жОпке 30-06. бо-бо не сделают? :confused:

Красиво!!! И железо и флаги и полянка... и особенно мясо на гриле и сало :) Вот только маленький вопрос - по дальним мишеням не страшно стрелять? как мне показалось на фото - они жеж на самой линии горизонта стоят :confused:

Оплатил.

Реквизиты для оплаты ПЛИЗ в личку...

Алматы... подробности и заявку на этот резерв вышлю на Вашу почту.

Если есть возможность организовать доставку в Казахстан, поставьте, пожалуйста, в резерв до выяснения.

В общем, как я понял - лучше всё перестрелять :rolleyes: данный отстрел, как впрочем и все предыдущие, велся со стола, сошки харрис, задний самодельный мешок (набит песком)... COL - т.к. 168-й бергер полетел хорошо на стандартном 2,810... в случае 175-тки был он же был взят за основу... Тир... в тире было бы замечательно ... вот только, тот который относительно доступен - он всего 50 м. Есть в теории одын 100 метровый ... но ценник за одЫн час в пределах стошки баксофффф как то не позволяет мне его рассматривать :mad: да и к тому же - стрелять то потом всё равно придется в ветер ... штиля в наших степях практически не бывает :(

да...да...да... полностью согласен. В качестве собственного примера. Хрон по "кучному" для моей ружбайки патрону Бергер 168 (с навеской 42,6) показывал скорость 808 мысов. Но прострелом - для того чтобы стал нормально работать Стрелок Про - была выставлена скорость 834 м/с тут вопрос несколько в другом - я еще ну вАщпе не умею интерпретировать первоначальные данные на мишени :o Если посмотреть первую страницу этой темы - то начальные мишени показывали примерно такую же неразбериху, но благодаря мудрому совету Уважаемого ВДЧ (из той "каши" на мишенях, он порекомендовал использовать именно навеску 42,6) ... И в итоге, для 168-го Бергера мне удалось собрать кучный (по моим меркам) боеприпас. Теперь хочу сделать тоже самое с 175-м Бергером. Руки чешутся ... А какую навеску порошка взять за основу - не знаю :confused:

эмм... какого то особого прикладного смысла в измерение скорости не вкладывалось :o Просто по случаю, был под рукой хрон, которым и воспользовался при тестовом отстреле. Для меня процесс релодЫрьства пока еще в новинку... ну и показания хрона, воспринимались как доп. инфомация для понимания базовых процессов так сказать... а вопрос основной в том, что я не знаю, можно ли из полученных результатов на мишени понять - какую навеску взять за основу для дальнейших изысканий?

А что происходит с кучностью в таком случае? То есть скорость одна, поправки одинаковые. Меняется ли, кроме громкости звука выстрела и силы отдачи, кучность?

данные с хрона, полученные во время отстрела:

Очень познавательный пример!!! Игорь, маленький чисто технический вопрос, где и как удается проводить подобного рода испытания? В "поля" везешь оборудование? Хороший тир, где есть возможность "собрать" патрон? Собственный звуко-изолированный бункер с пулеуловителями?

И снова вопрос к Уважаемым Корифеям данного форума. Прошу помочь и подсказать - можно ли сделать хоть какие то выводы (кроме того, что нужно учиться нормально стрелять :o) из приведенных ниже мишеней? Вводные: Первая проба пера со 175-м Бергером ВЛД. Порошок Сунар 30-06, партия 6/13. C.O.L. -2.810. Погода +3 / ветер порывистый 4-7 м/с. Заметки на полях: указана навеска Сунара, рядом в кружочке буква А и В (стреляли с братом одни и те же навески по очереди - пытались усреднить кривизну рук :o ) ну и соответственно результаты по центрам пробоин в "мм" и "МОА". Группы из 3-х выстрелов. По стечению обстоятельств самой кучной получилась тестовая группа с навеской 44,5 (её было заготовлено только 3 патрона - переживал за "передоз" ... но никаких признаков превышения на удивление обнаружено не было ... Ну и сам вопрос - какую навеску взять за основу для дальнейших изысканий?

Игорь, подскажи, пожалуйста, ... когда барабанчик стоит на "ровных" кратных цифрах - то ввести БЫСТРО нужное количество МОА или MIL относительно просто... А когда барабан "остановился" на каком-нибудь промежуточном делении? или здесь поможет только практика и доскональное знание своего прицела? и ... еще вопрос - стреляя на переменные дистанции (к примеру 100 / 230 / 340 / 450) Как быстрее получается - держать в уме уже введенное количество поправок и добавлять недостающие, или каждый раз возвращать барабан в "ноль" и отсчитывать нужную поправку для следующей дистанции от нуля?

кмк, при стрельбе "на далеко" уже не точность сетки/кликов барабанчика главенствует ... а Ветерок мать его так... :mad: и ошибка в определении скорости ветра в момент выстрела на каких-нибудь метр-полтора, напрочь перекроет точность наведения барабанчиками с более мелким шагом... з.ы.: но себе выбрал сетку с градуировкой по 0,2 мила :)

Всё от задач, все от задач... :) В упражнениях, где запрещено пользоваться барабанчиками, подобного рода сетки, кмк, очень неплохое подспорье :rolleyes: P.S.: А пейзажи на Ваших фотках все-таки КЛАССНЫЕ!!! Глаз радуется!

дааа... это самый суперский и достаточно скоростной метод!!! При нем вАщпе даже и сетка то не нужна - хоть дуплекс, и барабаны можно вАЩпе без цифр :) только у меня не совсем получается точно удерживать без дрожания и шата ружбайку, в момент такого наведения... :o поэтому я поступил еще проще ... прицел взял с такой вот мохнатой сеткой... главное, увидеть "всплеск" от пули... :

Вот Спасибо Добрый Человек!!!

Дядьки... совсем-совсем ни у кого нету? :o

Достаточно распространенные типы разметки барабанов: Барабаны в МОА: 1 клик =1/4 МОА Барабаны в миллирадианах (милах): 1 клик = 0,1 мила Блин ну кому как, но мне, при расчетах навскидку проще пользоваться милами и барабашками в мирадианах... Возьмем абстрактный пример. Мишень на 479 м. Промах на 33 см. - Стрелок с сеткой в милах и барабанах в миллирадианах, видит сквозь прицел разницу в ~0.7 мил, и просто вводит 7 кликов. - Стрелок с сеткой размеченной в МОА видит сквозь прицел разницу в ~2,4 МОА, ... вводит 2,4/0,25... и отщёлкивает (посчитав в уме) ~9,6 кликов. - Стрелок с сеткой в милах, а барабанами в МОА ... видит разницу в попадании в ~0.7 мил. Начинает судорожно вспоминать - что 1 МИЛ на 479 м равен 47,9 см. Затем переводить эту величину в 47,9х0,7 ~ 33 см. и уже потом высчитывать - сколько же эти 33 см промаха будут в МОА ... и уже только потом будет считать - сколько же кликов сделать на прицеле... бррр... мне лично ни разу так не проще :o Ну а когда есть четко размеченная мишень, баллистический калькулятор, и, самое главное, достаточное количество времени, чтобы им воспользоваться.... тогда уже вообще не важно, что и в чОм размечено... :)

Игорь, с твоим опытом наверное вообще не принципиально, что в чем размечено, но для новичков, типа меня, гораздо удобнее одна система счисления сетки и барабанчиков. Увидел в прицел пробоину, не в точке прицеливания- замерил по сетке разницу ...и отсчитал количество кликов без дополнительных математических вычислений. ПРИМЕР: Занизил на 1,2 мила (клик барабанчика 0,1 мил) . Сделал 12 кликов ... и усё :) . Причем это правило действует на любых дистанциях. А топик-стартер как раз и пишет, что он пока еще ни к чему не привык, и только стоит перед выбором прицела. Дык, почему бы сразу, на этапе выбора, не взять прицел с сеткой и барабанчиками в одной системе...

ИМХО: Главное чтобы сетка и барабанчики были в одной системе... А то когда сетка Mil-dot, а барабашки размечены в МОА, это мягко говоря неудобно ...