ВАГорбатый

Натяг не великоват, может гильза отигрывает.

Я им вопрос года полтора назад задавал, звучало также, скоро.

Ох, гаек у них как заклепок на самолете :)

Может все таки свершится. http://duma.gov.ru/news/44932/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Деятельность продолжается, где винтовки? Вот и Красноярск засветился на 12:47 минуте :)

Видел этот ролик раньше, но не заметил что Рекорд-6 CISM в 6BR делали.

Задний упор какой используешь?

Харченко Александр, принимай поздравления! Достойно, молодцом.

Поздравления всем кто этот марафон осилил! Погода сегодня на стрельбище была мерзопакостная :) Кстати, а дома у нас тихо,солнечно, тепло, хотя на прямую 100 км.

Ответ простой, если бы кучность не менялась не кто бы просто не точил. Но тут есть под вопрос, кому какая кучность достаточна? Кому то для охоты и 3 МОА достаточно, а кому то и 0,5 МОА уже на грани. Решает каждый сам, что он хочет иметь на выходе. Без точеных гильз тоже можно жить :) но качество жизни другое.

Резьбовой пресс с фул матрицей, рядом нажимной КМ с посадочной.

Пост с фото от 10 апреля. У продавцов нужно спрашивать это https://www.excert.ru/msds

Для фулсайза необходимо приличное усилие, чем его создавать, нажимным КМ ?

Это не значит что собранный минутный патрон покажет минуту из Вепря. Он так же полетит в 2-3 МОА на которые способен Вепрь. Но собирая свой патрон тем более на ответственные охоты, с пулей под конкретный вид дичи добавляет уверенность и тем самым ужимает кучу. Психология релодыря винить только себя, а не патрон. Ели не рассматривать с прицелом на будущее, то под Вепря можно собрать минутный патрон и на прессе Lee с его же матрицами. Бюджетней уже некуда. Нет здесь взаимосвязанных действий. Задача собрать максимально подходящий патрон под данный ствол, в то же время патроны должены быть максимально однообразными по всем параметрам между собой.

Не правильная у Вас тренировка , 🙂 24х24 по диоганали более 1.3 МОА. Банка пепси и 5 выстрелов 🙂

Скрип это следствие того что химия на водной основе. Расход должен быт больше чем стандартной химии.

Можно сюда выложить рекомендации производителя. Устроит читаемое фото.

Банально, порядок учета проданных боеприпасов, отпускать только по РОХе.

Две недели назад, знакомый приобрел оружие в магазине, в приобретении патронов к нему было отказано. Что бы не конфликтовать с ЛРО исполняют их рекомендации.

Уважаемый Вы сердце то не рвите :) какая тут новая теория. Не смешите.

Не нужно повторять чей то метод расчетов и пытаться зацепится за чужие цифры. Само главное понять подход. Допустим в .308 заводском проточив на ровностенность и сделав натяг .002 получится совершенно разное усилие страгивания по сравнению с 6,5 и проточенным дульцем до стенки .012, в обоих вариантах натяг будет .002. Условно, что бы уровнять усилия страгивания в.308, нужно натяг сделать .001 . На калибре .338 еще меньше. Модуль упругих деформаций гильзы с пулей и площадь сопряженных поверхностей от калибра к калибру будут меняться. А если пульку выдвинуть и тем самым уменьшить площадь контакта гильзы с пулей придется натяг увеличивать. Под натягом я понимаю только разность между диаметром пули и сопряженного с ним отверстия гильзы.

Непонимание, не от того что не понятно, а от того что вы не поняли схему расчетов Игоря. Если брать определения и формулировки из дисциплины "допуски и посадки" то путаница объяснима. Схема Игоря, допустим известен нек .262 и рекомендуемый натяг .004 Вот эта цифра .004 и отражает в себе натяг пули в гильзе .002 (по дисциплине "допуски и посадки") и зазор .002 для шеи гильзы. Второй пример для завода - нек 294, точим стенки в 0.012, получаем размер дульца с посаженной пулей 0.288, ставим бушинг 286, получаем 8 тысячных натяг!!! Соответственно натяг пули в гильзе .002 (по дисциплине "допуски и посадки") и все что осталось это зазор для шеи .006 Это даже удобней в одной цифре вся информация. Я думаю не кто не будет сажать пулю в гильзу с натягом .008 да и .004 многовато. Рабочие цифры .001 -.002 идут по умолчанию.

Чищу KG экстримом не пахнет, достойная химия. Когда нужно быстро прохожу одной KG-12, удаляет продукты горения и омеднения.

С уважением ко всем. Я не в коем случае не агитирую за разного рода жижи, но давайте реально взглянем на эти вещи. Просто чудес не бывает и кто хоть немного изучал химию поймет что вся "правильная химия" это просто удобно, даже жертвуя некоторым ресурсом ствола, пусть этот ствол стоит тысячи долларов. Появление нового продукта "все в одном флаконе" еще более удобная химия, прогнал 3-4 патча и ствол чист. Задумываться о том что там гремучая смесь, не кто не будет. И что ствол проживет на 1000 выстрелов меньше стрелок не когда не узнает. Может у кого то есть возможность запросить на канадскую химию документ - MSDS или data safety sheet, интересно взглянуть что там намешено. Я это все к тому что каждый сам выбирает чем чистить, и "правильной химии" не бывает, есть просто химия. Хотя сам чищу правильной химией, мне так удобней :)

Зря иронизируете, ведь на первой странице в этой теме весь метод описан. Нужно повторить по описанной схеме и все получится. Можно и на простой фулке поработать.