PriZrak900

Уже интересно что же там за винтовка такая что будет в калибре 30-06 делать 0.3 Моа ? Да еще и на 20" стволе!!! Хочу тоже такую !

СПАСИБО! по пробую договориться, продавец новичок надо выход найти как посмотреть и деньги отдать при просмотре прибора.

Вот , а я пожадничал, он мне предлагал его ( жалею просто слов нет), решил что механическим микрометром митутоевским обойдусь, но это реальный геморрой промерять им, постоянно вертеть его надо и все равно как то кажется что не совсем точно глаз видит чуть поверни на несколько градусов и уже на десятку больше или меньше кажется. Короче решил надо электронный для этих целей иначе что то уж очень большие погрешности выдает. с механикой паранойя не полноценная :)

Делал натяг 0.002 на каждом втором патроне было биение 3-4 тысячных остальные до 2. Игорь посоветовал поменять бушинг что бы был натяг 1 тысячная . теперь 8 из 10 патронов биение 1 тысячная на 2 патронах из 10 биение не более 2 тысячных. На точность не понял повлияло это или нет , руки еще кривые.

Парни не могу нигде найти прибор митутоевский для измерения толщины шейки электронный или хотя бы голову отдельно , сам примострячу на станину. Может кто посоветует где купить можно или может б/у у кого есть на продажу?

Интересно было бы посмотреть список участников в заводском классе, а именно какое оружие использовали.

Интересует Berger 130 гр Match VLD Target 26403 , минимальное количество при заказе? И если не сложно цену при заказе 100, 500, 1000?

Вы извините, но это бред какой то . О чем вы? Я тут ни с кем не срусь извините за выражение . Насколько я понимаю это тема для обсуждения , и я задаю те вопросы которые меня интересуют , высказываю свое мнение и не более , понятно что оно может быть и ошибочно. Для себя ищу ответы на вопрос какой прицел и чем именно лучше другого. Если вы такой всезнающий так делитесь опытом а не пытайтесь кого то оскорбить. диагнозы ставить мне не надо в любом случае.

Читаю статью, не совсем понял они все в первой фокалке что ли используют сетки? Только у вортекса вроде во 2 есть из того что там описывают, если не ошибаюсь.

Да , забыл написать - я полностью согласен что любой подобный тест как бы он ни был проведен и кем бы он ни был спонсирован, это в любом случае очень интересная и полезная информация! Выбор то должен на что то опираться и чем больше мнений и информации тем проще сделать правильный выбор. И мерси им за тест! Это вы перепробовали массу прицелов и поглядели в еще большее количество а вот у меня такой возможности к сожалению нет , а очень хочется начать с хорошего прицела ! Пусть не лучшего ,но и не откровенное го..но то покупать а потом плеваться и искать куда его сплавить.

Ну начнем с того что заговора я нигде не вижу и не писал о таком ни разу .А то что я предположил что подобный тест мог спонсироваться производителем так это кругом делается (и не только в оптике а КРУГОМ , как только не пытаются производители к себе привлечь покупателя!) и иногда ( а может и часто) эти тесты действительно имеют под собой основания и говорят о действительно лучших товарах. Но тем не менее это реклама! Про конкретно оптику я и не писал а высказал свое мнение что механика ( для меня) на первом месте по значимости а на втором оптика а прочие удобства на третьем ( я до сих пор не понял какие именно расширенные возможности подрозумеваются может они и на самом деле важные , но не понял я о чем речь!) , не понял я что вы опровергли, и зачем что то опровергать вообще, мы же просто общаемся а не устраиваем дебаты или нет?:). Мне показалось или вы предвзято отнеслись к моему мнению? ;) По этому я и написал что гораздо более достоверно было бы взглянуть на то какими прицелами реально пользуются лучшие стрелки - и это ( опять таки сугубо на мой взгляд) лучший показатель! Вот такая статистика что вы дали про топ 50 стрелков за ТРИ!!!! года очень актуальна , и на мой взгляд полезна при выборе прицела. Тут уже реально видно что найт, кахлес, люпольд, марх и прочие набирают обороты за три года как то не уверенно в этой кратности и соответственно в снайпинге. Рулят шиб , вортекс и бушнел, при чем с глобальным отрывом, даже с учетом того что популярность шиба падает или просто их нагоняют по качеству вортекс и бушнел так как все три года они делят 75%! пользователей. Это показатель!!!! Странно что их не так рекламируют у нас в стране... В 20 вообще нет ни марха ни найта ни цайса ни люпольда... реальный минус. :( Значит в них чего то не хватает для уровня ЧМ. Отсюда можно сделать не приятный вывод - нам , как стране только набирающей интерес к стрельбе, навязывают продукцию послабже( так как мы еще не шарим :)) . Повторюсь - никого не пытаюсь переубедить в чем то - сам новичок и дилетант и пытаюсь для себя разобраться что более оптимально для стрельбы! Не хочется биться об стену в поиске лучшего, ваше мнение, стрелки, всегда важно и к нему прислушиваюсь, ВСЕГДА!!!!

А вот этот прикол с прицелами в чехлах что бы проверяющий не увидел марку своего любимого прицела и не сделал предвзятое мнение - вообще смешно ( именно такие моменты и вызывают у меня не доверие к подобным тестам, это как тестировать ладу и мерседес и залепить лейбу)! А прицельную марку своего любимого прицела он ну никак не узнает наверное!

На мой взгляд реальный показатель это посмотреть таблицы соревнований в разных видах , взять первую 10 лучших стрелков и посмотреть какими прицелами они пользуются , вот это будет показатель , там то они что только не пробуют и в итоге оставляют лучшее под конкретную задачу. Вот если бы создать отдельную тему где выложить такие таблицы с лучшими стрелками в разных видах , вот это была бы полезная инфа для новичка при подборе оптики . Опережу ваше негодование по поводу того что не прицел решает кто победил а стрелок , но в победе три составляющие стрелок, винтовка и прицел( ну и боеприпасы, погода, удача). Какая разница какой прицел считает лучшим стрелок на 100 позиции в зачете?( это я к тому что кто там тестировал эти прицелы , на сколько они вообще понимают тонкости этого прибора? Меня поставьте тестировать и толку от моего мнения ? ) А вот тот что в десятке это уже весомое мнение на мой дилетантский взгляд! Или не согласны?

судя по таблице Шиб превосходит некоторые прицелы только по пункту adv. features (я так понимаю это расширенные возможности ) а что именно, интересно, имеется ввиду под этими возможностями? Я ранее думал что самое главное в прицеле это механика ( а именно её повторяемость и отсутствие проскоков и прочего) и оптика ( просветление и отсутствие искривлений), все остальное уже не имеет для стрельбы особо важных моментов чисто приятные мелочи. А тут наоборот лучшие прицел именно по этим расширенным возможностям а по механике и оптике он не очень то и лучший. Какой смысл брать прицел лучше по эргономике если у него механика хуже не понимаю? Хотя может там эти расширенные возможности какие волшебные и что то реально дают конкретное, тестировали то не дураки , если конечно не шибовцы спонсировали тесты :) Я купил вольво ХС90 так она у меня 2 раза в год стабильно ломается то ходовка то рулевка, а вот тойота Прадо 10 летняя( когда покупал было 10 лет ей) 6 лет в идеале гоняю, кроме масла ничего не менял. Это я к тому что механика это очень важный фактор , зато расширенных возможностей у Вольво вагон но толку то от этого? ИМХО

Как скромно :)

Во , я же говорю не дилетант, человек авторитетный но по видео не совсем понятно что с пастой надо аккуратнее , я бы сказал даже наоборот. ну по крайней мере я так понял с видео что паста при каждой чистке. :) По этому мы новички можем не так понять советы - это вам все понятно как и что, а мы ... можем по глупости и стереть нафиг нарезы :)

Это от, возможно, массы разной информации как чистить и каждый сам решает как ему это делать. например я прежде чем первый раз обкатать винтовку посмотрел на ютюбе как правильно делать чистку при обкатке винтовки http://www.youtube.com/watch?v=uNM7u_VGqGM, там какой то стрелок ( наверняка опытный а не дилетант) показывает как правильно чистить после каждого выстрела при обкатке и там после пены форрест он делает чистку пастой и натирает очень прилично по всей длине и это после первого выстрела на винтовке( сам сказал )( другими словаим речьне идет о снятии углеродного кольца, просто ускорить процесс чистки - паста и все норм, не надо по 5 раз сольвент лить и тратить кучу патчей) и как я понял из видео, так надо делать после каждого цикла при обкатке а это минимум ( по его словам) 15 чисток !( 5 по одному выстрелу , 5 по 2 , 5 по 5). Вот я был просто уверен ( после этого видео) что при каждой чистке надо обязательно чистить пастой ! С дура купил аж целых три тюбика пасты , теперь по ходу за всю жизнь не потрачу столько :) И только после просмотров других тем на гонзе и тут ,я для себя сделал вывод ,что с пастой лучше не перебарщивать и только после 50-100 выстрелов снимать углеродное кольцо.

В пасте - ЛЮБОЙ!- есть образив который и делает ее густой .

Я , чисто технически, думаю так - паста это образив какой бы он ни был мелкой фракции но образив , срез свола имеет четкую грань и при прохождении даже нейлонового ерша с обарзивом многократно все равно образуются микроскопические канавки. От однократного выхода ерша с пастой думаю ничего серьезного не произойдет а вот если постоянно так делать то вполне может. Другой вопрос насколько эти микроскопические канавки повлияют на кучность. Но если мастера БР рекомендуют так не делать значит лучше не пренебрегать их советом! ИМХО.

Аааа вот вы о чем!!! Странно, что это повлияло на что то, в принципе то что вы выставляли в центре или нет роли никакой не должно играть, вы все равно микрометром будете пилот двигать к резцу или от него настраивая толщину шейки. Но раз все у вас вышло то и слава богу!

Не могу даже представить о чем это? как это расположить его по центру ? Пилот в точилку входит только в одном положении и оно уже отцентрировано . Может вы вместо пилота мандрел расширительный использовали? на пилоте есть паз для крепежного болта и никак по другому его не поставить. По моему :) По углу резца тоже не допонимаю как он может повлиять на не ровный заход на плечи, только на наличии ступеньки на плечах ИМХО. По усилию подачи тоже не понятно - гильза подается до упора в пилот, какая разница с каким усилием, главное что бы она дошла до упора? Дошла до пилота значит проточка на выставленную величину сделана( в нашем случае на 0.020 от перехода в плечи) Игорь я такую вещь заметил что если мандрел затянут то после расширения биение увеличивается на .003 а если он у меня немного ослаблен( по принципу бушинга) то биения то же остается как и было на новой гильзе. Виной тому наверняка пресс ( сейчас работаю прессом от Лее ) , заказал рекомендованный реддинг пока жду, как придет проверю будет ли такое на нем повторятся или проблема уйдет.

значит я ошибаюсь! Я всегда как с бушингом отпускаю немного мандрел и все нормально , по пробую с затянутым как будет.

Плотно это мандрел затянут внутри матрицы, надо на четверть - пол оборота отпустить , тогда у мандрела появится свободный ход и он не будет оказывать на гильзу не нужное боковое давление. Ну как смог объяснил , надеюсь понятно.

Может при прохождении через расширительный мандрел ( если он зажат к примеру плотно) гильзу перекосило немного?

Странная ссылка, весь комп виснет сразу :)