Кролик

или вообще без фанатизма. Тут вопрос религии или поставленной задачи. К примеру мой опыт проточки стальных гильз Барнаула изнутри, с последующей заменой заводской бульки на а-мах: ъ 150м. А задача тривиальная - не собирать гильзы на охоте.

С 338 - понятно, там обычная арифметика. Не укладывалось в голове, как при одинаковом бушинге - разные усилия получаются. Теперь срослось. А внутри дульце не точат?

вообще то логично: .... ужавши трубу большего и меньшего наружного диаметра до одинакового наружного, получим разный внутренний диаметр при одинаковом наружном. Я Вас правильно понял?

А может не приводит в один размер? К примеру - упругая деформация гильзы с бОльшим диаметром при обжиме дает и больший остаточный диаметр. Отсюда и усилие посадки меньше. (мои домыслы ... не более того)

Можно вопросик ...? Я так понимаю, что обе гильзы обжаты одним и тем же бушингом 287? Тогда, чисто теоретически, можно полагать, что начальный диаметр стреляных гильз 294 и 290, не имеет значения, так как обе гильзы обжимаются одним и тем же бушингом 287 и полученный после обжима наружный диаметр должен (?) быть одинаков. Но почему же натяг разный? Вернее, почему бушинг обжимает на разный конечный диаметр ? PS* Гильзы протачиваются после обжима или до?

Сфотографируйте пож. под Berger Hybrid Target 168gr. 💅

благополучно работает. Желание избавиться отсутствует. Вот недавно, на офф. охоте стрельнул волка. 299м, днем. Замер дистанции, 11 кликов и выстрел.

Забыл закрыть вопрос. Бульку поставил в нарезы ... и все заработало.

Что на мишени получается? У меня, на твисте 12" - плохо. Причину вижу в ФГС который при скорости 1030 около 0,86. А если как у Вас, при 940, = 0,83. По слухам, одному знакомому, удалось получить на ней результат только на 9" твисте.

53 - недостабилизируется. Длинная она. При нормальной навеске в 25гр 133 тонера скорость у нее около 1030 и коф. гир.стаб. получается возле единицы. Т.е. из 12" ее не удается хорошо запустить на низких скоростях. Получается нужно разогнать за 1100м/с, а это уже передоз. (может у кого-то иначе) Отказался я от нее ...:( А вот 52 отлично летит, но в голову - картинка получается не эстетичная. По лопатке - навылет не пробивает примерно до 150-200м. Входная маленькая, но внутри - каша. На 300м уже навылет и выходное с кулак. Это к тому: мне кажется, что эффект противоположный. На близких дистанциях пуля полностью деформируется о преграду и остается в тушке, а вот когда скорость упадет (после 250-300) начинает прошивать. Есть где-то фото, нужно поискать. А может и не нужно ..:D

Пробовал ли кто сей продукт?: https://www.hn-sport.de/ru/reloading/rn-224-55-gr-hs Пока есть данные по дозвуку. Выглядит оно примерно так: 50, 100 и 150м На фото группы 50 и 100м. Понижение для 100м 17см. Для 147м - 63см. Ориентировочный БК 0.2, скорость 330 м\с. Твист 12. бутылка- 223 лапуа, кнопка СС! 550, тонер CSB-3 (Испан) 3,8 грейн, СОЛ 55,5 в нарезы. Как по мне, то мелкан можно продавать.

и не проще и не дешевле. Мне это обошлось в литр водки. Вернее тому, кому это делалось. И сделано по моим хотелкам. Правда не отполировано внутри. Колпачок для бульки завтра переделаю. Под носик бульки в колпачке будет центрирующая подвижная, подпружиненная коническая втулка. (что-то вроде поршня)

Может правильный, а может нет. Получилось так: - для бульки: для гильзы: по гильзе работает без затыков и стабильно. Для пули - просохатил. :( Носик упирается в губку штангеля. Придется переделать. Это делалось для .308 калибра. (если кто -то может, уменьшите пож. фото, я не понял как вставить миниатюры)

Пробовал,но тогда не видно следов нареза. Не получается только на этой винтовке в 223. На других калибрах - без проблем. Ну и метод с шомполом и "держать пульку пальчиком" дает весьма стабильный результат. Его я приводил тут: https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=1350&page=46 904 пост. Начало бубнов на предыдущей странице. Там закусь вашим методом и этим щупалась. Все сошлось!

хоть и давно было, но: Пропилить вертикальный паз в магазине перед носиком пули. Проверено на железных к 338. Работает. Саковские пластиковые магазины с достаточно толстой стенкой. Пилили канавку. Дает прирост около 3-х мм. В 223 затвором задвинуть не получалось. Или запихивало в нарезы по самое нихочу, или выдергивало из гильзы при извлечении. Делал другим способом, сейчас так делаю всегда: 1. Берем собранный патрон с заведомо большим отступом. Измеряем СОЛ. Записываем. 2. запихуем его в патронник пальцами, поджимаем вперед пальцем. 3. С дульного среза заводим шомпол. На шомполе накручена насадка с плоским торцом. Типа крышки. 4. Упираясь в гильзу патрона пальцем загоняем шомпол до упора в носик пули. Желательно вдвоем. Один гильзу, другой шомпол. 5. Гоним по шомполу втулочку до упора в дульный срез. Фиксируем втулку болтиком. На некотором расстоянии от этой втулочки фиксируем вторую. 6. Все извлекаем и замеряем расстояние между втулочками. 7. Ослабляем первую втулку. 8. Загоняем в патронник пулю этого патрона, естессно без гильзы. Подпираем пульку под нарезы палочкой подходящего диаметра. Без фанатизьмы. 9. Повторяем операцию намба 5 с шомполом и передней втулочкой. 10. Измеряем расстояние между втулочками. 11. Вычисляем разницу измерений по пунктам 6 и 10 12. Прибавляем СОЛ начального патрона и разницу, вычисленную по пункту 11. Получаем СОЛ в точку касания.

А как обновлять версию? У меня установлена 1.9.8 Этот файл: Strelok+Pro_3.8.8.apk скачал. Теперь нужно ставить поверх старой версии или забекапить старую, снести, установить новую и экспортировать винтовки из старой версии?

тут всё правильно? :)

большая - по 5 гранов. Малая (справа от коромысла) - по одному, с градацией по 0.1. Вертикальная тоже - 0,1.

160м. 300WM. подбор джампа. птиц МОА не считал. :) +/- до половины этой шкалы: на тонере типа 133 пихты. Как по мне, то удобен в качестве предварительного дозатора. Что бы не насыпать черпаком. Сыпать сразу в чашку, а после - чашку на мехах.весы. (всё ИМХО, т.е. дело привычки) 100%. На 560 - ужос. Еще и закусывает ...

1. у кого как. 2. Средняя температура по больнице 3. Подвох услышал. В пределах обжима дульца. Иначе не измерить "до". 4. Минимальное. 5. Я никого не заставляю это повторять. Измеряйте как нравится, мне удобней так. PS* Измерителями не торгую, так как это не выгодно.

реальность в том, что для обеспечения точности измерения чего-то, вовсе не обязательно заниматься бенчрестом. И даже можно вообще не иметь никакого понятия о стрельбе. :) к примеру: 1. Представьте себе вкрученную в пресс микрометреческую головку с компаратором. Как думаете, этим можно измерять величину посадки плечиков? Вот пулю можно сажать с точностью до 0,002, а плечики измерить низзя..., да? Вот вам идеальная соосность и полное отсутствие каких либо смещений. Только так никто не делает. (а может и делает ...) Нарисовать примерный конструктив? :) 2. Ни к кому в голову не приходила мысль, что для нескольких калибров достаточно одной посадочной? К примеру RCBS с микрометром. И для смены калибра достаточно иметь только внутреннюю направляющую ...., стоимостью 3 рубля.

не будет если: 1. Паз компаратора имеет правильную геометрию относительно губок штангеля и измерительной поверхности. 2. Относительно малая площадь контакта плечиков и контактной поверхности компаратора 3. У компаратора должно быть достаточно длинное и правильно подобранное отверстие под дульце, т.е. должна быть обеспечена предварительная центровка гильзы в нем. К примеру так: 4. Несколько раз провернуть гильзу при измерении. не святые горшки лепят. PS* Без каких либо претензий на непогрешимую истину. Все ИМХО, но всё опробовано лично.

При незакрепленном тяжеловато держать большой патрон типа 300 и 338. Помучавшись со свободным и закрепленным привидилось сделать закрепленную ответку на другую губку штангеля. Диаметр ответки внутри = диаметру донца. В донце - дырка под кнопку, над дыркой для донца - центрующий поясок, диаметр которого равен наружному диаметру компаратора. В изначальном состоянии ответка плотно налазит на компаратор и фиксируется прижимными винтиками. Вопрос не затратный. Не бу работать - выкину. Сделаю - сфотаю.

давил в гильзу обжатую сначала фулом, потом колетой от депулера. Лезло явно труднее. Бульку слегка задрало. Потом всё это на горизонтальную плиту фрезера с закрепленным микрометром. Датчик на след от посадочного штока не реагирует. Просто плавно изменяет показания проходя по радиусу (кривизне) от ведомой части к носику. Измерялось этим:

Зачем? Диаметр по полям нарезов 7,63. По нарезам на Х.М.З. сколько, но точно больше. Измерять лень. Но больше. Фаску с 7,63 сняли алмазным конусом. Результат на мишени меня устраивает. Чиво еще желать? :)