sergey-k77

Так мы ж и прикалываемся! :) Зря иронизируете. На счет "хс-ках" не знаю, а на Рем 700 Police присутствовали. Сам видел. Ну да ладно. Это не сюда.... :cool:

Смех-смехом, но язык учить надо. Хотя сам такой же....

Перевел в онлайн переводчике - ..... Чтобы повторно разлить Сако по бочкам, TRG42 не проблема. Баррель нержавеющей стали сорта матча, сделанный Горным Ручьем, Lilja, Broughton или Proof Research, составляет 600$. К истинному действие, нить, палата, гравирует и коронует, баррель составляет еще 600$. Мы можем оставить баррель в полированном или матовом безупречном конце без всякой дополнительной оплаты, или мы можем cerakote металлический 1 цвет за 250$, или у нас может быть азотируемая ванна соли барреля (который меняет цвет на стальной черный и делает сталь очень трудно, таким образом, Ваша жизнь барреля значительно лучше) за 150$. Если Вы имеете фабрику дульный тормоз Сако и хотите использовать его на новом барреле, мы можем пронизывать новый баррель за 75$. Или мы можем установить 1 из наших тормозов жабр за 350$, которые будут более эффективными, чем тормоз Сако. Вы смотрите на 150$, чтобы демонтировать & повторно собрать винтовку, поскольку есть справедливый бит времени, вовлеченного при этом. Если у меня есть баррель в запасе, который будет работать, нам можно было перевернуть его через 6-8 недель. Если Вы хотите различную длину, контур или крутите уровень, и я должен заказать баррель, мы смотрим на 3 месяца, чтобы получить баррель от Lilja + приблизительно 6-8 недель к превращенному это...... Гыгыгы. :) Сообразить о чем идет речь в общем то можно, но лучше бы давали литературный перевод подобных цитат.

У меня просьба к модераторам закрыть эту тему. Поясню - пока обсуждались проблемы и ошибки Орсиса, все было понятно. Выступил Хабаровск, объяснил, извинился, пообещал. Сейчас началось вытягивание его (Хабаровска) на обсуждение внутренней ценовой политики предприятия, критика персонала, технических возможностей и тд. Считаю это некорректным. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Люди делают. Ошибаются. Учатся. Пытаются исправится. По крайней мере такое сложилось впечатление у меня. Предъявите претензию Тикке за вкрученый через "жопу" ствол, или Ремингтону за кривой ресивер. Надеюсь что в будущем Орсис избавится от подобных "детских болячек". А вот обсуждение англоязычных цитат вообще не в тему. ЗЫ. Сам с Орсисом никогда не сталкивался. Так что подозревать меня не в чем. :)

По скольку всетаки удалось посеять немного зерен сомнения в данный вопрос :) :) :) (шутка), то может быть сначала есть смысл проверить все эти теории на практике, а уж потом "напрягать" человека на переделку программы?

С вопросом по сортировке пуль вроде разобрались в общем и целом. Спасибо. Хочу вернуться к своему первому вопросу - имеет ли значение каким компаратором мерять пулю/патрон? Напомню - пули 7,62, копаратор на сегодня 6,5. Т.е на сколько критично для замеров, в какой чсти оживала пули будет находится компаратор?

Блин! Ну не нужно так напрягаться! :) Мы никуда не спешим! :) Какова может быть причина? Кривой компаратор или есть эллипс в поперечном сечении пули? Кривизну носика пули Бергер ВТ видно невооруженным глазом. У меня при замере по носику (не сортированной пулей), длинна готового патрона гуляет до .003" Я эту разницу относил именно к кривому носику. Возможно ошибался. Проверю. И еще вопросик - какая разница в длинне пули безболезненно допустима в одной партии патронов?

Термопара будет заведена в тестовый патрон через капсюльное гнездо или через дульце. А готовый патрон условно герметичен. Т.е опять будет некая разница температур пороха между тестовым и общей партией. ИМХО, слишком много получается "если", "может быть" и "условно" для эффективной работы этой новой функции. Да и вообще, ПРО - отличная, сбалансированая программа и загромождать ее новыми, сомнительного качества дополнениями - только портить. Как говорил кто-то из великих - "Стреляй и записывай! Стреляй и записывай!" Ну или что-то в этом роде... :)

А чем плохи скажем Синклеровские или Хорнади? Поясните этот момент пожалуйста подробней. Что значит устаканивать?

Так примерно и делал. Но стреляю в основном Бергером, носики у них как правило кривые, а приблуды для их обжатия и подрезки нет. По этому и хочу промерять по оживальной части. Так двойная работа получается. Или нет? И еще вопросик - какая разница в длинне пули безболезненно допустима в одной партии патронов?

Мне это необходимо для контроля однообразия глубины посадки пули. Да. Или в этом нет необходимости?

Известен готовый патрон. Просто до этого момента небыло компаратора, и замеры делал или по носику (весьма условно) или отталкиваясь от касания нарезов работал микрометром посадочной матрицы, так сказать вслепую регулируя джамп и тд... Вопрос только в том, на сколько критично для замеров место, в которое будет упираться компаратор на пуле. У .308 это будет ближе к середине пули, у 6,5 ближе к носику.

Господа! Такой вопрос - есть винтовка .308 калибра. И волей случая оказался в руках компаратор для замера посадки пули (длинны патрона), но! - компаратор для пуль 6,5мм. Подскажите, есть ли разница каким компаратором мерять длинну патрона по пуле, для .308 или для 6,5? Цель замера - контроль абсолютной длинны готового патрона.

Господа! А откуда такая антипатия к полировке? Понятно что всему нужна мера, но кто-нибудь проводил эксперименты, которые доказывают, что после полировки ухудшается кучность или увеличивается отрыв первого выстрела?

vicv, Красиво! А можно ссылку на подробное описание данного критерия?

Изивините, не совсем понял. В первом варианте вычислений (теоретическом) БК на 200м дал поправку 1,73МОА. Почему Вы округляете его аж до 1,0МОА поправок? Было бы логичней взять округленное значение скажем 1,75МОА и это было бы на много ближе к действительности....

А в чем проблема?

https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=225 - вот немного по теме температурных зависимостей.

Может и резковато, но по сути.

Вообще то, в природе (на других форумах) существует система предупреждений. Я не знаю, реализована ли она здесь, но это вариант некоторой защиты участников от беспредела модераторов и обозначения модераторами своих претензий по поводу незначительных нарушений со стороны участников. Т.е. набокопорил участник "по маленькому" - ему предупреждение. Скажем три предупреждения - тогда уже и бан. А так что бы сразу... Ну со всяким случиться может. P.S. Тем более если это не залетный олень какой нибудь, а известный и уважаемый стрелок.

Как я понимаю, их точность зависит от точности гирек на противовесе. А это проверяется в лаборатории.

У меня Рем700 Полис. Ствол 26". До 500м включительно вполне хватает.

А дистанции какие планируются?

Длинна и контур ствола сравните. А так же материал - нержавейка или нет. Есть еще кстати Полицайка. Тоже посмотрте на нее.

Об этом выше и шла речь - каждый сам для себя определяет эту точку. И соответственно найдя нужный джамп, считает его по своему. По-этому все рекомендации с приведением конкретных цифр весьма условны.