Andrey G

Bryan Litz там, но не стрелял. Выступает как тренер команды с которой он выиграл перед этим турнир в Штатах.

Идея хорошая. )

Вадим, у нас споры очень ) дотошные и к переводу могут докалупаться . По этому думаю человек ограничился оригиналом.

Олег, дело в том что на этом производстве другой подход. Здесь сначала точат контур (долы, проточку под резьбу и т.п пожелания) а потом только делается окончательно канал ствола. Для чего так делается понимаете?

Так и мне разницы нет в чём мерить, и пофиг где. Размер имеет разницу. И я подтверждаю что гнать в "размер по шаблону" бланки для перествола "простых ХС" или "Ремингтон" не получится, это подгонка под каждый ресивер. Я специально писал что резьба нарезанная под один не закручивалась в другой. Работа вообще не конвеерная, не поточная и за неё надо брать по другому. И не гнобить производителя других винтовок в том что он берет за "свои" столько а за "не свои" столько. Да профиль как раз нормальный не просаженый, по этому и делали привязку к диаметру.

Я мерию резьбу имеющую черезмерный люфт при вкручивании в ресивер. И объясняю что слова "разница в несколько десяток" не пустая болтовня а видная и ощутимая. Мне как-бы не очень нужно на нарезанной резьбе заниматься пересчетом шага и расчётов количества работающих витков и условных диаметров по сопрягаемым на упор в самом витке, я это всё понимаю но эти вопросы к производителю. А по простому замечена такая закономерность чем меньше у них наружный диаметр резьбы на бланках к номиналу тем с большим люфтом он садится в ресивер. С уважением, Андрей

То что Вы померили мерить вообще не нужно. Этот размер ни в чём не участвует, и меняется в зависимости от покрытия/ покраски или пескоструйки. Вы не дав толком никаких размеров участвующих в сопряжении и посадке ствола и ресивера опять говорите что это пустые заявления и просто удобно-красные слова в инет беседе. Давайте тогда что-бы мой разговор не был пустым заявлением, дам размеры резьб имеющихся в наличии. Сначала обозначу наружный размер резьбы (установленный стандартом Unified Thread Series 16 TPI ANSI B1.1) использующейся для посадки ствола- 26,988мм... Теперь даю размеры в пределах которых имеем сейчас разницу по наружному диаметру резьбы ствольных бланков от 26.86мм-26.96мм. Вопрос, как Вы считаете разница в 0.12мм от номинала это много или мало для резьбы ствола... Но это только резьба ствола а ещё есть резьба ресивера... Отсюда и разговор о десятках (не передёргивайте больше пожалуйста, про миллиметры никто не говорил). Скажу Вам ещё одно коротко, что бланк нарезанный для нормальной посадки в один ресивер может не вкрутиться в другой... С уважением, Андрей.

Олег... Вы раз уж сказали "А" договорите до конца что получилось, а то это как-то вставленное между обсуждением основной темы осталось недоговоренным и подвисло тенью балабольства в сторону Алексея. С уважением, Андрей.

Парни я живу в таком месте, где отношение к русскому языку очень трепетное. И ещё совсем недавно люди здесь в столкновениях с представителями новообразованной власти отстаивали своё право общаться на нём... Обвинить меня в отсутствии патриотизма вообще не получится по тому-что я ещё сам расскажу за Патриотизм... И все кто со мной знаком знает моё отношение к понятию Отечество и всему что с этим было когда либо связано. Но почему-то когда моя жена с первых месяцев рождения детей, вместе с русским учит и разговаривает с ними на английском, я не считаю это неуважением к моему родному языку и патриотизма в их воспитании не меньше, а может даже больше чем у тех кто не хочет знать английскую речь вообще. Поверьте на той стороне тоже очень много уникальных и умных людей. С некоторыми меня жизнь свела, это интересные и достойные люди и мы поддерживаем дружбу по сей день. Вадим, я даже наверно понимаю тебя, по тому-что когда идёт напор и неуважение со всех сторон на твоё родное, начинает раздражат всё что с этим напором связано. Но здесь не тот случай, что-бы так реагировать. Я не думаю что это неуважение, здесь совсем другое... Как использование иностранных названий и фамилий которые переводить даже нельзя... А вообще, я бы тоже хотел что-бы на моей винтовке было написано- ОРСИС, а у меня там написано Remington... как-то раздражает. :) С уважением.

А например на АК такая модель рукоятки идёт без этого упора\прилива вообще. ) С уважением, Андрей.

Виктор, её саму менять не надо. Мы точно такую самую ставили Женьке(EvgeniyS) когда делали для RPA алюминиевую шину. Просто срезали в один уровень тыльник который упирается в сгибе указательного и большого пальца и рукоятка стала "на своё место" :) Вот на фото мой Remington который перекладывали в Костину(Зброяра) шину. Принцип был одинаковый. Рукоятка здесь была следующей модели, но изначально с таким-же загибом на тыльнике. Тоже обрезал. С уважением, Андрей.

Виктор Привет! Посмотрел фото винтовки, очень симпатичная )... но заметил что рукоятка стоит не под тем углом. Её уже так поставили навсегда или это временно. С уважением, Андрей.

Вадим, по форме или по толщине оболочке? По форме тангенсное оживало как на BT но с меньшим радиусом (6) (на BT 9). Чуть короче её по длине и центр тяжести сдвинут ближе к центру. Меньший БК. Предполагается что ведёт себя лучше при переходе на на дозвук. По толщине оболочки наверно ближе к Target. С уважением, Андрей.

Давайте вообще завяжем морочить другим голову, разберитесь сами что у Вас не сложилось и никто не будет лезть со своими догадками. ) Повторять эксперименты на просохаченой навеске тоже не будем, мы её не знаем. ))

То был Hodgdon... С уважением, Андрей.

Здесь надо сделать сноску, по тому-что испытания проходили на экстримальных навесках с давлением около 5000. Это был новый сферический порошок и мы не знали точно как он себя ведёт. В нормальных условиях думаю будет и другой ресурс. С уважением, Андрей.

Можно пользоваться. С уважением, Андрей.

Серёгу Дервиша знаю лично. Очень уважаю как хорошего человека и отличного стрелка. Известно что он очень упёртый в своём понимании подхода к стрельбе, который я если и не разделяю полностью, не мешает мне называть его своим Другом. И спорить с ним в этих темах как обычно там бывает вытягивая за уши каждую спорную фразу никогда не стану. Уже несколько лет прошло как обозначились две крайние позиции... Все прочитали достаточно. И уже даже поднодоело читать про это одно и тоже. У людей есть голова, и кто хотел давно сделал для себя выводы. То что повторяет Сергей в разных темах, выглядит точно так-же как позиция Игоря в каждой теме про 0.1МОА и флаги. Надо просто завязывать доказывать очевидные вещи и уже по триста раз переписанные все остальные. Что там с баном получилось или нет я не понял. Но это не тот человек которого нужно банить. И прошу оставлять возможность Сергею общаться на форуме. С уважением, Андрей.

Alkon/Сергей, мы "юзаем" одновременно SPS и Police. Работы по железу у обоих прилично. По Police чуть меньше. На нем (на Police про который пишет Sergey-k77) первый раз увидели ровное зеркало, и люфт у болта показался поменьше, в остальном очень похожи. УСМ у обоих одинаковый X-MarkPro. Берите SPS мне кажется Вы сделаете всё что нужно... С уважением, Андрей.

Придерживаемся мнения что этим пренебрегать нельзя. Это серьезная тема. И влияние не такое мизерное как кажется. Алексей(Хабаровск) рассказывал, когда известному производителю винтовок привозили винтовку которая "никак не стреляла", он выбрасывал те пули которые ему предоставляли, заряжал свои и картина тут-же менялась. По составу оболочки, если не смешивать пули разных партий и производителей то сортировать не обязательно. Проблема не химическая, она больше механическая и видится в балансировке... С уважением, Андрей.

Переписка по Бергеру на мне. Говорят нужно ждать некоторые позиции до середины лета. Объясняют примерно так-же. ) С уважением, Андрей.

Игорь, чтобы прикипело нужно только скольжение, а на той стороне у фиксируемых лап его нет. БР особый случай (с учетом что и затяжка полегче), по этому и пишу про лапу с каждой стороны. Константин, да нержавейки больше. Полировка не спасает, прикипает ещё лучше. По усилию ничего не поймешь. Феном не знаю, по совету наших хороших друзей из ОРСИС пользовались низкотемпературной камерой. Но это немного другая история и НТР ребят с этого предприятия, если захотят расскажут сами. С уважением, Андрей.

Женя, Сергей Викторович, Александр... Я написал не для того что-бы в поперечину вставить свое мнение, и не против сортировки... Верим хорошо. Я тоже верю. Но вопрос до конца никто не выяснил, очень сильно это влияет на скорость или нет. Есть опыты прострела через хронограф где патрон с большим усилием давал меньшую скорость и наоборот. По этому и попросил не писать "сильно влияет на скорость" пока мы сами в этом не убедимся на прямом опыте. Разница у нас есть, Женя но есть и другая проблема связанная с нашими гильзами, пока мы её не устраним, утверждать что-то будет не точно. Опыт Сергея Викторовича очень хороший, и гильзы раньше после каждого цикла тоже отжигал, но привязывать пробоины на мишени в данном случае напрямую к скорости не совсем правильно. Разнос на мишени может получится и от разности напряжений на одной стороне дульца и от биения и ещё чего что на скорость не влияет. Нужен опыт подобный Сергея, с Magnetom... С уважением, Андрей.

Игорь. Делали немного по другому. На лапе, сторону к ресиверу насухо со спиртом, там шпонка и скольжения нет. Сторону к стволу растёртым слоем, что-бы не закусило. Скажу один момент, зависит от усилия. До 12 можно особо не мазать и не переживать. После 12 можно приварить ствол к лапе. У нас получалось. Стреляло очень хорошо. :)

Вечная.) Без шуток, очень хорошая сталь. С уважением, Андрей.