alkon

Не Игорь, говорят это ещё не здоровые! Там же мне рассказали добывали сурков до 8и кг! А эти килограмм по 5-6.

По поводу калибра согласен! У меня в нём настрел порядка 4,5 тысяч. И каждый раз он меня не перестаёт удивлять!

На Алтае в 80-х по 8-10 кг сплошь и рядом были . Частенько попадались и по 11-12 кг . Со шкуры шапка выходила полная . До середины 90-х сильно его подвыбили . Да и если бы не погранзона , то и алтайцев тогда бы как индейцев споили . Повыбивали сурка сами же и алтайцы , долбили и молодняк и взрослых не разбирая . А с тем , чем они охотились половина подранков в норы уходила . Алтайский сурок кстати очень сильно отличается по меху от степного . Ловкость рук с наличием химикатов и в европейской части он легко превращался в соболя . Извиняюсь , что не в тему .

далеко:)

В 6-00 выехал , а в 21-00 уже там .:) Причём это было ещё до асфальта . А места классные и хариуса как грязи .

Хорошая контора . У меня микрометры и нутромер от неё . Вещь .

Юзал и один и второй. Разницы нет никакой. Точнее, это лотерея. Разница только в цвете затвора и в материале ложи.

А вот на Ремах Сендеро и VSF стволы на порядок качественней.

Игорь сказал то же самое про лотерею . По ходу в ней миллион не выиграть , поэтому буду брать СПС и с ним извращаться . Всем спасибо !

Просто по калёной чистота реза выше . Ну потом если что полирнёте или завороните .

Так и по моему вроде одинаковое , только хотелось бы точно знать . Может кто юзал .

Рекомендуешь жабу придавить и сделать этим методом?

 

Пока писал ответ, отзвонился мастер с этого оборудования. Сказал мне цену. Жаба убежала безвести и ща плачет в кустах. :)

Тогда делай сразу заготовку из 40Х , кали и из калёной они сразу и вырежут . Только отверстия под крепёж лучше сделать в некалёной .

У нас почему то далеко не полтос . А по ложе я уже писал , всё равно менять буду . Интерес в том , что бы поставить на алюминиевое шасси , которое я не покупать буду , а делать . И хочется ещё кое с чем поэкспериментировать .

Да меня больше волнует , есть ли отличия в качестве . Или всё таки это наценка за деревяху и блестящий затвор ?

Тир 100 .Стрельбище до 500 .

Оба толстые , по длине 26" , не нержа , в нерже толстых не было. Повертел и Tactical , короткий ломик . Понравился , прикладистый . А полицайка что то дороговастая какая то . Бюджет нарисовал себе до 60 . Прицел не в счёт .

Надумал купить в 308ом. Но есть ли разница в стволах ? Продавцы толком ответить не могут . Ложу всё равно буду менять , тогда какой смысл платить больше двадцатки за ламинат ? Покрутил в руках , у SPS ложе убогенькое , у VLS ламинат , получше . Но по стволам разницы не ощутил , кроме затвора на VLS , покрасивей . Так я это могу исправить у SPS , хоть нитридом титана покрыть , хоть отхромировать . Стрельба тир и иногда стрельбище .

Андрей! Я не знаю, что вы там задумали с покрытием, но на мой взгляд они прекрасно смотрятся без всякого покрытия. Если буду заказывать такие себе, то или матовые (пескостуенные) или полированные. На мой взгляд это самое надёжное "покрытие".;)

Самое надёжное на самом деле гальваника с использованием микроплазменной технологии . Твёрдость на уровне корунда , убирается только с основным материалом . Либо оксидирование , тоже достаточно твёрдое покрытие и можно ещё окрашивать в разные цвета в процессе обработки . Пескоструенное покрытие быстро затирается , уж лучше полировка . Можно заматировать обыкновенным средством для чистки плит или гриля , содержит каустик . Подобрав на образцах , результат превосходит ожидания (флакон за 10 гривен иногда творит чудеса на 200) .

Ну и вопрос к уважаемой публике .

Какая минимальная высота сошек и диапозон регулировки по высоте вас бы удовлетворил ? Про вес я уже понял .

Ну вот , наконец то и получилось . Я на Ганзе это у народа и просил всё время сформулировать , что всё таки надо .

 

вот поглядел на фотку в.у. сошек.

вопрос: какой длины должна быть шея, чтобы стрелять с них из положения лежа, как и положено в Ф-классе? :)

про все остальное молчу.

яркий пример, когда человек "не в теме" пытается изобрести велосипед.

 

вот пару ссылок по сошкам. полистайте, посмотрите картинки, поищите достоинства и недостатки...

 

http://bulletin.accurateshooter.com/tag/bipod/

http://forum.snipershide.com/f-class-f-t-r-competition/175068-f-tr-bipod-makers.html

Это как раз яркий пример , что не обратив внимания на конструкцию сделали вывод . Минимальная высота 140 мм , так что шею тянуть не надо . Я же объяснил , это прототип и снизить вес я могу ещё грамм на 300 . И наводка на них делается одной рукой и по горизонту , и по вертикалу не двигая тело , как на упоре . Не стоит так нигилистски относится к работе других людей , вы же свои сошки увидели не во сне и озарение на вас не упало . Вы же использовали за базу чужую идею и доработали её . Так что и в других работах всегда можно найти полезные мысли и ничего плохого в этом нет .

Здесь кстати проблема завала отсутствует как таковая . При кажущейся хлипкости они спокойно переваривают 338Mag .Вес конечно побольше , 1 кг , но зато регулировки во всех плоскостях . Винтовка снимается нажатием кнопки .Крепление антабка и еврошина .[ATTACH=CONFIG]638[/ATTACH]

Это прототип . Как подразгребусь с работой сделаю уже другой вариант .

Я думаю что можно спросить у НСК-И , зажимает или не зажимает одновинтовой зажим . Там как в анекдоте -есть один нюанс .

что кинетический, что кинематический - имхо, смысла в ваше туманное не добавляет. к сожалению.

а не добавляет, потому что вы слабо представляете что стрелок ф-класса ждет от сошек и какими качествами они должны обладать..

все известные мне УДАЧНЫЕ сошки для ф-класса были спроектированы практикующими стрелками ф-класса. а все неудачные - специалистами по кинетике, кинематике и уринотерапии.

что, собственно, и закономерно.

 

далее обсуждение сошек (тем более "крымских", которых еще практически никто в руках не держал и не пользовал за исключением буквально нескольких человек - обсуждать еще нечего) в этой теме давайте прекратим. если есть желание продвинуть вашу конструкцию - нет проблем, сделайте отдельную тему про свои сошки, где изложите все ваши идеи, рассуждения и пр....

Видимо некоторые известные форумчане стреляли с очень неудачных сошек . Негоже модератору опускаться до завуалированных обвинений в некомпетентности , не зная качеств и возможностей собеседника .

Вадим, да хуже. На этих зажимах нет никаких люфтов. Оси стоят внатяг, замки обжимаются с такой силой какая требуется для плавной или более жёсткой регулировки завала винтовки. Во всех узлах качения стоят выжимные шайбы/подшипники для устранения любых люфтов. Про кинематический график я ничего не понял. Сошки готовились под ЧЕ 2012 и отработали там на три медали...

 

Извините, если кому-то не нравится проходите мимо.

Даже если мне не нравится ваше мнение , я не буду вам рекомендовать куда то ходить . Мнение и критика со стороны очень часто помогает .

О моих последних сошках только один форумчанин задал аргументированные вопросы и выразил своё мнение , и я ему за это благодарен . Помогло .

Это ганзовское дежавю:). Сейчас опять начнется...:(.

Да вся наша жизнь сплошное дежавю .

первый раз встречаю такой термин - "кинетический график регулировки прицеливания". поясните пожалуйста более развернуто.

и про "прародителя" (вероятно, это про питерские?) и про "косяки" тоже не понял.

 

п.с. если "график регулировки прицеливания" - это не набор случайных слов, вынесу в отдельную тему.

Поправлю . Не "кинетический" , а кинематический . Он показывает зависимость смещения по горизонтали от подъёма по вертикали и её изменение от наклона поверхности . Узел регулировки наклона винтовки был сделан мной задолго до ваших и питерских . Прародителем в России являются скорее Лобаевские сошки . По покраске у вас особых вариантов нет , либо полимерка , либо гальваника . Для стрельбы по одной мишени они более-менее подходят , а пр стрельбе по горизонту у них и вылазят проблемы .

Ну в общем то ничего нового здесь нет . И в этих образцах остались те же косяки , как и на других повторениях прародителя . Что бы понять их , надо просто построить кинематический график регулировки прицеливания и всё станет ясно .