Евген90873

Сколько читаю твои посты, столько и убеждаюсь, что для тебя нет аналитики и попытки экспериментировать. Только механические действия, ты и сам это говоришь. И это не плохо, это твой метод. Не все такие. Мне вот нравится изучать воздействие разных сил на то или иное действие. Поэтому не понятна твоя ирония. Все люди разные.

Игорь, зря ты думаешь, что люди вообще не думают и не соображают. Бушинги подбирают все под себя. И все свои способом. И тебе почему-то кажется, что то что ты говоришь это непреложная истина. Видео по 338, будет, я думаю. Так же как и видео с обжимом стреляной гильзы в разных калибрах на 0.001ю и проба подвигать пулю рукой. я когда бушинги подбирал для себя, пользовался известной формулой для точки отсчёта, а потом пробовал и бОльшие и мЕньшие, пробовал задвигать затвором, ронял( от этого тоже не застрахован), и в конце концов подобрал СВОЙ бушинг, комфортный для меня. Но никогда и не задумывался отсчитывать от стреляной гильзы. И услышав твои рассуждения люди и стали задавать вопросы исключительно анализируя свой опыт.

Это то, что с помощью 366 бушинга ты не получишь 364 патрон. Ты и сам не ответишь на свой вопрос.

Об этом уже давно все думали, когда в первый раз подбирали бушинги для комфортной посадки. Вообще все, мне кажется. Только считали не от стреляной гильзы, а от собранного патрона. И искали подходящий бушинг для комфортной посадки. И большим пробовали, и меньшим, только комфорт у всех разный. У БР один, у снайпинга другой, у охотников третий, и т.д.

Это задачей трудно назвать. Не хватает переменных. толщина стенки, какой цикл у гильзы, отжиг был ли, патронник 370, размер мандрела при подготовке гильзы, каким бушингом до этого обжималась гильза? А то вопрос похож на загадку про поезд и машиниста.

Пусть так. Значит если обжать бушингом стреляную гильзу на 0.001, то проблематично двигать пулю? Этот?

На какие?

Про пол Новосибирска Вы конечно сгоряча. Общие знакомые есть, да.

Ты какой-то агрессивный. Зачем так. Это московский воздух так влияет? другого бы уже заблокировали за такие высказывания и неуважение.

to nfs Здесь немного другая ситуация. Здесь не я один высказал сомнение по этому методу. И вопрос не в том, что у кого-то работает, а у кого-то нет. Вопрос в истине. Мне, как и большинству здесь, не верится, что обжимая 366 бушингом можно получить 364 патрон. И, обратите внимание, несколько человек спрашивает как. Так может не нам нужно сделать видео и выложить? У меня лично нет 338 калибра, но я обязательно попрошу кого-нибудь продемонстрировать. Хотя, думаю, по логике от калибра это не зависит. У меня ни в 6.5х47, ни в 308 это не получилось. Попрошу всех, кто читает эту тему, откликнуться, и снять видео с 338. Я так понимаю, стенка должна быть 0.013. И попробовать обжать стреляную гильзу 336 бушингом, вставить пулю. И попробовать: вынимается ли она руками и получился ли патрон в сборе после этого 364. тогда и Игорь должен снять такое же видео, с полным обзором процесса. и тогда все споры отпадут. И ещё вопрос к Вам, nfc, Вы тоже не видите в скрине, который, я выставил, что речь идёт о том, что достаточно обжать стреляную гильзу всего на 0.001, и пуля уже плотно сидит в гильзе. так же прошу других участников форума посмотреть внимательно на этот скрин, и ответить на этот вопрос. Спасибо. Если не получается самим выяснить, давайте привлекать общественность.

to nfc. я и не собираюсь пользоваться этим методом лично, считаю его несостоятельным. И я тоже проводил эти опыты с бушингами, и друзья проводили. Ну не работает это. Есть же здравый смысл. Но уже самим интересно докопаться, как так получается. Как из большего меньшее получается? Вы можете объяснить? Как тут сказали, все ответы на мишенях. Покажите эти мишени. Официальные. Не те которые выставляются и не подтверждённые. Мишени PriZrak900 я видел, официальные с ЧМ. И PriZrak900 говорит очень разумные вещи, и я сомневаюсь, что он что-то неправильно делает, результат налицо. Мы же взрослые люди и не можем пройти мимо такого щепетильного вопроса, когда всем говорят, что вы все ничего не понимаете идите учитесь. Давайте не зарываться головой в песок, а общаться и доказывать свою точку зрения. Поэтому и просят Игоря показать рассказать, а не загадки отгадывать. Вы защищаете его, понимаю Вас. Я тоже защищаю своего друга, и всегда буду. Но этот стиль общения, идите сами думайте, а я ничего не собираюсь объяснять, это не нормально. Зачем тогда было затевать вообще эту тему, и менять её по ходу как удобно. В надежде, что все заглядывают в рот и соглашаются? Не нужно общаться со всеми так свысока. Здесь большинство взрослых состоявшихся людей, для которых это хобби, но которые не позволят никому так к себе относиться. Поэтому делайте поправку, что здесь далеко не детский сад. И жизнь не заканчивается этим форумом, и наверняка, у всех есть общие знакомые. Как бы потом не было стыдно в глаза смотреть.

Я Вам пишу нe как модератору, а как обычному человеку. Значит, Вы считаете, что все остальные участники форума не правы? И все их мнения не имеют места быть?

И теперь Вы утверждаете о своей непредвзятости? Не дело так себя вести модератору. Тоже хотел бы посмотреть глазами. Может научусь чему-нибудь. Игорь, это возможно посмотреть?

Это всё понятно. И доходчиво, главное. Объясните, зачем мне измерять "воздух" и брать его в расчёт если у меня не тесный патронник? Зачем все эти ненужные замеры от нека патронника, если есть проверенная схема настройки? "Зачем экспериментировать и тратить деньги, если есть отработанные годами схемы, которые испробовали все мировые топы?"(слова не мои, это цитата, лично я люблю экспериментировать). В БР где зазор всего 0,001 можно, я считаю, брать в расчёт нулевой натяг, потому-что, я считаю, никогда гильза не принимает диаметр нека патронника и хоть на какую-то малую толику и отпружинивает. И этой маленькой толики и хватает, чтобы удержать пулю в гильзе при обжиме даже эталонного бушинга с натягом 0.001 от стреляной гильзы. Вот здесь применимо, я считаю. В остальных случаях(снайпинг, охота и т.д.), особенно при магазинной подаче, пусть даже с тесным неком патронника, это зло. Я не про то, что используют одни и те же гильзы в разных патронника. Я про задачу Игоря про то одинаковый ли натяг от разных неков патронника при прочих равных(подготовка гильзы). Возврат к первоначальному диаметру будет одинаков, потому что они изначально были такими.

Добрый день. Считаю обсуждение этого способа "натяга"(на мой взгляд это так не называется) бессмысленным. Можно было бы, наверное, рассуждать об этом если бы мы не "возвращали" раздутое дульце после выстрела в подготовленный нами "0" изначально(подготовка гильзы). Какая разница какой патронник, ведь мы его обжимаем до нужного нам значения, и добиваемся одинакового страгивания пули. Ведь у одинаково подготовленных гиль изначально, стенки дульца и растягиваются по разному в разных патронниках, и мы обжимая просто возвращаем их в прежнее положение. Вот если наоборот, одинаково подготовленные гильзы обжать в разный меньший диаметр, вот тогда и можно рассуждать о разном конечном усилии. Но всё это ловля блох, и на практике больше путаницы, чем применения. Настолько мизерная разница, что наших приборов не хватит, чтобы это измерить.

Ну как не видишь. Или не открывается у тебя скрин? Там тобой написано, что стреляную гильзу достаточно обжать на 0.001 и пуля сидит уже плотно. Или я не так прочёл? Именно такая информация и вызывает всегда вопросы. Может ты вкладывал другой смысл, а люди не так прочли и поняли. Всякое бывает. Игорь, ты сам взял на себя такую ответственность с самого начала. У тебя многие учились.

В этом и дело. Все без исключения привыкли к терминам с 2013 года, и всегда так делали. А потом появляется новая информация, и люди пытаются разобраться и понять. Игорь, поэтому они задают тебе вопросы, т.к. привыкли, что вся нужная информация исходит от тебя. А ты им объяснять ничего не хочешь, а модератор ещё и блокирует. Не правильно это.

У меня всё получается, и меня устраивает. Но люди склонны к пополнению знаний. И это нормально. Когда появляется новая информация, хочу применить её. Но не бездумно и механически, а разобраться. Поэтому и вопросы. У тебя по другому? Скрин выше. Посмотри.

Как где беру? Из твоих публикаций.

Игорь, все делают руками. И твой стёб неуместен. Вот лично у меня не получается ужать от свободного патронника дульце всего на 0.001 и при этом, чтобы пуля сидела плотно. Ни в одном из калибров. Тоже делаю всё на качественном оборудовании, и измеряю дорогими приборами. У кого-нибудь получается? Мне, правда, очень интересно. Заблокировали не только его. Ваше поведение лично у меня тоже вызывает вопросы. Иногда Ваши высказывания очень неуважительны к участникам форума. Весь спор пошёл отсюда. Безальтернативно.

Но ведь изначально ты говорил, что это всё натяг. И что НАТЯГ считается от нека патронника. Или не так?

Игорь, какой «правильный» размер нека в БР винтовке, и какая толщина стенки шейки гильзы при этом?

Добрый день. Тоже интересна эта тема, ведь именно из-за этих вопросов здесь заблокировали моего друга. Внимательно прочёл публикацию PriZrak900, и увидел здравый смысл в его размышлениях. И тоже считаю, что это может быть применимо только к бенчресту. Остальным это ни к чему. Склонен так же поддержать его, т.к. PriZrak900 на данный момент самый титулованный стрелок в России в БР. Вопрос к Игорю. Так ты имеешь ввиду натяг или зазор? Это важный вопрос. Из-за этого вопроса весной заблокировали нескольких людей. С уважением.

Да, закончим.

Вы причастны к этому негативу на мой взгляд. Никакой неприязни с его стороны не было. Он просто просил пояснить зачем и почему. И не только он, насколько я успел просмотреть. Всем сказали, что диванные теоретики приходите на курсы. Без пояснений. Сколько я его помню он всегда учился на этом ресурсе по публикациям Игоря. Все почти этапы. И тут новая информация, понятно, что нормальный человек захочет разобраться. И задаёт вопросы чтобы понять, а вдруг это поможет улучшить результаты. Тем более от известного человека на ресурсе. И вопросы же не только он задавал, и насколько я всё просмотрел(и удалённые Вами публикации) не он был самым негативным пользователем. А люди имеют право задать вопросы чтобы не домысливать. А Вы пользуясь доступом к «карающему мечу» рубите шашкой. Вы же не попросили Игоря пояснить подробнее аудитории разъяснить, и сами не разъяснили, хотя уверен тоже человек опытный. А начали угрожать всем банами и удалять посты. Вы «модератор» и Вы должны сглаживать все острые грани. Жаль если Вы не понимаете суть модератора на ресурсе. В пример Вам Али-Баба на Ганзе, наивоспитаннейший и тактичный человек. Такие скандалы на Ганзе выруливает, всегда обоснует. Или Алексей Хабаровск, человек с громадным опытом и не ленится объяснять и пояснять. Все эти знания накладывают на человека ответственность, тем более, что решил нести их людям. Жаль, если Вы этого не понимаете. А докопаться можно и до столба: окопался, заимел связи и гудит. Посмотрите количество публикаций в сутки здесь. Очень мало. Люди уже опасаются чего то лишнего написать. Им не объясняют. Не устраивает иди на Ганзу, или подальше. Сейчас Вы тоже занимаетесь только тем что очерняете других без оглядки на себя. Не надо звниматься самообманом что это самый-самый ресурс. Нужно развивать в первую очередь заинтересованность людей чтобы они это понимали. И изменить отношение к посетителям сайта в первую очередь Вам как модератору. Вы же наверное видите что люди пишут в личку друг другу по этой ситуации. Вам это нравится? Прошу прощения за знаки препинания в дороге.