Дмитрий_by

С Полем!

Триал М я так думаю.

Любая матрица сажает пулю по оживальной части, поэтому и замеры правильно делать по поживальной части, о чем Игорь выше и написал. Цифры при замерах могут быть у всех разные (диаметры отверстий в колпачках разные, даже одного калибра), но цифра отступа от касания в + или - это конкретная величина, которую может повторить каждый.

Посмотрите на сайте Темпа есть ссылка на калькулятор по Тубалу, думаю основные точки отправки сможете определить сами http://www.vectan.fr/UK/reloading-charges

Я также свой карабин храню стволом вниз, перед охотой или стрельбищем, прогоняю 2-3 патча со спиртом, но зато знаю что в коробке масла лишнего не будет. Вырезал из синтетического войлока подложку и на неё аккуратно ставлю дульный срез.

Пули бпз и от Алекса темы соответственно есть на ганзе только в справочнике вихты их нет.

Возможно поможет смазывание кройлом тела гильзы, но это не точно 😉 Думаю проблема в качестве латуни и она просто менее упруга чем зарубежные и поэтому залипает. С Новым Годом всех! Точных выстрелов и малых групп всем!

Евгений, я специально не касался вопроса конкретных цифр. А написал свое видение этой ситуации и свое мнение по поводу разных цифр и ощущений при подборе оптимально натяга. И как я вижу на данный момент - это немного разный подход к выбору точки отсчета этого самого натяга. От этого и возникают непонятки - Главное не спорить, а вместе найти ответ, так как истина в споре находится только в поговорке. В реальности только вражда и конфликты. Здесь собрались люди, которые реально любят стрелять и хотелось бы что это было и дальше так.

Разрешите и я со своим "свиным" вклинюсь в ваш разговор. Как я понял изначально Павел, Евгений считают "натяг" подбирая бушинг от суммы = диаметр пули + 2х на толщину стенки шейки и там уже минус .001 или больше. Игорь считает натяг от нека, точнее после формовочных выстрелов дульце расширяется (с учетом что оно проточено на равностенность и патронник не кривой) практически в один размер. Вот от этого размера он и шагает вниз с шагом подбирая бушинг и "натяг" минимально возможный. Поэтому я считаю и разговор у вас получается как через сломанный телефон. Немного сумбурно, но думаю вы меня поняли.

Игорь, с учётом того что гильзы одной партии, то при первых формовочных выстрелах натяг будет одинаковый, а вот дальше с настрелом, на гильзах, которые использовали с более свободным неком, натяг увеличится в связи с большей "задубелостью" латуни. Так как после цикла выстрел - фулсайз ей приходится больше растягиваться-сжиматься. Я прав? 😉

Да так, только что проверил.

Тут согласен, когда серьезно начну латунь крутить, то буду дальше экспериментировать, пока просто перебираю сталь бпз и ставлю пульку от Алекса, а латунь разный однострел со стрельбища лежит декапсулированный и снаружи вычищенный. А вытягивание плечей заметил, когда собрал пресс и приехали матрицы и я тренировался настраивать матрицу на конкретный размер и разные гильзы по разному садились плечи, сначала думал что гильзы стрелянные с разных патроников дают такой результат, потом удалил орех и докрутил еще чуть матрицу - и все гильзы были осажены в нужный мне размер. Понятно что дульце было пережато, но на тот момент я учился настраивать опускание плечей.

Да, и это нужно проверять и подбирать, для каждой партии гильз. А с бушингом проще - проточил и пользуйся. В принципе можно проточить дульце, потом обжать безбушинговой без ореха и промерить насколько жмет матрица. И только потом подбирать мандрел.

Я столкнулся с тем, что в фул Рединг безбушинговой, орех тянет плечи вверх за собой, не мог разобраться с осадкой плечей, списывал на все, в том числе и на кривые руки, а потом выкинул орех и плечи сели как надо, а дульце расширяю самодельным мандрелом, типа на перед проточкой. Смотрите что бы увеличенный орех не привел к такой же ситуации.

это случайно не Saoks, только в другой обертке?