jaba

Для этого форума очень актуальная инфа Аж три ведомства – МВД, ФСБ и РГ – объединились и утвердили критерии определения информации о взрывчатке, оружии и боеприпасах, которую надлежит блокировать в интернете (совместный Приказ МВД России № 443, ФСБ России № 277, Росгвардии № 220 от 23.06.2023). Эти критерии установлены во исполнение требований подпункта к) пункта 5 статьи 15.1 закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ, который предписывает блокировать информацию «о способах, методах самодельного изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконного изготовления или переделки оружия, основных частей огнестрельного оружия, а равно незаконного изготовления боеприпасов, за исключением информации о способах, методах самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию». В соответствии с установленными Приказом критериями блокировке подлежат сведения в любом виде (текст, картинки, видео, аудио и т.д.) о следующем: 1. Самодельное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств. 2. Незаконное изготовление и переделка оружия и основных частей, ремонт или замена основных частей. 3. Незаконное изготовление боеприпасов. Под сведениями здесь понимается информация, содержащая описание либо последовательность действий по изготовлению/переделке/ремонту, в том числе описание процессов и (или) инструкций (схем) их разработки, изготовления и использования, либо дающая представление об этом. При этом в документе прямо указано, что не подлежат блокировке: 1. Сведения о ВВ и ВУ, их изготовлении, разработке и использовании, которые приводятся в произведениях, имеющих художественную и иную культурную ценность для общества, в которых описывается информация, оправданная их жанром. 2. Сведения об изготовлении, переделке, ремонте огнестрельного оружия и основных частей, их разработке и использовании, которые приводятся в произведениях, имеющих историческую, научную, художественную и иную культурную ценность для общества, в которых описывается информация, оправданная их жанром. 3. Сведения о ремонте и замене частей огнестрельного оружия, не относящихся к основным частям. 4. Сведения о техническом обслуживании гражданского оружия. 5. Информация о способах, методах самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию. Здесь нужно обратить внимание на следующее: Формулировка «либо дающая представление об этом» крайне широка и натягивается практически на что угодно. Насколько мне известно, критерии исторической, научной, художественной и иной культурной ценности произведений для общества, а также оправданности описанной информации их жанром указанными ведомствами не утверждены. По-хорошему здесь требуется экспертиза, но ведомства при блокировке её проводить, естественно, не будут. Ведомства расширили требования закона, добавив к способам и методам изготовления и снаряжения ещё использование, и упомянули техническое обслуживание, что законом не предусмотрено. Действовать ведомства, естественно, будут опираясь на Приказ, а не на закон. В сухом остатке: Авторам исторических, научных и художественных произведений – обращать внимание на их «ценность» и «оправданность приводимых описаний жанром произведения». В случае чего эти «ценность» и «оправданность» вам придётся доказывать в суде с помощью не очень понятно какой экспертизы. Всем остальным: Описывать ремонт и модернизацию оружия (любого), не связанные с основными частями и изменением характеристик оружия, определяющих его принадлежность к тому или иному виду – можно. Переделка УСМ не имеет отношения к основным частям, но если в результате гражданское оружие приобретает возможность автоогня, то получается незаконная переделка. Описывать ТО гражданского оружия – можно. Не относящегося к гражданскому – тоже, но тут возможны перегибы на местах, так как сведения о ТО гражданского оружия прямо указаны в критериях как разрешённые, а сведения о ТО не относящегося к гражданскому не указаны как критерий блокировки, и вообще сведения о ТО не упомянуты в законе. Описывать снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию – можно. Но только таких. Поэтому надо обязательно указывать, что материал о снаряжении именно патронов к гражданскому длинноствольному, и никак иначе. Для «Тигра», а не для СВД, для ОП-СКС, а не для СКС, для «Сайги-5,45», а не для АК-74, и т.д. Prikaz_MVD_Rossii_N_443_FSB_Rossii_N_277_Rosgvardii_N_220.pdf

Большое спасибо !!!

Игорь, добрый вечер ! Не поможите ли с этой схемой. Проблема вот в чем: надо настроить новый патрон. Все с нуля - пуля, порох и тд. Но ! На стрельбище снаряжаться возможности нет, увы. Имеет ли смысл, исходя изх того, что глубина посадки важнее навески, сначала сделать 10-20 пакетов по 3 патрона с одной навеской и посадками с шагом в 0.003. Дома выбрать наиболее кучные группы, для них подготовить по 4 навески с шагом в 0.3 гранна и вторым заездом их отстрелять, получив искомую комбинацию ? А, ну еще вопрос. Есть рекоммендованные границы по магуалу. 34.4 - 40.7 гран. VV140, пуля сценар лапуа 155. 308 калибр. как понять: в каком диапазоне искать заветный гран , в котором и будет искомая навеска ? Перебрать 60 шагов по 0.3 от минимума к максимальной навеске ?

Это Вихта 140. Обьем гильзы .308 почти полностью заполнен. Вряд ли это история, когда порох ниже уровня вспышки. 😞

33,7 gr

Планируете оболочечную освоить или свинец, как на ганзе ?

Спасибо ! А как подбирать глубину посадки , чтоб не сплющить капсуль ? Подбором до появления характерного замятия поверхности ?

До стопора, это как можно глубже ? Я сажаю чтоб плоскость капсуля была вровень с плоскостью гильзы Гильзы вообще новые, только взял. Первый отсрел для обдува по патроннику делал.

Добрый вечер ! Подкинте умных мыслей, пожалуйста, вот по какой проблеме: Вчера стрелял из винтовки Orsis 120 (308). Обдувал полсотни новых гильз (гильза Lapua, порох Вихта, капсуль CGI). И случилось странные проишествия, возможно связанные. 1. два патрона дали осечку ! При этом накол глубокий, такой уверенный. Один я даже повторно сунул и попробовал выстрелить еще раз. ПОсле стрельбы привез их домой, разобрал. Порох в них внизу, ближе к донцу был немного слежившимся в комок, при этом странного цвета, вроде как немного ржавого. Мог капсуль сработать но слабо, так, чтоб порох как бы "закоптило" немного но не подожгло ? 2. Патроны я в магазин не совал, по одному вкладывал в окно выброса. После второй осечки сунул следующий патрон начал закрывать затвор - выстрел. Причем при недозакрытом затворе. Полез смотреть может боек заклинило в выдвинутом состоянии - нет, все чисто, ровно. Посадка капсуля "вровень с донцем". Что это может быть ?

ГДЕ ??? Где это продается ? В Москве не могу найти в принципе

1. Bore Tech Rimfire Blend BTCF-17004 для удаления освинцовки и карбона - отлично чистит. Ершом два-три захода по 2 проходов с промежуточной очисткой патчами 2. Для тяжелых случаев сильной освинцовки: Очиститель Shooter's Choice LEAD REMOVER (Неабразивный, безопасный очиститель для быстрого удаления из стволов остатков свинца.) Первым средством я мелкашку чищу после 50-100 выстрелов. Второе средство для сильно освинцованого ствола. Гладкое 300+ выстрелов безконтейнерной дробью дают такое количество свинца..... Вот этим и снимаю

Спасибо, попробую.

Тут неоднократно обсуждался вопрос обжима дульца гильзы "до конца". ГОворилось, что для этого нужен бушинг со сточеной фаской. Идея понятна, вопрос вот в чем: можно ли в домашнихэ условиях, не имея, образно говоря, токарного станка, сточить бушинг ровно, не завалив плоскость ? Поделитесь опытом пожалуйста.

Я в общем то по такому алгоритму все и чищу и результатом доволен, но пара вопросов: 1. Дульник. Он не прилегает к "короне" среза ствола плотно, поэтому на ней образуется карбоновые отложения. Этим можно пренебречь ? Я всегда думал, что форма фаски весьма важна поэтому всегда снимаю дульники 2. Карбоновое кольцо в патроннике. Для его снятия методом прокручивания ерша вокруг оси нужно по идее убрать вставку. Или нет ?

Коллеги ! кто владеет мойкой Hornady на 1.2 литра? Сколько по опыту в нее лезет гильз 223 калибра ? На сайте пишут до 2х сотен, но я как то сомневаюсь.