Л_Е_В_Ш_А

НСК-И, спасибо за пояснения. Я часто иду по ложному пути, хорошо что есть с кем обсудить. ВАГорбатый, спасибо за видео. По горизонту не хватает регулировки, а так огонь!

НСК_И, спасибо за оперативный ответ. Стрелки стреляющие с сошек оценили бы возможность плавной регулировки по двум осям. Не претендую на авторство и тем более на истину.

Доброго дня! Поясните новичку, действительно задний мешок не может иметь механических регулировок по высоте и горизонту?

Всем спасибо за комментарии и пожелания. Два вопроса: - нужны ли мешки у верхнего прижима или достаточно зажима на вивер как на сошках? У большинства винтовок ширина цевья не 3 дюйма или сразу подразумевается наличие (приобретение) адаптера. - коаксиальный механизм с джойстиком тоже не нужен? Предполагалось, что джойстик будет 🙂

За последние полгода, пока я делал упоры, несколько человек обращалось с подобными запросами. К сожалению я ничего не смог им предложить. Основная задача: проверка кучности после релоада а также снизить влияние стрелка при выстреле. Совершенно верно. На СТП однозначно повлияет, вопрос на сколько? Идея возможно бредовая, вполне допускаю. Поэтому спасибо Вам за ответы.

Наверное я не очень понятно написал. Возможность отката будет, поскольку устройство для огнестрела и задумано.

Добрый день! Коллеги, есть один не реализованный пока проект: пристрелочный станок на основе упора для бенчреста. Возможно это бредовая идея, которая периодически меня посещает, а может она имеет право на жизнь. Вполне вероятно эта конструкция упростит пристрелку оружия и тестирование собранных патронов. Поделитесь своими соображениями на этот счет пожалуйста. Основная концепция такова: - За основу берем коаксиальный механизм, например от сошек с джойстиком Ручку джойстика лучше упереть в поверхность стола, чтобы не ставить противовес и уменьшить воздействие колебаний руки при выстреле. Подобную конструкцию мы видим в финской Ноте: - Никаких мешков и верхнего прижима не будет. Крепить винтовку предполагается пока за планку вивера либо за шину. Понятно, что зажим планки вивера будет не жестко закреплен к механизму, а на скользящих направляющих для компенсации отдачи при выстреле. То есть винт будет зажат за планку, но сможет скользить назад примерно на 15-20 мм. - Основание можно сделать отдельной плитой, а можно крепить механизм непосредственно к стрелковому столу. Задний мешок в любом случае будет нужен, но у многих стрелков он в наличии. - Цена устройства должна быть раза в полтора-два ниже стоимости БР-упора, что на сегодня составит 20-25 тысяч рублей. Аналогов я пока не вижу, но уверен что смогу реализовать проект если к нему будет интерес. Да и превратить устройство в обычный упор для бенчреста также возможно, просто докупив к нему новый верхний прижим. Таким образом мы получим платформу для нескольких задач.

Вариант адаптера для установки на еврошину с двумя зацепами: Спроектирован упор с парой скольжения сталь-бронза в коаксиальном механизме. На фото его вариант для пневматического БР. А также продолжается оптимизация конструкции сошек с джойстиком:

В ЛС отправил. Последние модели упоров можно смотреть в теме:

Теперь можем делать и адаптеры для лож. Проект: Деталь из Д16:

Друзья, спасибо за поддержку!. На самом деле отличный результат - это всегда заслуга стрелка. Отдельная благодарность EC8OR, нашедшему проблему с опорами и предложившему вариант её решения. Мне оставалось только реализовать. Опоры в последующих вариантах сделаны из более прочной стали, а сейчас я увеличил еще и их диаметр.

Еще фото подставки. Вместо дерева можно использовать капролон.

Доброго дня! Образец подставки для патронов. Крепится на опору между основанием упора и контргайкой. Регулируется вынос, угол наклона и высота. Можно сделать под разные калибры и упоры большинства производителей.

Ждем результатов отстрела, надеюсь ограничительные меры скоро снимут. Пока есть время вношу изменения в конструкцию. Удалось сделать такую модель: Поменял форму основания, теперь противовесу и ручке управления не мешают передние и задние опоры. Кроме этого схема несколько трансформировалась, а именно: - удалось найти бюджетное решение и сделать одной деталью практически весь корпус коаксиального механизма (1), кроме передней панели. - винт грубой регулировки по высоте (2) увеличен до 6 см и "спрятан" внутрь корпуса. - оси стоек (3) выполнены из высокопрочной стали, поскольку острие обычной шпильки быстро стиралось о бетонную поверхность стола. В предыдущем упоре оси сделаны из нержавейки, проверим как себя покажут.

Удалось сделать еще один вариант упора. Противоположное расположение опор основания, уменьшенное расстояние между стойками и иная концепция верхнего прижима. Габариты чуть меньше предыдущей модели, вес около 11 килограмм. Посмотрим как покажет себя в работе. Есть вопрос к более опытным товарищам: нужна ли ручка с изгибом? Чем она удобнее прямой? Ведь не все производители её сгибают.