Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

Л_Е_В_Ш_А

Members
  • Content Count

    39
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Л_Е_В_Ш_А last won the day on May 28

Л_Е_В_Ш_А had the most liked content!

Community Reputation

6 Neutral

1 Follower

About Л_Е_В_Ш_А

  • Rank
    Новичок

Recent Profile Visitors

318 profile views
  1. Всем спасибо за комментарии и пожелания. Два вопроса: - нужны ли мешки у верхнего прижима или достаточно зажима на вивер как на сошках? У большинства винтовок ширина цевья не 3 дюйма или сразу подразумевается наличие (приобретение) адаптера. - коаксиальный механизм с джойстиком тоже не нужен? Предполагалось, что джойстик будет 🙂
  2. За последние полгода, пока я делал упоры, несколько человек обращалось с подобными запросами. К сожалению я ничего не смог им предложить. Основная задача: проверка кучности после релоада а также снизить влияние стрелка при выстреле. Совершенно верно. На СТП однозначно повлияет, вопрос на сколько? Идея возможно бредовая, вполне допускаю. Поэтому спасибо Вам за ответы.
  3. Наверное я не очень понятно написал. Возможность отката будет, поскольку устройство для огнестрела и задумано.
  4. Добрый день! Коллеги, есть один не реализованный пока проект: пристрелочный станок на основе упора для бенчреста. Возможно это бредовая идея, которая периодически меня посещает, а может она имеет право на жизнь. Вполне вероятно эта конструкция упростит пристрелку оружия и тестирование собранных патронов. Поделитесь своими соображениями на этот счет пожалуйста. Основная концепция такова: - За основу берем коаксиальный механизм, например от сошек с джойстиком Ручку джойстика лучше упереть в поверхность стола, чтобы не ставить противовес и уменьшить воздействие колебаний руки при выстреле. Подобную конструкцию мы видим в финской Ноте: - Никаких мешков и верхнего прижима не будет. Крепить винтовку предполагается пока за планку вивера либо за шину. Понятно, что зажим планки вивера будет не жестко закреплен к механизму, а на скользящих направляющих для компенсации отдачи при выстреле. То есть винт будет зажат за планку, но сможет скользить назад примерно на 15-20 мм. - Основание можно сделать отдельной плитой, а можно крепить механизм непосредственно к стрелковому столу. Задний мешок в любом случае будет нужен, но у многих стрелков он в наличии. - Цена устройства должна быть раза в полтора-два ниже стоимости БР-упора, что на сегодня составит 20-25 тысяч рублей. Аналогов я пока не вижу, но уверен что смогу реализовать проект если к нему будет интерес. Да и превратить устройство в обычный упор для бенчреста также возможно, просто докупив к нему новый верхний прижим. Таким образом мы получим платформу для нескольких задач.
  5. Вариант адаптера для установки на еврошину с двумя зацепами: Спроектирован упор с парой скольжения сталь-бронза в коаксиальном механизме. На фото его вариант для пневматического БР. А также продолжается оптимизация конструкции сошек с джойстиком:
  6. В ЛС отправил. Последние модели упоров можно смотреть в теме:
  7. Теперь можем делать и адаптеры для лож. Проект: Деталь из Д16:
  8. Друзья, спасибо за поддержку!. На самом деле отличный результат - это всегда заслуга стрелка. Отдельная благодарность EC8OR, нашедшему проблему с опорами и предложившему вариант её решения. Мне оставалось только реализовать. Опоры в последующих вариантах сделаны из более прочной стали, а сейчас я увеличил еще и их диаметр.
  9. Еще фото подставки. Вместо дерева можно использовать капролон.
  10. Доброго дня! Образец подставки для патронов. Крепится на опору между основанием упора и контргайкой. Регулируется вынос, угол наклона и высота. Можно сделать под разные калибры и упоры большинства производителей.
  11. Ждем результатов отстрела, надеюсь ограничительные меры скоро снимут. Пока есть время вношу изменения в конструкцию. Удалось сделать такую модель: Поменял форму основания, теперь противовесу и ручке управления не мешают передние и задние опоры. Кроме этого схема несколько трансформировалась, а именно: - удалось найти бюджетное решение и сделать одной деталью практически весь корпус коаксиального механизма (1), кроме передней панели. - винт грубой регулировки по высоте (2) увеличен до 6 см и "спрятан" внутрь корпуса. - оси стоек (3) выполнены из высокопрочной стали, поскольку острие обычной шпильки быстро стиралось о бетонную поверхность стола. В предыдущем упоре оси сделаны из нержавейки, проверим как себя покажут.
  12. Удалось сделать еще один вариант упора. Противоположное расположение опор основания, уменьшенное расстояние между стойками и иная концепция верхнего прижима. Габариты чуть меньше предыдущей модели, вес около 11 килограмм. Посмотрим как покажет себя в работе. Есть вопрос к более опытным товарищам: нужна ли ручка с изгибом? Чем она удобнее прямой? Ведь не все производители её сгибают.
  13. НСК-И, спасибо! Еще вопрос по конфигурации подставки под патроны. Доступные мне сейчас материалы: дерево (бук) и капролон. Больше склоняюсь к дереву. Расположение отверстий лучше такое как на первом скрине или в шахматном порядке? И расстояние между центрами отверстий обычно сколько составляет, допустим для калибра 6,5х47 Lapua ?
  14. Спасибо, за качеством следим, а вот ттх пока... Проектирование и сборка свои, резка, фрезеровка, токарка - используем подрядчиков.
  15. Добрый день! Продолжаю эксперименты с конструкцией сошек с коаксиальным механизмом. Надеялся, что пролезу с ними в открытый класс, но вес пока не позволяет это сделать. Не смотря на все усилия - 1 860 грамм вместе с ручкой. Да, Joy-Pod от Себастьяна более чем в два раза легче. Проиграл начисто по весу. Но по работе с джойстиком надеюсь мои не хуже, диапазон точно больше. По возможности буду продолжать. Из последних доработок, появились лыжи шириной 40 мм и удалось сделать цанговый зажим у съемной ручки. Коллеги, для ознакомления несколько фото.
×
×
  • Create New...