НСК-И

Это знакомое состояние,но оно заканчивается очень быстро,нужно один раз поучаствовать в соревнованиях по бенчресту (В Красноярске) и всё встанет на свои места,сразу придет понимание своего уровня по железу и уровня ,как стрелка :) Это очень наглядно,рекомендую :) Каждый год слышу и вижу,очень забавно слышать,как стрелки которые впервые проходят эти соревнования делятся впечатлениями,столько эмоций :)

Ничего страшного,с количеством придет сноровка.По другому не бывает.Когда начинающий начинает это делать,для него всё новое и не понятное,когда я это делаю у меня всё идет на автомате,руки сами делают.Чем больше повторов :)тем быстрее и правильнее получается весь процесс :) Еще одна закономерность,можно просто забыть,как всё делать :)Для примера,одна винтовка,сто гильз.Купил оборудование,подготовил сто гильз и до следующего раза.А когда этот следующий раз никто не знает :) По этому всегда даю совет,если хочешь научиться готовить гильзу,делай (готовь) всем своим знакомым и т.д.Когда подготовишь тысяч пять своими руками вот тогда процесс войдет в тебя навсегда и уже забыть это не реально :)Я этот путь прошел :)

очень понравилась :)Ствол реально меняется за три минуты,ослабил шестигранник,открутил рукой ствол,закрутил другой и затянул шестигранник.Чудеса :) Очень удобная третья нога Приклад складывается на затвор,очень грамотно.Приклад(щека, длина приклада) регулируется во все стороны,можно настроить под любого стрелка.

Нет,не качество,изначально стенка дульца примерно 0.014-0.0155,кривая.Чтобы равномерно сточить нужно сточить правильно,вот и получается для правильного реза в идеале делать стенку 0.012-0.0125. Всё зависит от задач.Если бенчрест ,однозначно 6.5-47. Creedmoor в таблицах с соревнований по дальнему бенчресту не встречал.Что касается нека,294 это стандартный нек для 6.5,для свободного патронника.Но тесный нек всегда лучше,для 6.5 нек 290 очень практичный,проверен на практике. http://bulletin.accurateshooter.com/2017/10/ibs-match-report-2017-1000-yard-nationals-in-west-virginia/

Сейчас понятно :)да, это точка касания. Никто не знает,как будет в будущем.Нужно просто проверить и понять,что получается в итоге.Что касается разных пуль,они все разные и как поведет себя ствол в конкретной связке(ствол,пуля,порох,навеска) никто не знает,только результат на мишени может показать истину. Я всегда ,при смене пули начинаю весь путь с самого начала ,это не сложно.

На 47 использую гильзы лапуа,у меня 0.0135 не получается,0.0125 более менее качественно,0.012 совсем хорошо. Стенки бывают и 0.0086(у 6 РРС) и нормально,на 47 при неке 0.286 стенка 0.010 и тоже нормально,вообще нет проблем никаких. Мишень с 286 нека :)

Что для Вас точка касания?Надо четко дать определение чтобы не говорить о разном :)Я сомневаюсь,что точка касания на этих пулях всего 13 тысячных,на маленьких калибрах это возможно,на больших сомневаюсь.

Точно,сейчас поправлю.Печатаю и не читаю :)

Давайте еще раз пройдемся по основным моментам ,мой метод. Стартую всегда от точки закусывания т.к это быстро и удобно.(для меня).Беру стреляную и отфулсайзенную гильзу,на глазок сажу пулю с большим вылетом ,замеряю по носику весь патрон ,вставляю его в патронник и закрываю затвор,нарезы задвигают пулю в дульце,извлекаю и записываю размер.На нарезы вообще не смотрю т.к это вообще не важно,если размер поменялся,значит пуля задвинулась в дульце нарезами и по другому не бывает. Допустим получилось 2.900(по носику пули).настраиваю матрицу на 2.905-2.910 это будет щадящий режим для пули при задвигании ее нарезами,при таком режиме она не останется в нарезах никогда.После каждого задвигания извлекаю пулю и делаю фулсайз(дульце должно быть всегда обжато одинаково).Несколько раз повторяю процедуру,делаю выводы и определяюсь с точкой закусывания(размером), допустим получилось 2.899,настраиваю матрицу на 2.896(минус три тысячных от точки закусывания)этот размер определяю ,как точку закусывания и ТОЧКУ СТАРТА.Больше мне ничего не нужно.А дальше всё еще проще.Начинаю задвигать пулю в ГИЛЬЗУ с шагом 0.003.Сколько делать таких ходов?Обычно на маленьких калибрах 223,6 ррс между точками расстояние примерно 15-18 тысячных,на 6.5-47 примерно 28-32 тысячных(если внимательно смотреть на пулю в микроскоп)так вот,для меленьких калибров делаю 10 шагов,для 47го 15 шагов,то есть прохожу все нарезы и ухожу в джамп.И мне не важно есть на пуле следы или их нет,мне важно есть кучность ,есть полка,и где формируется группа на мишени.Стреляю в одну точку на мишени. Когда закончу с глубиной посадки начинаю делать анализ и определять на каком размере головы матрицы(нажимная вилсон) получается самая лучшая кучность,определяю полку.(по глубине посадки). После того,как определяюсь с посадкой начинаю двигать навеску,все навески известны ,обычно это два грана,прохожу эти два грана с шагом 0.3 на выбранной глубине посадки и делаю выводы.И мне опять не важно,где находится пуля. После всех процедур ,если мне интересно, то можно найти точку закусывания,точку касания,посмотреть фактический размер головы матрицы и сделать выводы,где находится пуля относительно точки закусывания:)Но мне это вообще не интересно:) Записываю обычно точку закусывания(голова матрицы)и фактический размер настроенной матрицы(голова матрицы).Вот и весь процесс :) Есть один большой нюанс!Первые 100 выстрелов настраивать глубину посадки вообще нет смысла т.к идет активное формирование пульного входа и размер уходит очень быстро.Процесс замедляется после 100 выстрелов и к 200 выстрелам можно смело настраивать уже на основную настройку.У меня так и происходит,первые 100 выстрелов обкатка и формовка гильзы,потом идет предварительная настройка,пока прохожу глубину посадки общий настрел примерно 150+ выстрелов и вот потом уже можно подобрать окончательную глубину посадки.Это относится только к новым стволам! Глубина посадки гораздо важнее чем навеска,но многие не придают этому значение:) Вот свежий пример 7-270 всм На выбранной навеске двигали пулю,стартовали от закуса и двигали пулю вниз,на фото финальные шаги.В данном случае (было очень мало времени)двигали пулю с шагом 0.005(пять тысячных),после того,как увидели полку двинули еще один раз с шагом 0.003 и меня всё устроило.Несколько раз проверили выбранную настройку,всё хорошо :) Остановились на голове 1.638.

Тут еще новость нормальная,Яровую отстранили. https://www.gazeta.ru/politics/2017/10/24_a_10955876.shtml?utm_source=24smi&utm_medium=referral&utm_term=2515&utm_content=1338367&utm_campaign=11036

На всякий случай пусть будет,может кому и пригодится.

http://www.jbmballistics.com/ballistics/lengths/lengths.shtml#JLK и тут http://kwk.us/twist.html

Заходил в Киеве в магазин(до санкций еще)очень удивился выбору оружия и всего остального.Вихта все номера,всё остальное тоже в ассортименте.Может и нас такое будет?Вот заживем тогда :)Останется решить вопрос со стрельбищами для гражданских и можно будет более пристально посмотреть в сторону стрельбы :)(тренировки,соревнования ,развитие)

Ну там тоже люди,очень многие охотники,очень много просто любителей оружия.Всё логично,наверное так и должно было случиться.Ну и санкции сыграли свою роль,на полках только остатки,ценники на экзотику зашкаливают 1000р патрон,так что всё логично.Релоуду быть :)Если разрешат очень интересно,как будет меняться рынок,таможенные правила тоже придется корректировать.Но потом введут ограничения на сумму 20 баксов и загрустим опять,пока порог 1000 евро.

Со слов Тони Боера ,если биение не больше 0.005 можно не обращать внимание вообще,если пуля в нарезах то вообще можно забить и не думать :) Это реально круто! Править не стоит ,будет только хуже т.к изменится усилие посадки пули. Пустая трата времени. На истину не претендую :)

Вообще ,последнее время с разных источников приходит информация,говорят,что разрешат.Скоро узнаем :)

http://www.rbc.ru/politics/25/10/2017/59f0b8809a7947630f5029bf?from=main

Я не заметил,что тяжеловат.По балансу все нормально было.А если для ходовой :)там всегда хочется легче :)

Во многом зависит от оружейника,от наличия уже проверенной развертки и т.д. 0.135 это была рекомендация Дона Нильсона,заказал,проверил ,всё работает и даже очень :) 0.160 это рекомендация Мика(дельфин) тоже заказал проверил и всё работает :) 0.160 подходит даже под пули 140 гранн(проверено),а 0.135 уже коротковат для 140 гранн даже с учетом разгара.Но я использую только 130 гран и по сути меня устраивают оба и 135 и 160,работают хорошо :)В идеале наверно будет 0.150 :) Но это опять нужно тестировать!

Однозначно тесный.0.290 это вообще очень удачный вариант.В заводском патроннике 0.294 точим дульце на равностенность,получается 0,012,в сборе имеем 0.288,а это как раз для нека 290.:) Длина 26+дульник,долы ,нек 290 ,казна 1.250,на срезе 1.100.

Хороший вопрос :)

Еще про дульники. Один хороший человек делал тест дульников и поделился информацией.Кал 6.5-47 Орсис Т 5000. Тест на откат после выстрела,как из видео 1 место, откат 82 мм АРА( второе поколение) 2 место,откат 84мм 3 место ,откат 124мм. айс ультра 4 место,откат 155мм. Орсис

Кто знает точно,какая резьба на АХ?(338),точнее на АХМС? :)

Нашел табличку,сюда вставлю чтобы не потерялась :)

Как ощущения при выстреле с новым дульником?