НСК-И

У меня складывается впечатление,что не все понимают о чем я пишу :) Когда я замеряю по носику пули меня совершенно не интересует касание,джампы и т.д.Меня интересует только точка старта и больше ничего.Стартую всегда от закуса,так быстрее и удобнее(для меня).Для нахождения точки закуса мне достаточно ДВА раза вставить патрон в патронник и закрыть затвор. Что касается компараторов,компаратор может быть только ОДИН,он должен быть сделан из куска ствола,разверткой .В нем должны быть нарезы,пульный вход, КОПИЯ патронника. Только таким компаратором можно ОТСОРТИРОВАТЬ пули по оживальной части и разложить их по кучкам.Его не обязательно делать конкретной разверткой от конкретного патронника,можно сделать любой разверткой,но в нем обязательно должны быть нарезы и пульный вход. Вот тогда разбег составляет не 0.007 ,а стандартные 0.001 иногда 0.002.Проблема не в пулях,а именно в компараторе,в замерах.Нельзя обычной втулкой с Синклера с названием компаратор для пуль:) отсортировать пули,это не реально. Пуля должна упираться в НАРЕЗЫ ОЖИВАЛЬНОЙ частью С правильным компаратором пуля всегда садится в одно и тоже место в нарезы,ее не нужно крутить,осаживать и т.д,она просто опускается до нарезов и сверху на донце пули ставится измерительная головка митутойя :)При таком варианте ошибки минимальные. Пулю с дыркой в носике вообще не имеет смысл замерять по общей длине,они все разные .Разница в длине на этих пулях никакой роли вообще не играет,основной момент это размер по оживальной части,вот его нужно контролировать,но для этого нужен правильный компаратор. Мишени то увидим?

Всё зависит от задач,если это технические виды(бенчрест,ф класс) тут свои короли,если это снайпинг там тоже свои короли.На двух стульях не усидеть,если нужен результат тогда нужен узкоспециализированный аппарат.ИМХО

Как показывает практика,скорость это не самое главное! Раньше я гонял на максимальных скоростях,сейчас пересмотрел свои взгляды,вернее ,опытным путем пришел к выводу по скорости,понял,что мне нужно от 47го и других используемых мною калибров.

Я пробовал 140 влд,140 гибрид ОТМ тактикал,123 сценар.Всё летит и очень хорошо.Но я считаю,что идеальным вариантом является 130 влд таргет .Использую только эту пулю на всех 6.5-47,если делать всё правильно винтовка работает в комфортном режиме,гильзы живут максимальный срок,ствол живет максимальный ресурс.Кучность экстремальная.Что еще нужно для счастья? :) Твист пробовал 8 и 8.5,остановился на 8.У меня по 47 му все ходы записаны и для себя я определился с конфигурацией под все задачи :)(бенчрест,тактика,охота и дальше по списку :))

Это знакомое состояние,но оно заканчивается очень быстро,нужно один раз поучаствовать в соревнованиях по бенчресту (В Красноярске) и всё встанет на свои места,сразу придет понимание своего уровня по железу и уровня ,как стрелка :) Это очень наглядно,рекомендую :) Каждый год слышу и вижу,очень забавно слышать,как стрелки которые впервые проходят эти соревнования делятся впечатлениями,столько эмоций :)

Ничего страшного,с количеством придет сноровка.По другому не бывает.Когда начинающий начинает это делать,для него всё новое и не понятное,когда я это делаю у меня всё идет на автомате,руки сами делают.Чем больше повторов :)тем быстрее и правильнее получается весь процесс :) Еще одна закономерность,можно просто забыть,как всё делать :)Для примера,одна винтовка,сто гильз.Купил оборудование,подготовил сто гильз и до следующего раза.А когда этот следующий раз никто не знает :) По этому всегда даю совет,если хочешь научиться готовить гильзу,делай (готовь) всем своим знакомым и т.д.Когда подготовишь тысяч пять своими руками вот тогда процесс войдет в тебя навсегда и уже забыть это не реально :)Я этот путь прошел :)

очень понравилась :)Ствол реально меняется за три минуты,ослабил шестигранник,открутил рукой ствол,закрутил другой и затянул шестигранник.Чудеса :) Очень удобная третья нога Приклад складывается на затвор,очень грамотно.Приклад(щека, длина приклада) регулируется во все стороны,можно настроить под любого стрелка.

Нет,не качество,изначально стенка дульца примерно 0.014-0.0155,кривая.Чтобы равномерно сточить нужно сточить правильно,вот и получается для правильного реза в идеале делать стенку 0.012-0.0125. Всё зависит от задач.Если бенчрест ,однозначно 6.5-47. Creedmoor в таблицах с соревнований по дальнему бенчресту не встречал.Что касается нека,294 это стандартный нек для 6.5,для свободного патронника.Но тесный нек всегда лучше,для 6.5 нек 290 очень практичный,проверен на практике. http://bulletin.accurateshooter.com/2017/10/ibs-match-report-2017-1000-yard-nationals-in-west-virginia/

Сейчас понятно :)да, это точка касания. Никто не знает,как будет в будущем.Нужно просто проверить и понять,что получается в итоге.Что касается разных пуль,они все разные и как поведет себя ствол в конкретной связке(ствол,пуля,порох,навеска) никто не знает,только результат на мишени может показать истину. Я всегда ,при смене пули начинаю весь путь с самого начала ,это не сложно.

На 47 использую гильзы лапуа,у меня 0.0135 не получается,0.0125 более менее качественно,0.012 совсем хорошо. Стенки бывают и 0.0086(у 6 РРС) и нормально,на 47 при неке 0.286 стенка 0.010 и тоже нормально,вообще нет проблем никаких. Мишень с 286 нека :)

Что для Вас точка касания?Надо четко дать определение чтобы не говорить о разном :)Я сомневаюсь,что точка касания на этих пулях всего 13 тысячных,на маленьких калибрах это возможно,на больших сомневаюсь.

Точно,сейчас поправлю.Печатаю и не читаю :)

Давайте еще раз пройдемся по основным моментам ,мой метод. Стартую всегда от точки закусывания т.к это быстро и удобно.(для меня).Беру стреляную и отфулсайзенную гильзу,на глазок сажу пулю с большим вылетом ,замеряю по носику весь патрон ,вставляю его в патронник и закрываю затвор,нарезы задвигают пулю в дульце,извлекаю и записываю размер.На нарезы вообще не смотрю т.к это вообще не важно,если размер поменялся,значит пуля задвинулась в дульце нарезами и по другому не бывает. Допустим получилось 2.900(по носику пули).настраиваю матрицу на 2.905-2.910 это будет щадящий режим для пули при задвигании ее нарезами,при таком режиме она не останется в нарезах никогда.После каждого задвигания извлекаю пулю и делаю фулсайз(дульце должно быть всегда обжато одинаково).Несколько раз повторяю процедуру,делаю выводы и определяюсь с точкой закусывания(размером), допустим получилось 2.899,настраиваю матрицу на 2.896(минус три тысячных от точки закусывания)этот размер определяю ,как точку закусывания и ТОЧКУ СТАРТА.Больше мне ничего не нужно.А дальше всё еще проще.Начинаю задвигать пулю в ГИЛЬЗУ с шагом 0.003.Сколько делать таких ходов?Обычно на маленьких калибрах 223,6 ррс между точками расстояние примерно 15-18 тысячных,на 6.5-47 примерно 28-32 тысячных(если внимательно смотреть на пулю в микроскоп)так вот,для меленьких калибров делаю 10 шагов,для 47го 15 шагов,то есть прохожу все нарезы и ухожу в джамп.И мне не важно есть на пуле следы или их нет,мне важно есть кучность ,есть полка,и где формируется группа на мишени.Стреляю в одну точку на мишени. Когда закончу с глубиной посадки начинаю делать анализ и определять на каком размере головы матрицы(нажимная вилсон) получается самая лучшая кучность,определяю полку.(по глубине посадки). После того,как определяюсь с посадкой начинаю двигать навеску,все навески известны ,обычно это два грана,прохожу эти два грана с шагом 0.3 на выбранной глубине посадки и делаю выводы.И мне опять не важно,где находится пуля. После всех процедур ,если мне интересно, то можно найти точку закусывания,точку касания,посмотреть фактический размер головы матрицы и сделать выводы,где находится пуля относительно точки закусывания:)Но мне это вообще не интересно:) Записываю обычно точку закусывания(голова матрицы)и фактический размер настроенной матрицы(голова матрицы).Вот и весь процесс :) Есть один большой нюанс!Первые 100 выстрелов настраивать глубину посадки вообще нет смысла т.к идет активное формирование пульного входа и размер уходит очень быстро.Процесс замедляется после 100 выстрелов и к 200 выстрелам можно смело настраивать уже на основную настройку.У меня так и происходит,первые 100 выстрелов обкатка и формовка гильзы,потом идет предварительная настройка,пока прохожу глубину посадки общий настрел примерно 150+ выстрелов и вот потом уже можно подобрать окончательную глубину посадки.Это относится только к новым стволам! Глубина посадки гораздо важнее чем навеска,но многие не придают этому значение:) Вот свежий пример 7-270 всм На выбранной навеске двигали пулю,стартовали от закуса и двигали пулю вниз,на фото финальные шаги.В данном случае (было очень мало времени)двигали пулю с шагом 0.005(пять тысячных),после того,как увидели полку двинули еще один раз с шагом 0.003 и меня всё устроило.Несколько раз проверили выбранную настройку,всё хорошо :) Остановились на голове 1.638.

Тут еще новость нормальная,Яровую отстранили. https://www.gazeta.ru/politics/2017/10/24_a_10955876.shtml?utm_source=24smi&utm_medium=referral&utm_term=2515&utm_content=1338367&utm_campaign=11036

На всякий случай пусть будет,может кому и пригодится.

http://www.jbmballistics.com/ballistics/lengths/lengths.shtml#JLK и тут http://kwk.us/twist.html

Заходил в Киеве в магазин(до санкций еще)очень удивился выбору оружия и всего остального.Вихта все номера,всё остальное тоже в ассортименте.Может и нас такое будет?Вот заживем тогда :)Останется решить вопрос со стрельбищами для гражданских и можно будет более пристально посмотреть в сторону стрельбы :)(тренировки,соревнования ,развитие)

Ну там тоже люди,очень многие охотники,очень много просто любителей оружия.Всё логично,наверное так и должно было случиться.Ну и санкции сыграли свою роль,на полках только остатки,ценники на экзотику зашкаливают 1000р патрон,так что всё логично.Релоуду быть :)Если разрешат очень интересно,как будет меняться рынок,таможенные правила тоже придется корректировать.Но потом введут ограничения на сумму 20 баксов и загрустим опять,пока порог 1000 евро.

Со слов Тони Боера ,если биение не больше 0.005 можно не обращать внимание вообще,если пуля в нарезах то вообще можно забить и не думать :) Это реально круто! Править не стоит ,будет только хуже т.к изменится усилие посадки пули. Пустая трата времени. На истину не претендую :)

Вообще ,последнее время с разных источников приходит информация,говорят,что разрешат.Скоро узнаем :)

http://www.rbc.ru/politics/25/10/2017/59f0b8809a7947630f5029bf?from=main

Я не заметил,что тяжеловат.По балансу все нормально было.А если для ходовой :)там всегда хочется легче :)

Во многом зависит от оружейника,от наличия уже проверенной развертки и т.д. 0.135 это была рекомендация Дона Нильсона,заказал,проверил ,всё работает и даже очень :) 0.160 это рекомендация Мика(дельфин) тоже заказал проверил и всё работает :) 0.160 подходит даже под пули 140 гранн(проверено),а 0.135 уже коротковат для 140 гранн даже с учетом разгара.Но я использую только 130 гран и по сути меня устраивают оба и 135 и 160,работают хорошо :)В идеале наверно будет 0.150 :) Но это опять нужно тестировать!

Однозначно тесный.0.290 это вообще очень удачный вариант.В заводском патроннике 0.294 точим дульце на равностенность,получается 0,012,в сборе имеем 0.288,а это как раз для нека 290.:) Длина 26+дульник,долы ,нек 290 ,казна 1.250,на срезе 1.100.

Хороший вопрос :)