НСК-И

Это все проблемы перевода :)

Рэтиган вот о чем говорит И вот по по поводу СТАРТА

Понятие джем используется, но в озвученных книгах не встречал.

Озвучиваю на память:) На ррс 14 тысячных На дельфине 26 и на другом стволе 38. Я особо голову не грею , сколько там между точками, для меня важно иметь возможность упереться в точку закусывания и при этом , пуля должна правильно сидеть в дульце. Первое , что всегда делаю, нахожу точку закусывания и смотрю, как при этом сидит пуля.

Никуда мы уже не можем двигаться т.к закусывание от слова закус :)всё пулю закусило!!!и движения дальше нет,только в обратную сторону,в сторону касания и джампа. Это надо спросить у ребят с Украины,это они ввели этот термин :) Рэтигана увижу спрошу про ДЖЕМ :) вот он повеселится :) Напомните кто нибудь,где,на какой странице в книге Рэтигана или Боера написано про ДЖЕМ,может я что-то пропустил ???? Про закусывание помню,про касание помню,даже про джамп помню :)про ДЖЕМ не помню!!!Книги читал внимательно,Рэтигана почти выучил наизусть :)

Просто мысли в слух :)Если често,уже устал разбираться в терминологиях :) На всех своих и не своих винтовках делаю всегда по одной схеме,ВСЕГДА.Уже не помню сколько через меня всего прошло и сколько я настроил разных винтовок и патронов.И у меня всё работает.ВСЕГДА есть точка ЗАКУСЫВАНИЯ и точка КАСАНИЯ,всегда есть КОНКРЕТНАЯ ЦИФРА МЕЖДУ ЭТИМИ ТОЧКАМИ.(Расстояние в тысячных от точки до точки),дальше нарезы исчезают и начинается ДЖАМП.Я вообще не думаю про углы захода и т.д,мне не важно какие там углы.Я просто нахожу точку закусывания и стартую от нее.Все быстро и понятно.Иногда бывают исключения,нет возможности достать до нарезов,тогда приходится настраивать с джампом,но это исключение из правил. Закусывание и касание это условные термины и каждый определяет их самостоятельно.Но это очень просто и всем доступно.Нужно просто скопировать предложенный вариант.Если это работает у Тони Боера и Майка Рэтигана,это будет работать и у вас,СТО ПУДОФФ:):):) Без разницы кастом это или завод,принцип ОДИН.

Следы от нарезов и закусывание это разные вещи. Закусывание, это когда пуля уже не может выдвигаться из дульца, нарезы не дают.Следы, это когда на пуле есть следы от нарезов, но пуля при этом может двигаться по нарезам в любую сторону.

Если появились слабые следы( касание) то до закусывания примерно 20 тысячных( зависит от развёртки )

0.001-0.002 в это диапазоне . Мне больше нравится когда 0.0015

Зеркальный зазор. Самый простой и надёжный метод замера, с помощью колпачка и отформованной, стреляной гильзы + фулсайз матрица. Проще ничего нет.

Не нужно ориентироваться на чужие цифры, все индивидуально для каждого ствола. На фото выше , цифры от Сако 85 223 Схема и принцип один, для всех винтовок.

Пользователь сам определят в какую сторону ему двигаться.На мой взгляд,логичнее двигаться от точки закусывания в сторону точки касания и джампа.В одном направлении :) с шагом 0.003. Так не должно быть, с трудом это когда нарезы задвигают пулю в дульце,тогда это чувствуется по работе затвора.Когда точка закусывания определена, нарезы уже не двигают пулю в дульце и затвор работает в штатном режиме.

Если я правильно понял,матрица фул не бушинговый.В одно положение он не вытягивает,наоборот,будет еще хуже.В идеале ,матрицу заменить на бушинговую.ИМХО Никто не разбирает,затвор тут не причем.Хотя,если есть желание можно и разобрать :) С гильзой ничего быть не может,дульце расширяется пулей и сжимается матрицей,все остальное стоит на месте.

Получается ОЧЕНЬ большой вылет,нужно настроить матрицу на вылет максимум 10 тысячных от точки закусывания.Тогда весь процесс будет в щадящем режиме,не нужно будет чрезмерного усилия для задвигания пули нарезами. Настроить матрицу и повторить всё по новой,должно быть лучше.ИМХО Так и должно быть.Разное усилие при задвигании нарезами пули(два варианта в данном случае)=разное задвигание пули в дульце.По другому быть не может.По этому все должно быть ОДНООБРАЗНО. Точка ЗАКУСЫВАНИЯ это условное обозначение,стрелок сам для себя определяет,что для него точка закусывания,на каких значениях(усилие обжатия дульца,глубина вылета пули при задвигании нарезами и т.д).Дальше все просто,делать всегда ОДНООБРАЗНО.

Почему руками? Все отлично,точка закусывания 2.940 Это не важно вообще. Возможно проблема в том,что установка пули идет руками и всегда на разную глубину,на глазок.По этому ,усилие прилагаемое для задвигания пули в дульце всегда разное.Если я правильно понял весь процесс :) Чем больше пуля торчит из гильзы относительно точки закусывания,тем больше усилий нужно для того ,чтобы нарезы задвинули ее в дульце.

Я не совсем понял даже о чем речь :) Что это?

Всё очень просто. Берем штангель и замеряем патрон по носику пули,крутим патрон в штангеле стрелка даже не задрожит.Делаем тоже самое только с компаратором и по оживальной части:). Не встречал еще компараторов которые идеально подходят для пули. Вывод простой,по носику пули очень точно,точнее не бывает. А сейчас сама суть замера по носику. Пулю садим с помощью матрицы,шток матрицы всегда давит в одно место на пуле.Наша задача,просто замерить на сколько пуля изменила свой размер относительно прежнего размера.Если даже мы отрежем от носика пули несколько мм. сути это не поменяет.Мы всегда будем знать на сколько поменялся размер и будем это делать максимально точно,точнее уже не бывает.Чтобы это понять,нужно взять ,замерить патрон по носику пули и покрутить патрон в штангеле,стрелка не дрожит,замер максимально точный. Тоже самое происходит когда нарезы задвигают пулю в дульце,без разницы что и кто задвигает пулю,пуля просто двигается вверх и вниз,а мы замеряем общую длину патрона,тем самым вычисляя нужные нам цифры. По оживальной части это сделать гораздо проблематичней т.к компаратор всегда садится на пулю по разному и для начала его нужно устаканить на пуле :) Для примера цифры Общая длина патрона 2.500,(замер по носику пули),закрываем затвор,нарезы задвинули пулю в дульце,замеряем получаем размер 2.495.Опять вытаскивам пулю из дульца и с помощью посадочной матрицы садим ее в гильзу,замеряем получаем 2.500.Размер будет всегда 2.500 т.к матрица по другому посадить не может!Закрываем затвор ,нарезы задвигают пулю в дульце,замеряем и получаем 2.495.(по носику пули).Нарезы не могут задвинуть пулю по другому т.к у нас ВСЁ ОДИНАКОВО.(фулсайз, посадочная матрица , нарезы) Так понятно ? :)

1.Калибровка пуль по оживальной части 2.Измерение собранного патрона по оживальной части.

Максимум 150.Но других вариантов нет,если нужно выжать максимум из железа,нужно пройти весь путь.(пройти все навески ,найти нужную глубину посадки).По другому не бывает.ИМХО Это просто ,частное мнение одного человека и не более.Его виденье настройки.Подходы у всех разные,как и результат.ИМХО.

ВСЁ НЕ ТАК!!! Лучше ,когда КУЧНО! Повторюсь. У нарезов есть ДВЕ точки(условно).Точка ЗАКУСЫВАНИЯ и точка КАСАНИЯ.Между этими точками ТОЖЕ НАРЕЗЫ.Стартуете ОТ ТОЧКИ закусывания и идете с шагом 0.3(три тысячных) в сторону точки КАСАНИЯ,дальше начинается ДЖАМП можно и туда сходить,если в нарезах ничего не нашли. На истину не претендую!!!

Если в двух словах,так кучнее в 99 случаях из 100 Как минимум патрон центруется относительно канала ствола.Возможно это и дает прибавку в кучности,хотя могу ошибаться.Но ,как показывает практика,в нарезах всегда кучнее и стабильнее.ИМХО

На затворе усилие всегда одинаковое,там ничего не меняется.(при настройке точек),одна гильза,плечи уже опущены на один размер.

Мысли в слух.:) При определении точек основным моментом является постоянство,постоянство во всем(обжатие дульца,вылет пули из дульца,задвигание пули в дульце).Всё должно быть одинаково и так каждый раз.Представим,один раз пуля выдвинута на 0.005,следующий раз на 25,естественно усилие задвигания будет очень сильно отличаться и соответственно глубина на которую задвинется пуля в дульце будет разной.Тоже самое происходит когда дульце обжато по разному.Когда все сделано одинаково настройка проходит очень быстро и эффективно.По этому предлагаю настраивать матрицу на вылет пули примерно 5-10 тысячных(без разницы) и тогда все будет одинаково(точка старта при поиске точки закусывания).

Да не :) я же не батюшка!Просто довожу до ума очередной карабин,сегодня это РЭМ,это не первый Рэм который прошел через меня,все ходы записаны :) с ним все ясно и понятно.На фото,старший сын+ремингтонЫ+сурки :) Младший,первый выезд на сурка Чуть позже сделаю отчет по Тикке 223 (тонкий ствол),она уже готова(беддинг и т.д)осталось только настроить.И тогда на сайте будет отчет по всем ходовым 223. САКО,РЭМ,ТИККА с мишенями и рецептами :)

Все верно.Это делается для того,чтобы пуля всегда задвигалась нарезами с одного места.Можно делать и на глазок,но тогда точка старта будет всегда разной. Значит нарезы не двигают пулю,нужно выдвигать больше.Нарезы должны задвигать пулю в дульце С лупой просто лучше видно :) можно и без лупы.Лупа пригодится когда подойдете к точке касания.