НСК-И

Завтра обязательно проверю ,если что,сдам обратно.

Легко.Много раз видел на найтах,потом просто перестал обращать внимание.Это не косяк и не брак.ИМХО

Пока точной информации нет,буду тестировать.При проточке применяю плавающий метод(условно),биение патрона не особо влияет,но хотелось бы без биения вообще :)

Заменил дрель.Сейчас взял MAKITA.Выбирал конкретно под свои задачи(релоадинг).На мой взгляд идеальный вариант,все что нужно в наличии,рекомендую.Модель HP 2050 Из плюсов,мощность 720 Вт,цена( 5700р),плавный старт,регулировка скорости (можно подобрать нужную скорость),боковая ручка,две передачи,реверс. Минусов нет:)

:)

таких не встречал,все врут.Чуть больше,чуть меньше,но врут.

Даю совет,стреляйте с выносом(если видно попадания).Такой подход очень сильно улучшает кучность на мишени. Это условно (так быстро могут очень не многие),просто идея очень простая,при стрельбе на далеко и тем более в слепую, смысла ждать нет,нужно выбрать кондицию и в максимально быстром темпе закончить серию.Любое промедление ведет к отрыву по горизонту.

Что в вашем понимание ,,стабильнее,,?Все свои( и не свои) пушки, настраиваю в нарезы,мне так больше нравится.Стабильность(свою настройку)проверяю на 100-200м .на остальных дистанциях говорить про стабильность,кучность, это обманывать себя т.к ВЕТЕР на дистанциях дальше 400м просчитать невозможно.ИМХО.Как только на мишени не видно попаданий и соответственно нет возможности повлиять на стрельбу в серии,про стабильность и анализ можно забыть т.к стрельба идет в слепую,просто стрелок нажимает на спуск в надежде на удачу. Причина всегда ОДНА,это ВЕТЕР. Уверен,что на 660 м вы стреляли в одну точку(точка прицеливания)?В СЛЕПУЮ!Просто нажимали на спуск. У вас не было флагов,не было видно попаданий и при этом вы пытаетесь найти причину,вернее вы ее уже нашли(НАРЕЗЫ),для себя вы уже определились с причиной.Я это называю ,самообман,удобная версия для любой ситуации. На мой взгляд,при таком ветре 12-13 (но по факту уверен.что он был другим) ваши группы вполне закономерны,можно сказать,что они очень хорошие.Любой доворот флагов(не ленточек) дает изменение точки попадания,а на дальних дистанциях по другому просто не бывает.Чтобы это избежать(отрывов) нужно стрелять очень быстро и в выбранную кондицию 5 выстрелов за 10 сек. Вот для примера мишень на 300м( 6РРС)стрельба лежа 10 выстрелов.Ветер до 5 м/с с 10.30 до 13.30. Стрелял в слепую,на черном фоне не было видно попаданий,выбрал кондицию и отстрелял максимально быстро. Три попадания с боку это в чистом виде доворот флагов(просмотр )и не обязательно доворот всех флагов,достаточно одного и всё,пуля прилетает не туда,куда должна. Для себя сделал вывод,внимательнее смотреть за изменением кондиций :) .Настройка в нарезах,по стабильности никаких сомнений нет :) И выводы у нас разные :) я про ветер,вы про стабильность в нарезах :) На истину не претендую,просто мысли в слух.

Если в оружие понты уместны и присутствуют повсеместно,то в фотографии этого нет.Чем больше денег вложил,тем лучше картинка и конечный результат.Хотя с появлением новых версий фотошопа фотография перешла в совершенно новый уровень :)Фотошоп+дорогая оптика+дорогая камера=мега результат.Это если рассматривать техническую сторону(картинку),но еще присутствует и художественная составляющая,там все гораздо сложнее и не каждому это дано :)

Миллион раз уже говорилось,чтобы получить максимум от настройки нужно создать условия для стрельбы.Это в первую очередь,флаги,стол,джевел,оптика,задний мешок т.д по списку .По другому не бывает!!! магнитофонная пленка :) такой и результат будет,песнеподобный :)

Ну-ну :)Ветер есть всегда,мы просто его не видим.Чтобы увидеть нужны флаги.ИМХО

Флаги были?

На каком стрельбище проходит эксперимент?

Все далеко не так,оптика для стрельбы даже рядом не стоит с оптикой для фото-видео гаджетов :). Canon CN-E 14.5-60mm T2.6 L S за 42.750$ Есть и по 220.000$ :) Вот еще посмотри http://panavision.com/ А тут фотики нормальные :) https://market.yandex.ru/product/9286351?hid=91148&track=fr_same Вот такой хочу под свои задачи,но жаба не дает :) https://market.yandex.ru/product/2210637?clid=773&utm_medium=display&utm_source=ohmdsa&utm_campaign=novosib

Если для стрельбы, этот штатив не нужен.Он только для фото-видео.Для стрельбы самый дишманский подойдет,все зависит от упражнений. Голова 3D, покупалась отдельно,тоже считается крутая :) Штативы и головы для них есть ОЧЕНЬ разные,от дешевых,до ОЧЕНЬ дорогих.Все зависит от задач.Фото хобби на порядок дороже чем оружейные дела,если туда погрузиться можно и не всплыть :)

Вопрос уже поднимался,на сайте есть подробная инструкция с картинками,поищите.

Если речь идет о стрельбе,тогда да,согласен с фотографом.Но если речь идет за штативы вообще,то не согласен.Они очень сильно отличаются по конструкции,качеству и цене.У меня в наличии обычный манфрото и дорогой гидзо,это небо и земля,как по цене,так и по качеству.Утяжеляют почти все штативы(если есть необходимость) с помощью груза,на штативе для этих целей есть специальный крючек.

Это уже второй вопрос,а может и последний.Закусывание это старт,а дальше уже зависит от многих факторов.Кто сказал ,что будет стрелять в нарезах,на точке закусывания и т.д?Может она вообще не будет стрелять в нарезах.Чтобы это понять ,надо пройти весь путь,от точки закусывания до джампа.И только потом делать выводы и думать про всё остальное.ИМХО.

Создается впечатление,что вы так и не поняли сути,что такое точки и зачем они нужны.Всё дальше погружаетесь в надуманные версии ,поверьте,всё гораздо проще. Вам выше приводили пример,как можно одним закрытием затвора найти ,,закусывание,,.По сути и этого достаточно для старта(для настройки). Каждый идет своей дорогой :)

Поедем в теплый тир и будем бороться с миражом :)

До весны ждать не будем :)все будет гораздо быстрее.

Она не полетит так,как должна.Какой смысл жечь ствол и комплектуху? Не могу понять!

Какой твист???

Для начала нужно еще раз прочитать ВЕСЬ форум на два раза внимательно!!!И тогда понимание придет :)

Это уже настроенная посадка (полка).точка закусывания там в другом месте :)