НСК-И

Это хорошая информация.Получается .что на этом патроне эта схема(моя) не работает,на 223 она тоже не работает приходится делать -0.001.Бушинг всегда подбираю опытным путем минимизируя чрезмерное обжатие.

Да,я именно так и думаю.Но это не значит,что все так должны думать.Каждый идет своим путем. И опять пример, 338 дульце с пулей 364 по схеме ганзы нужен бушинг 362 для экстремалов 363,но сейчас используется 365 и буду пробовать 366 и 367 их пока нет в наличии.С бушингом 365 выдернуть пулю руками просто не реально.Задача,сделать максимально комфортную посадку пули на нажимном прессе .

Я не уверяю никого,это просто моя позиция и так делаю.И самое главное.меня всё устраивает.А подкрепляю я всегда мишенями и больше никак.Теорий у меня нет не трачу на них время. Нормальный ход,там сразу всё расскажут и даже цифры предоставят.Где учится ганза,не задумывались? Ганза учится на ганзе и это факт.Гоняют байки годами и стоят на месте и вот и вся ганза. Постараюсь еще раз обьяснить :) начнем сразу с цифр,нек стреляной гильзы 338 372,пуля проваливается или чуть затирает(не суть),если ужать дульце бушингом 371 или 370 пуля уже рукой не вставится т.к появился НАТЯГ. С бушингом 370 натяг ДВЕ тысячные,это надеюсь не сложно понять? Дальше,все точат на равностенность и получают дульце с посаженной пулей 364,отнимают 0.002 (по схеме ганзы) и получают натяг 10 тысячных.Или я неправильно посчитал :)? После таких цифр ,что имеем в итоге.Имеем чрезмерное обжатие,имеем биение после фулсайза,имеем биение после посадочной,имеем тугую посадку. Если подобрать бушинг по моей схеме,чрезмерного обжатия не имеем,биение после фула не имеем,посадка очень мягкая. Вот тут можно даже видео посмотреть в 223. Дальше продолжать? Вы думаете ,что сейчас что то поменялось?Я уверен ,что нет.Как отнимали 2, так и отнимают и даже не удивляются почему так тяжело садится пуля в дульце.Вижу это очень часто своими глазами.Никто не хочет думать,все хотят копировать.Но думать иногда нужно. Копировать тоже хорошо и разумно,но всё зависит от того,кого копируешь.Если ганзу результат один,если Тони Боера,результат другой. :) Утрирую ,но истина рядом. Я сейчас вернулся из США ,был на курсах в тусовке Боера.Узнал очень много интересных вещей ,такие нюансы про которые ни в одной книжке не прочитаешь и тем более на ганзе :) И вот думаю,поделиться с народом в открытом доступе,народ уже привык к халяве за эти годы или по своим рассказать про эксперименты Тони Боера и Кембела,они два года назад разработали вариант настройки заряда,протестировали его ,выявили все цифры и это реально работает.Я проверял уже этот метод на 6.5-47,и 338 тоже работает идеально.Рассказал Кембелу ,что даже 338 работает и он очень удивился,а когда назвал цифры на которых остановился,он удивился еще больше т.к они были в его диапазоне.Вот так и живем ,кто то ганзу копирует,а кто то нюансы собирает по заграницам.Каждому своё :)

Я же уже объяснил , почему считаю натяг именно от дульца стреляной гильзы, примеры привёл , цифры. Нужно ещё раз все по новой напечатать? 🙂

Все верно, бушинг 364 имел ввиду. До компа доеду к утру , поправлю все цифры. Но сути это не меняет .

Я уже в самолёте 🙂 жаль что не успею услышать ответ, только через сутки смогу 🙂 Это теория и домыслы . Скажу больше , если поставить бушинг в плюс , в данном случае 335 🙂 то пулю тоже нельзя будет извлечь пальцами 🙂 пусть это будет моим ответом на вопрос , почему я считаю натяг от дульца стреляной гильзы .

Не бывает натяга ноль. Попробуйте с этим нолем 🙂 вытащить пулю пальцами. Пуля большая 338 , но шансов просто нет , пробуйте 🙂

Больше чем я уже сказал , сказать не смогу . Привёл все цифры и дал все пояснения . Задал два раза вопрос на который так и не получил ответ . Если кого то не устраивают мои ответы , это нормально я это спокойно переживу . Посмотрел ещё раз свой текст , все понятно и логично, как ещё объяснять эти простые вещи пока не представляю 🙂 хотя представляю 🙂 нужно снимать видео ролики. нанять бригаду операторов и снимать на радость людям 🙂 Что сказать , выход один 🙂 нужно переходить от теории к практики ,хватит читать , пора руками все прочувствовать . или пройти индивидуальные Курсы после которых точно , все вопросы закроются . 🙂

Каждый считает , как считает нужным . Важен только результат . В данном случае речь идёт о чрезмерном обжатии, цифры приведённые на первой странице говорят именно об этом . Для себя провёл все тесты и сделал конкретные выводы , сейчас мне всё понятно и вопрос для себя закрыл . чрезмерных обжатий стараюсь не допускать

Всё правильно у меня получается 🙂 Натяг это усилие с которым пуля удерживается в дульце. Только считаю я его от дульца стреляной гильзы( от нека). повторяю свой вопрос , если использовать бушинг в размер дульца с посаженной пулей 334( дульце с пулей) и 334 бушинг по вашей схеме получается натяг 0( ноль)? что касается зазора , его какой задашь , такой и будет. Особенно на тесном нека , там можно любой сделать .

Да вроде нет 🙂 Если использовать бушинг в размер дульца с посаженной пулей 334( дульце) и 334 бушинг, то натяг получается нулевым что ли ? 🙂 Я правильно понял выпрос ? 🙂

Смысл очень простой вот цифры тесный нек 262, размер дульца с посаженной пулей 0.260, бушинг 258 что имеем в итоге ? Натяг 0.004 . именно натяг 🙂 и именно 0.004. Всего 0.004!!! в заводском получается примерно так (6.5-47) нек 294, точим стенки в 0.012, получаем размер дульца с посаженной пулей 0.288, ставим бушинг 286, получаем 8 тысячных натяг!!! Вопрос ? А зачем так много??? Есть простой тест , берём стреляную гильзу и вставляем в неё пулю, пулю можно двигать руками , стоит обжать всего на 0.001 !!! И всё , двигать руками уже будет проблематично т к пошёл натяг. кто то очень давно , на ганзе сказал , замеряем дульце с посаженной пулей и отнимаем 2 тысячных и это будет размер бушинга . Но этот кто то 🙂 забыл сказать , что схема актуальна для тесного патронника 🙂 , Скорее всего , он сам не знал этих нюансов , но народ эту идею подхватил и живет с ней . но тесты никто не отменял 🙂 пробуйте и понимание придёт . на 338 использую бушинг в размер дульца с посаженной пулей , на 223 на 0.001 меньше и всё всегда Работает, как Часы .

Все очень просто . Замерьте штангелем дульце гильзы с посаженной пулей , отнимите от полученной цифры 0.001( одна тысячная) это будет размер нужного бушинга . для примера ,размер дульца с пулей 0.334-0.001=0.333 размер нужного бушинга . Схема актуальна для свободного патронника заводских винтовок .

Сейчас не в России , вернусь, добавлю в тему порядок чистки канадской химией .

Вчера закончил курсы у Кембела , очень много говорили о чистке . Там столько нюансов оказывается 🙂 что вывод напрашивается очень простой . В России и странах СНГ народ просто не понимает всю значимость чистки . Бороскоп это первое ,что нужно покупать ,после покупки оружия, а дальше уже правильная химия Правильный порядок чистки очень важен , но понимание всего процесса выходит на первый план . Если знаешь и понимаешь весь процесс , значит можешь дозировать его на всех этапах , а это здорово облегчает жизнь 🙂 Разговоры о демиксидах и прочих вариантах уже начинают напрягать . Неужели сложно понять , что они не уместны в этой теме ?! Кстати , сейчас все продвинутые используют всего два вида химии , канадскую и пасту иоссо . Никаких свифтов , кройлов и т д

Покупал через посредника в сша , написано , что подходит на АХ и АХМС

Кастомы есть , очень крутые с микрометром митутойя и тесным неком на фото, новый дизайн посадочных кастомов, в подставку вставляется гильза и сверху тело Матрицы , все тесное под конкретный нек, биения отсутствуют

Всё верно,проверка и тесты требуется для всего оборудования.Постепенно всё приводится в соответствие,всё косячное заменяется на рабочий вариант,который полностью устраивает пользователя. Есть очевидные вещи,если после нажимной появилось биение,естественно дело в матрице,берем другую сравниваем и делаем выводы.После любого этапа произошли изменения ,естественно дело именно в этом этапе.Это же очевидно :)

МНОГО фото с соревнований Berger SWN 2019 https://tactiholics.smugmug.co.../Shooter-Photos

Друзья,спасибо за отзывы!!! Что могу сказать,есть полное понимание,что и как делать.Сколько и в какой последовательности нагружать ученика чтобы научить,не просто рассказать,а именно научить.Научить и рассказать это две разные вещи:)как показывает практика. Тесты на время с предварительной разборкой всего инструмента,проточка дульца гильзы с закрытыми глазами в конкретные размеры с заходом на плечи ,это уже фишка этих курсов :) Все ученики это умеют делать и делают это на пять баллов.И по другому быть не может :) Мне не важно количество,мне важно качество!!!

Если два-три выстрела ,тогда это можно считать неким вариантом обкатки,назовем его ,охотничьим вариантом обкатки.Но нужно понимать,что сам процесс чистки никто не отменял и делать всё нужно по полной программе.У меня товарищ так обкатывал блазер 338,именно по такой схеме,охотничьей.

Это сколько в цифрах в которых принято общаться во всем мире,когда речь идет о релоадинге?

Большое спасибо!!!

В разделе БИБЛИОТЕКА не открываются ссылки на книги Ретигана и Боера.Как их восстановить?