Protas

Ну супер, поздравляю! и конечно очень интересно, что вам Найт отпишет по тому недоразумению, что вам в руки изначально попало...

Идеальной я эту сетку (FCR-1) вижу с разрывом и точкой .095 МОА (как на CTR-2 и DDR-2) в центре. И было бы, счастье. Как шепнуть об этом на ухо Найту, что бы услышал? :)

Да, действительно, не теряется сетка на мишени при определённых условиях (освещение, солнце, погода) из за тонкости? т.е. всегда на мишени её видно чётко? И люди, помогите человеку (Stranger) разобраться с его Найтом. Пофотайте свои наклейки на коробках, и ещё где у вас номер на прицелах набит. Про кольца уже и так понятно, что рисуют, что и как хотят...

Перестаньте обманывать себя, если это левак то ваш ормаг надо ставить раком, если прицел настоящий, то Найт лажает по полной и тут уже с Найтом нужно "сексом" заниматься. Повторюсь но, Нормальные прицелы (вменяемых брендов), одной марки, да ещё и с одинаковыми прицельными сетками, по умолчанию производятся идентичными! Тут не должно быть ни каких сюрпризов, типо заказал прицел, но не знаю с каким кольцом указателя кратности я его получу... и с калибровочной отметкой или без... которая по любому обязана быть! А тут действительно "Я его слепила из того что было..."

Не хочу вас грузить но, обратите внимание на несколько моментов 1. Наклейка на вашей коробке (если она единственная) левая... даже про Zero Stop на ней ничего нет... да и колпачка красного в комплектации на вашем фото невидно... Наклейка должна быть такая: 2. Уточните где наносится Гравировка Made in Japan и номер? Не утверждаю но по моему она наносится не там где у вас а на трубе ближе к кольцу регулировки кратности снизу. 3. По ссылке от dallas человек больше 16 минут крутит в руках настоящий Найт с FCR-1. Про кольцо и калибровку сетки смотреть с минуты ~ 6:45.

О, уже четвёртый вариант кольца... В любом случае Поздравляю, у вас есть! :)

Вы не у меня спрашивайте, а у Найта. Если сетка откалибрована на определённой кратности риска (точка) на данную кратность или сама кратность обязана быть нанесена на кольце указателя кратности. И здесь без вариантов и без Имхо. Нормальные прицелы (вменяемых брендов), одной марки, да ещё и с одинаковыми прицельными сетками, по умолчанию производятся идентичными! Тут не должно быть ни каких сюрпризов, типо заказал прицел, но не знаю с каким кольцом указателя кратности я его получу... Здесь я уже вижу 3 разных кольца.. и если это ещё при условии, что на них всех FCR-1 то это вообще бред какой-то... В каком подвале их собирают по принципу "Я его слепила из того что было..."??

Калибровочная риска по любому должна быть. В общем или лажа полная, или Найтовский косяк...

Может он у вас китайский... т.к. между "30" и "45" не пустота, а "35" и калибровочная риска (на 40)

и я нигде не нашёл Hybrid Target... только AR Hybrid Tactical в Eurooptic'е видел http://www.eurooptic.com/berger-264-caliber-130-grain-ar-hybrid-26195.aspx Berger-AR-hybrid.pdf

И как я понимаю сразу два гибрида в 130gr появилось Помимо выше упомянутого AR Hybrid Tactical с G7 BC= .288 ещё и Hybrid Target с G7 BC= .292

Новость или нет, но 6,5 mm 130 gr. Berger Hybrid уже у людей на руках появился... официально на сайте информации нет... пока, во всяком случае На таких скоростях в 6,5 SAUM'е :) i вот так летает

Просто Rem самый доступный и массово продаваемый в Штатах. И масса людей просто перестволивают заводские ремы, на выходе получая бюджетный полукастом... и стреляют, МНОГО стреляют. :) От AI они тоже млеют, и тут тоже перествол и завод. Поэтому и попадают Rem'овские и AI группы в статистику, т.к. естественно, что из 1000 стреляющих с перестволенными Rem'ами чисто математически проще попасть в таблицу, чем из 100 стреляющих кастомами со Стиллером. На мой взгляд это единственное объяснение таким цифрам в таблице. Поэтому любая таблица это в первую очередь только информация для анализа и размышлений, а не для окончательных выводов. Как и в этом конкретном случае, не имея опыта использования, не владея другими источниками информации и не мысля логически, можно действительно впасть в глубокое заблуждение, что Rem'овская группа лучше Стиллера. BAT у человека в правой руке просто Нереально выглядит!!! :)

В топе Defiance Deviant, Surgeon и другие известные и зарекомендовавшие себя бренды. http://precisionrifleblog.com/2014/11/11/best-bolt-actions-what-the-pros-use/ В Бенчресте и Ф-классе, где требования к точности колоссальные, одним из лучших, если не самым лучшим является BAT. Вопрос собственно, есть ли объективные причины по которым стоило бы воздержаться использовать BAT под магазинную подачу? Поделитесь соображениями пожалуйста. На фото BAT с интегрированной лапой отдачи и 20 МОА пикатини (Bolt knob только от Surgeon'a прикручен).

Ув. PriZrak900 после того как были опровергнуты Ваши высказывания про категорию Optical, вы зашли с другой стороны и дальше пытаетесь развить теорию заговора... т.е. любой аргумент для Вас не аргумент и Вы при любом раскладе попытаетесь перевернуть всё с ног на голову потому, что Вам так хочется... Когда вообще нечем будет крыть, не удивлюсь если вы заявите, что precisionrifleblog.com был создан, куплен, финансируется и т.п. Шибом... Но я с Вами согласен, что каждый для себя сам выбирает чем ему руководствоваться при выборе. И этот тест только одно из пособий к руководству, и только. И как-бы многим не сводило челюсти нужно постараться поблагодарить ребят за проделанную колоссальную и объективную, без "Сдаётся мне...", "Вася Пупкин сказал..." "Бла-Бла-Бла"... работу. Ну а дальше всё индивидуально, кто-то соседа послушает, кто-то в топ стрелков заглянет, кто-то этот тест прошерстит... и каждый сделает самый правильный для себя самого выбор. И раз для Вас авторитетом является топ 10 стрелков и их выбор, то вот Вам пожалуйста топ 50 лучших стрелков со статистикой за 3 года http://precisionrifleblog.com/2014/10/24/best-tactical-scopes-what-the-pros-use/

В том и беда, что большинство мнений, выводов, утверждений и высказываний основывается на "Сдаётся мне..." У топовых производителей нет ничего такого что Вам тут Сдаётся, иначе они бы уже давно были бы не в Топе, а в Жо..е. Вы действительно думаете, что такие гранды как Zeiss, Nightforce, S&B, Leupold и т.д. могут позволить себе выпустить на рынок полуфабрикаты с всевозможными и постоянно меняющимися от партии к партии косяками? Что они не имеют своих тестовых лабораторий и надеются на милость тех кто соблаговолит взять и протестировать их партию прицелов? P.S. Вопросы реторические, отвечать не обязательно...

Не только по adv... Вы посмотрите повнимательнее. Именно в категории Optical из возможных 35%, максимально приблизились к этому значению и набрали по 32% только три немца Шиб 5-25х56, Hendsoldt и Zeiss... Важно всё, это как двигатель и коробка передач, одно без другого ни что... Но каждый вправе выбирать свой баланс качеств и иметь свои предпочтения в зависимости от задач. И если Бенчрест, Ф класс это одни предпочтения и баланс качеств, то Тактика и Снайпинг это другие, не стоит мешать всё в кучу, универсальных вещей не бывает. Этот тест не зря назван "сумасшедшим", ссылка была дана только на заключительную статью, весь тест со всеми подробностями содержит 15 статей. В конце статьи по этой ссылке http://precisionrifleblog.com/2014/07/01/tactical-scopes-optical-performance-field-test-results-part-1/ есть указатели на все и каждую из статей этого теста. Блог имеет достойную репутацию, поэтому не думаю, что тест заказной.... Судя по фото при оценке некоторых параметров тестирующие даже не знали в какой конкретно из прицелов они смотрят. Думаю тест ответит на часто задаваемые вопросы и многим поможет в выборе. Ну и наконец развеян миф, основанный на субъективных выкриках, о том, что Шиб это полное га...о, а Найт это что-то космическое от всех болезней... Удачи в выборе.

Круто... Это тоже самое, что отдать Мерс тестировать на Авто Ваз... Тест 18 прицелов сфокусированных на лонг-ренж и тактику, в ценовой категории от 1500 USD... ссылка на полную статью тут: http://precisionrifleblog.com/2014/09/19/tactical-scopes-field-test-results-summary/ Результаты говорят сами за себя... Надеюсь кому нибудь поможет при выборе под свои конкретные задачи. Для снайпинга (тактики) до появления BEAST'a ни один Найт рядом с Шибом не стоял (имхо). С Шибом уже 7 лет, ни разу не пожалел. Охота, снайпинг, тактика - первая фокалка без вариантов, всё остальное компромис и бла-бла-бла. Если Шиб то P4L Fine у других производителей есть свои достйные сетки.

EU VAT номер не проблема, контакты этого европейского поставщика опубликуете?

Спасибо Игорь.

Я всё понимаю, просто несуразно выразился со своим "выдвигать" :) Спасибо за правильную расшифровку :)

Спасибо, очень полезное инфо. Очевидно, что 130 JLK с этим фрибором работает идеально. Не довелось держать в руках JLK, но в принципе по сравнению с VLD, эта пуля должна быть ещё более обтекаемая "острая" так сказать. И если это действительно так, то при одинаковом фриборе выдвигать из гильзы до нарезов её нужно немного больше чем VLD. Хотя разница должна быть минимальна... В любом случае интересно, что на Дельфинах под 130 VLD. Будем надеяться, что Дельфин тоже заговорит :)

Понимаете ребята, у меня нет вопросов по этому калибру на данный момент. Я максимально постарался изучить, понять его... сравнивал, анализировал, считал, думал. У меня уже давно есть Match-евый ствол в этом калибре на R8. Я собрал патрон под свои задачи, позволяющий раскрыть и пользоваться потенциалом этого калибра. Всё хорошо. По доброте своей душевной я постарался обратить и ваше внимание, на то, что с вами рядом но остаётся не замеченным... В итоге особого интереса я не заметил, зато сразу-же нарвался на сарказм и издёвки в виде поста от huntsv. И это заставило вспомнить то, о чём писал Горец пост #8 и #10 http://forum.guns.ru/forummessage/255/1268658-m31858761.html .... А ещё прочувствовать себя в роли инженера на заводе в Советские времена, с рац. предложением в кабинете у начальника отдела, - "Так, что тут у тебя?...Так,...так... Так, ерунда полная. Ты что думаешь ты тут самый умный? И если бы это было достойно внимания мы бы сами без тебя не додумались? Всё придумано до нас! Нечего тут велосипед изобретать! Работу работать нужно а не ерундой заниматься, обнаглели совсем! Всё свободен." :) На этом в принципе в основном всё и заканчивалось. Начальство похитрее и коварнее после слов "Всё свободен" такие рац. предложения прорабатывали дальше сами и через некоторое время выдавали их как за свои. Ну а если инженеру удавалось какими то путями всё таки продвинуть своё рац. предложение в обход такого начальства и добиться успеха, то ему заискивающе улыбались, жали руку, хлопали по плечу и говорили типо "Молодец, я всегда в тебя верил и сразу понял, что это хорошая идея! Вот полюбуйтесь, Мой ученик!"... Вот такая хрень... поэтому действительно зачем? Мне не 15 и даже не 30 лет, я не инженер и "червонец" к зарплате мне не добавят, грамота мне не нужна :) Зачем мне из за добрых намерений нарываться на хамство? Я прекрасно понимаю, что есть люди которые хотят слушать, умеют слушать, умеют воспринять и оценить информацию должным образом. Но хамство подобного рода всегда накладывает определённый отпечаток и отбивает всякое желание что-то обсуждать и делится опытом и мыслями. Что касается калибра для F-open, 7/270 WSM и велосипеда сегодня. belneo ещё на первой странице этой темы очень правильно заметил: но вот уже 21 страница и его никто не поддержал... Почему? Я понимаю, что одни авторитетные дядьки показали результат (неоднократно) другие авторитетные сказали, что "Сегодня 7/270WSM это лучшее в F-open, всё остальное компромисс и не нужно изобретать велосипед." И я с ними полностью согласен! Глупо не согласится, результат очевиден! НО, как каждый для себя сам понимает, что есть "Сегодня" и что есть 7/270WSM в отношении изобретения велосипеда... Для меня понятие "Сегодня" это уже "Вчера" и сколько бы "Сегодня" не длилось, оно никогда не будет перспективней чем "Завтра". Бисли 2014, 2013 и раньше + всё остальное это уже "Вчера". Желая двигаться вперёд, оценивать и смотреть на то, что мы имеем "Сегодня" и было "Вчера" имеет смысл только пытаясь предугадать, что будет "Завтра" и как в этом завтра мы сможем это использовать. И реально строя правильный винт для F-open, "Завтра" - это около 2 лет при хорошем раскладе, это Бисли 2016, а то и 2017. Если говорить о изобретении велосипеда, то если поставить рядом тот велосипед, который был изобретён изначально и тот, который мы наблюдаем сейчас, любому станет ясно, что его изобретают до сих пор и будут изобретать дальше, неизменным может быть только понятие "Велосипед". Что по 7/270WSM, то для меня здесь "велосипед" это 7мм, всe остальные мм это в принципе компромисс. Думаю, что так есть сегодня и будет завтра. Пока наверное люди лазерами стрелять не начнут F laser-open :). А вот гильза 270 WSM которую изнасиловали под 7 мм, думаю только компромисс. Пытливые умы додумались и изобрели, другие успешно это использовали и показали результат. И это реально прекрасно!! Но это "Сегодня", а значит "Вчера"... "Завтра" я не вижу 270WSM в паре с 7мм в F-open на Мировом уровне, т.к. "Завтра" это 195 гибрид, или пусть тот-же 180, но на больших скоростях, или на тех-же но с меньшим давлением и отдачей и т.д. и т.п. Под эти задачи нужна будет новая "рама" для 7 мм "велосипеда". Нету места для творчества в и так уже во все дыры излюбленной 270WSM. И я уверен, что тот, кто в своё время додумался "изнасиловать" 270WSM, и топовые стрелки работающие с оружейниками, и те у которых мозг заточен не только на тупо Copy-Paste, думают дальше и изобретают смотря в "Завтра" и понимая, что это такое. F-open Это не короткий БР с королём 6ppc на все времена, те кто остановятся в плане "гонки вооружений" и заснут на лаврах, будут в ж.... Тупо скопировать, пусть даже самое хорошее можно только то, что уже было "Вчера", и поэтому, когда наступит "Завтра" очень реально оказаться в той-же ж.... только значительно глубже. И если так сказать "там" они имеют все возможности в плане творчества над созданием и использованием новых калибров, "насилованием" любых гильз под любые мм, без геморроя с сертификацией и т.д. Имеют любые стволы и комплектуху валом и по доступной цене, то "здесь" этого нет и не будет. И поэтому глупо в упор не видеть и не рассматривать то, что тебе доступно и то, что Может быть при правильном подходе и определённых профессиональных навыках, позволит тебе быть на уровне и быть конкурентным "Завтра". Это при условии, что это вообще нужно а не так, Бла-бла-бла на форуме... WWR, В свете последних событий на Бисли я понимаю, что интерес у вас не праздный. Опыт у Вас есть и с семёркой Вы знакомы... Вы просто возьмите в руки 7БМ, 270WSM, 7RSAUM... сравните, вставьте в 7БМ 180 гибрид. Я думаю Вы поймёте, нужно Вам это или нет... Просто в эту гильзу не с дуру 7мм запихнули, над ней работали и создавали её специально под 7 мм как минимум две известные и серьёзные конторы... Её надо взять в руки :) она или как 6,5х47 лапуа пропорционально зумированная :) или как WSM чуть большего объёма и оптимизированный под магазинную подачу... В общем как-то так. :) Всё выше изложенное глубочайшее ИМХО. Извинятся мне не за что, но уверяю, что обидеть никого мыслей и желания не было, все совпадения с конкретными персонажами случайны.

Ну если все такие догадливые и нет даже интереса аргументированно обсудить что-то другое кроме хорошего но не доступного (не сертифицированного) 7/270, значит потрём эти крамольные мысли :) :)

Ну вот. Значит с сертификацией проблем нет. Винт кастом под заказ. R8 и R93 конечо хороши но не для F-open. (Имхо). Не всё так сложно. Гильзы через любого дилера который с Нормой работает заказать можно, разницы нет, что на WSM, что на BM заказывать... Можно в Германии. Цена да... не дёшево за 50 шт. 129,80 Eur. http://www.johannsen-jagd.de/data_de/katalog/katalog.php Матрицы тоже есть Lee - Redding - Triebel (должны быть самые качественные из доступных). http://www.johannsen-jagd.de/data_de/katalog/katalog.php http://www.midwayusa.com/product/152665/redding-2-die-set-7mm-blaser-magnum http://www.triebel-guntools.de/home/katalog-download/ Но если по серьёзному в F-open, то самое оно думаю будет заказать кастом набор, например от Нила Джонса. Поставить правильную задачу, правильному оружейнику, и как говорит Игорь (НСК-И) - "Конкуренты загрустят" :)