shutnikspb
-
Posts
27 -
Joined
-
Last visited
shutnikspb's Achievements
-
ПРАВИЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ 2015 - вопросы и ответы
shutnikspb replied to dаllаs's topic in Снаряжение нарезных патронов
Делал подобное, давно, на своем одностреле, в 30-06. Бушинг в матрицу, потом дожим бушинга до ската, затем расширительный мандрел. Так два раза, двумя бушингами. От большего бушинга к меньшему. Предварительно гильзы отжег. В принципе, получилось неплохо. -
А какие навески лучше в п/а использовать? На сколько больше-меньше?
-
Скажите, а может так гильза отыгрывать? На сколько задубевшая гильза может не сохранять нужные параметры? Это конечно может и не относиться к описанному случаю, но всёже.
-
Однако! Итого три неизвестных, которые должны быть с легендарным трудовым стажем. Не как уж, чтоб точу. Попробовал пару десятков обточить для друга, ну и несколько своих для эксперимента . Показалось, что что-то не то и будет правильнее уточнить этот вопрос. Всем кто изложил свое мнение и поделился опытом, спасибо.
-
Так это..... а куда же ступенька делась? Она же внутри Михалыч не подведет!
-
Я правильно понимаю, что после обжима стреляной гильзы любой безбушинговой матрицей (нек, фул или ещё какой), переход от дульца к плечам (радиус перехода) будет отличаться от новой. И далее при проточке все вытекающие по вашему тексту. Обязательно приложу резец с нужным углом проточки к новой гильзе и после обжима безбушинговой. Но мне кажется, что изменение радиуса перехода настолько ничтожно, что не может оказать влияния на геометрию этого места.
-
Поясните. Вообще ничего не понял. До выстрела в гильзу вставляется пуля. После выстрела гильза практически целиком меняет геометрию. И как Вы хотите после этого полностью правильно проточить дульце?
-
Это мнение самое верное. Новая гильза, самый правильный материал для работы. Но иногда обращаются товарищи, у которых только стреляные гильзы и не всегда из своего ствола. Вот и хочется знать, как и чем максимально правильно подготовить гильзу. Да много наверное и других причин, когда нет возможности работать с новой гильзой.
-
А жаль.
-
Это на основе замеров? Т.е. можно сделать вывод, что безбушинговая матрица (фул., нек.), не восстановят фабричный угол (без большего радиуса) перехода дульца в плечи. Тем самым не будет возможности использовать необходимый резец, для проточки дульца. Т.е. только бушинг и давить. Кстати, а что у бушинга закругления нет?
-
Так всеже. Исходя из вышеизложенного. Чтоб не сильно дискутировать (хотя может кто-то и хочет). Подходит безбушинговая матрица для полного прохода дульца (возможно небольшое опускание плечей)?
-
Тогда зачем покупать приборы с точностью пять 10000-х? Если руки-то .... Причем здесь матрица? Подготовка гильзы это ведь не только матрица. Передавить это конечно лучше, а если не додавить. Опять на теже грабли. Точилкой снимаем больше чем нужно, у самого перехода к плечам.
-
Так нарушается самое главное правило, ОДИНАКОВОСТЬ.
-
В методе ВДЧ настораживает следующее По ощущениям, наверное не то, а настроить ход штока одинаково, достаточно трудно. Получается, что не исключена возможность получить чрезмерное опускание плеч или не доход бушинга до нужного положения. Увидев такой инструмент контроля, задумаешься об ощущениях.
-
Так метод обжима дульца гильзы, т.с. "полностью", описанный ВДЧ, единственно правильный (не рассматриваем суперматрицы от Нила Джонса)? Или он применим если отсутствует безбушинговая матрица? Спецы, дайте ответ!