Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

shutnikspb

Members
  • Content Count

    26
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Good

About shutnikspb

  • Rank
    Новичок

Personal Information

  • City, Country
    Russia, Saint-Petersburg
  1. А какие навески лучше в п/а использовать? На сколько больше-меньше?
  2. Скажите, а может так гильза отыгрывать? На сколько задубевшая гильза может не сохранять нужные параметры? Это конечно может и не относиться к описанному случаю, но всёже.
  3. Однако! Итого три неизвестных, которые должны быть с легендарным трудовым стажем. Не как уж, чтоб точу. Попробовал пару десятков обточить для друга, ну и несколько своих для эксперимента . Показалось, что что-то не то и будет правильнее уточнить этот вопрос. Всем кто изложил свое мнение и поделился опытом, спасибо.
  4. Я правильно понимаю, что после обжима стреляной гильзы любой безбушинговой матрицей (нек, фул или ещё какой), переход от дульца к плечам (радиус перехода) будет отличаться от новой. И далее при проточке все вытекающие по вашему тексту. Обязательно приложу резец с нужным углом проточки к новой гильзе и после обжима безбушинговой. Но мне кажется, что изменение радиуса перехода настолько ничтожно, что не может оказать влияния на геометрию этого места.
  5. Поясните. Вообще ничего не понял. До выстрела в гильзу вставляется пуля. После выстрела гильза практически целиком меняет геометрию. И как Вы хотите после этого полностью правильно проточить дульце?
  6. Это мнение самое верное. Новая гильза, самый правильный материал для работы. Но иногда обращаются товарищи, у которых только стреляные гильзы и не всегда из своего ствола. Вот и хочется знать, как и чем максимально правильно подготовить гильзу. Да много наверное и других причин, когда нет возможности работать с новой гильзой.
  7. Это на основе замеров? Т.е. можно сделать вывод, что безбушинговая матрица (фул., нек.), не восстановят фабричный угол (без большего радиуса) перехода дульца в плечи. Тем самым не будет возможности использовать необходимый резец, для проточки дульца. Т.е. только бушинг и давить. Кстати, а что у бушинга закругления нет?
  8. Так всеже. Исходя из вышеизложенного. Чтоб не сильно дискутировать (хотя может кто-то и хочет). Подходит безбушинговая матрица для полного прохода дульца (возможно небольшое опускание плечей)?
  9. Тогда зачем покупать приборы с точностью пять 10000-х? Если руки-то .... Причем здесь матрица? Подготовка гильзы это ведь не только матрица. Передавить это конечно лучше, а если не додавить. Опять на теже грабли. Точилкой снимаем больше чем нужно, у самого перехода к плечам.
  10. В методе ВДЧ настораживает следующее По ощущениям, наверное не то, а настроить ход штока одинаково, достаточно трудно. Получается, что не исключена возможность получить чрезмерное опускание плеч или не доход бушинга до нужного положения. Увидев такой инструмент контроля, задумаешься об ощущениях.
  11. Так метод обжима дульца гильзы, т.с. "полностью", описанный ВДЧ, единственно правильный (не рассматриваем суперматрицы от Нила Джонса)? Или он применим если отсутствует безбушинговая матрица? Спецы, дайте ответ!
  12. В этом и вопрос. Если есть стреляные гильзы и есть желание и инструмент, чтоб эти гильзы подготовить. Так как правильно это сделать? Безбушинговой матрицей или как описал ВДЧ (155 пост этой темы)?
×
×
  • Create New...