Перейти к публикации
РЕЛОАДИНГ.РФ

shutnikspb

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    29

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Все публикации пользователя shutnikspb

  1. shutnikspb
    Это уже кое что.
  2. shutnikspb
    Заинтересовал вопрос. В понедельник, что-то навеяло. На какую толщину лучше точить дульце гильзы? Или так, какая толщина дульца гильзы считается правильной? Для ясности, что это толщина стенки дульца гильзы. Понятно, что у разных производителей гильз, изначально разные толщины дулец. У Лапуа толщина может быть 0.0165", а у Нормы 0.013" и т.д. Соответственно одинаковую толщину дулец можно получить от 0.011" до 0.015", примерно. Сделали один проход, убрали разностенность и затем в чистовую. С изначально тонкими стенками дульца всё понятно, тут как получилось, так получилось. А вот с толстостенными, как лучше поступить? На винтовке со стандартным патронником лучше оставлять толстую стенку или точить до минимума? Читал, что некоторые точат до 0.009", но о размере патронника молчат. Если какой-нибудь кастомный, тесный патронник, это можно понять, а вот стандарт. В 30-06, у меня к примеру, дульце дует 0.341". Соответственно считаем: пуля – 0.308", две стенки по – 0.015 ", получаем – 0.338". Получаем разницу, в увеличении (раздутию) дульца, после выстрела – 0.003". Если брать более тонкую, проточенную гильзу, то разница составит – 0.011", а то и больше. Получается, что толстостенные проточенные раздувает меньше, тонкостенные больше. Думаю, что чем меньше в гильзе изменений, чем меньше тянется латунь, тем лучше. Но, это так, только мысли. Возможно это мнение не верно. Кто на сколько точит? Как лучше? Как правильнее? Или ну его нах…, такие думки в понедельник?!
  3. shutnikspb
    Делал подобное, давно, на своем одностреле, в 30-06. Бушинг в матрицу, потом дожим бушинга до ската, затем расширительный мандрел. Так два раза, двумя бушингами. От большего бушинга к меньшему. Предварительно гильзы отжег. В принципе, получилось неплохо.
  4. shutnikspb
    А какие навески лучше в п/а использовать? На сколько больше-меньше?
  5. shutnikspb
    Скажите, а может так гильза отыгрывать? На сколько задубевшая гильза может не сохранять нужные параметры? Это конечно может и не относиться к описанному случаю, но всёже.
  6. shutnikspb
    Однако! Итого три неизвестных, которые должны быть с легендарным трудовым стажем. Не как уж, чтоб точу. Попробовал пару десятков обточить для друга, ну и несколько своих для эксперимента . Показалось, что что-то не то и будет правильнее уточнить этот вопрос. Всем кто изложил свое мнение и поделился опытом, спасибо.
  7. shutnikspb
    Так это..... а куда же ступенька делась? Она же внутри Михалыч не подведет!
  8. shutnikspb
    Я правильно понимаю, что после обжима стреляной гильзы любой безбушинговой матрицей (нек, фул или ещё какой), переход от дульца к плечам (радиус перехода) будет отличаться от новой. И далее при проточке все вытекающие по вашему тексту. Обязательно приложу резец с нужным углом проточки к новой гильзе и после обжима безбушинговой. Но мне кажется, что изменение радиуса перехода настолько ничтожно, что не может оказать влияния на геометрию этого места.
  9. shutnikspb
    Поясните. Вообще ничего не понял. До выстрела в гильзу вставляется пуля. После выстрела гильза практически целиком меняет геометрию. И как Вы хотите после этого полностью правильно проточить дульце?
  10. shutnikspb
    Это мнение самое верное. Новая гильза, самый правильный материал для работы. Но иногда обращаются товарищи, у которых только стреляные гильзы и не всегда из своего ствола. Вот и хочется знать, как и чем максимально правильно подготовить гильзу. Да много наверное и других причин, когда нет возможности работать с новой гильзой.
  11. shutnikspb
    А жаль.
  12. shutnikspb
    Это на основе замеров? Т.е. можно сделать вывод, что безбушинговая матрица (фул., нек.), не восстановят фабричный угол (без большего радиуса) перехода дульца в плечи. Тем самым не будет возможности использовать необходимый резец, для проточки дульца. Т.е. только бушинг и давить. Кстати, а что у бушинга закругления нет?
  13. shutnikspb
    Так всеже. Исходя из вышеизложенного. Чтоб не сильно дискутировать (хотя может кто-то и хочет). Подходит безбушинговая матрица для полного прохода дульца (возможно небольшое опускание плечей)?
  14. shutnikspb
    Тогда зачем покупать приборы с точностью пять 10000-х? Если руки-то .... Причем здесь матрица? Подготовка гильзы это ведь не только матрица. Передавить это конечно лучше, а если не додавить. Опять на теже грабли. Точилкой снимаем больше чем нужно, у самого перехода к плечам.
  15. shutnikspb
    Так нарушается самое главное правило, ОДИНАКОВОСТЬ.
  16. shutnikspb
    В методе ВДЧ настораживает следующее По ощущениям, наверное не то, а настроить ход штока одинаково, достаточно трудно. Получается, что не исключена возможность получить чрезмерное опускание плеч или не доход бушинга до нужного положения. Увидев такой инструмент контроля, задумаешься об ощущениях.
  17. shutnikspb
    Так метод обжима дульца гильзы, т.с. "полностью", описанный ВДЧ, единственно правильный (не рассматриваем суперматрицы от Нила Джонса)? Или он применим если отсутствует безбушинговая матрица? Спецы, дайте ответ!
  18. shutnikspb
    В этом и вопрос. Если есть стреляные гильзы и есть желание и инструмент, чтоб эти гильзы подготовить. Так как правильно это сделать? Безбушинговой матрицей или как описал ВДЧ (155 пост этой темы)?
  19. shutnikspb
    Т.е. Вы точно не знаете, жмет безбушинговая дульце до перехода в плечи? А что значит, осталась? Вы её (ступеньку) увидели после того как использовали расширительный мандрел? Вы использовали бушинговую, а затем обжали безбушинговой?
  20. shutnikspb
    Подскажите, как тогда обжимает дульце обычная безбушенговая фул.матрица?
  21. shutnikspb
    В инструкции ничего по этой смазке не сказано. Т.е. ни кто не знает............ Значит спросим в ПМА.
  22. shutnikspb
    Вопрос по точилке PMA (http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_42_78/products_id/335). Внутри присутствует смазка (гель белого цвета). Эта смазка технологическая или консервационная. Т.е. надо-ли её удалять или нет? Только, если можно, без предположений.
  23. shutnikspb
    Данные по скоростям есть?
  24. shutnikspb
    По подготовке новой гильзы всё понятно. В посте #2 данной темы, всё разжевано. За что большое спасибо авторам. Вот здесь не совсем понятно: Разве не так: выстрел - фулсайз?
  25. shutnikspb
    Пришло время подготовить пару тройку десятков гильз, т.к начал осваивать новый патрон. Для начала подготовки, хотел опустить плечи в один размер. Обычно использую Redding, бушинговую. На глаза попалась матрица RCBS, без бушинговая. Решил сравнить, как сидят гильзы в этих двух матрицах. Взял две новые гильзы Lapua из коробки и вставил в матрицы. Вот такой вид получился. В RCBS гильза входит свободно, можно сказать, даже болтается, по крайне мере в районе донца гильзы. В Redding гильза входит плотно, пальцами вытащить можно, но с приложением достаточного усилия. Неужели такая разница в производителях? Обе матрицы практически новые. Какой же работать после формовки? Такое понятие как «….Не обращаем внимание на КАСАНИЕ НИЗА МАТРИЦЫ И ШЕЛХОЛДЕРА.Касание будет жестким….» к матрице RCBS это видно не относиться. Какой по вашему мнению правильнее работать? Может не там пишу. Если, что не так перенесите.
×
×
  • Создать...