goblin

как раз по пулям мне все понятно.

Это не я сказал, а Groall

Сергей Викторович, если у вас, как по ссылке, ручка затвора недозакрывается в последней четверти, то это говорит о том, что зеркальный зазор выбран и его уже нет. Т.е гильза давит и на скаты и на зеркало затвора, при этом патронник/затвор при выстреле начинают испытывать максимальные нагрузки. Разве это не так? (экий я зануда! На всех опытных дяденек шороху навел!) (я сам регулировал и по ощущуниям на затворе, и абсолютно такой-же индикаторной стойкой как у вас (кстати, спасибо за идею!), но мне интересно уже докопаться до истины. )

А что обеспечивает однообразное переднее положение патрона в патроннике при выстреле и зазор между донцем гильзы и зеркалом затвора? Удар бойка по капсюлю? И почему говорят что у маузеровских систем трудно обеспечить единый однообразный зеркальный зазор от выстрела к выстрелу (в отличии от рема)? и поэтому маузеровские затворы беспереспективны.

Имеется в виду у рема толкатель прижимает патрон скатами к патроннику, обеспечивая зеркальный зазор между донцем гильзы и зеркалом затвора. У маузеровской схемы такого нет,и получается гильза прижимается к зеркалу затвора и зазор присутствует между скатами гильзы и скатами патронника?

А как обеспечивается зеркальный зазор в маузероподобных затворах, к примеру CZ550? Толкателя там нет.

Отсыпь мне пятьсот долларов!

Господа, кто поедет на ЮУ: Я знаю что коллекционеры народ назойливый и упертый, но все же, гляньте файлег по ссылке. Есди у клого есть гильзы или макеты которых нет в списке, прихватите на ЮУ, приму с большой благодарностью!! http://www.fayloobmennik.net/5444876 Еще интересны пули калибров: 7мм - 3шт 338 - 2шт 9.3 - 3шт 8.2 - 3шт 375 - 2шт А как шаз тяжело приходится собирателям спичечных этикеток!!

А что, разброс ДО 8м/с это страшно? И на мишени видно?

Понял. Вот сьезжу на стрельбище, гильзы появятся, и притру. А то все обжал уже... Да и гильзу надо левую, после притирки придется выбросить. Из основного комплекта рабочих жалко как-то гильзу терять...

По синклеровскому колпачку Игорь вы были правы. Сделал тест маркером. Область прилегания странная.

В моем варианте колпачек надежно прикручен к микрометрическому измерительному индикатору. Повторяемость отличная, точность замера не хуже 0.005мм или 0.0002" Так что не штангелем единым жив человек (ну нет у меня хорошего штангеля. Дважды пытался митутойю купить, дважды пытались китайцев мне впарить. Да и дорого с нынешним курсом доллара стало)

Пробовал и на штангеле и так. Так удобнее. У KRSK вроде такая же.

Понял, буду экспериментировать. Спасибо. Вот моя приблуда для замера опускания плечей

Тест с маркером это как? А притирать по обжатой гильзе? А что вы думаете по поводу колпачка с прямоугольной кромкой и минимальной площадью прилегания к скатам? Разница опускания плечей на 0.001 и 0.004 на кучности сказывется? Чем больше у меня становится измерительного инструмента, тем больше вопросов. А должно быть по идее наоборот... :D