НСК-И Posted November 23, 2015 Share Posted November 23, 2015 Но сдаётся мне, что это больше панты Если в оружие понты уместны и присутствуют повсеместно,то в фотографии этого нет.Чем больше денег вложил,тем лучше картинка и конечный результат.Хотя с появлением новых версий фотошопа фотография перешла в совершенно новый уровень :)Фотошоп+дорогая оптика+дорогая камера=мега результат.Это если рассматривать техническую сторону(картинку),но еще присутствует и художественная составляющая,там все гораздо сложнее и не каждому это дано :) Link to comment
Maxoren Posted November 23, 2015 Share Posted November 23, 2015 Вадим, ну если 2 330 - это "понты", то вот нормальный рабочий аппарат фотографа https://market.yandex.ru/product/7746366?clid=773&utm_medium=display&utm_source=ohmdsa&utm_campaign=povolge Заметь - ценник ну прям как на Орсис т-5000М))) И это если модель "Х". А если модель "С", то ценник на пару сотен дороже. Как раз как АИ))) https://market.yandex.ru/product/7960769?hid=91148&track=fr_same А по оптике... Это высокоточник может купить себе ОДНУ винтовку и ОДИН прицел к ней и занимать места на соревнованиях. А фотограф с одним объективом - это не фотограф. А нормальный объектив, как ни крути, сейчас дешевле сотни не обойдется... Но тут есть принципиальная разница! Фотограф может зарабатывать себе на вполне неплохую жизнь своим ремеслом, делая снимки на заказ, и за ним будут бегать орды клиентов. Высокоточник тоже, в принципе, может работать на заказ, но за ним будут бегать не клиенты, а опера))) Link to comment
WWR Posted November 23, 2015 Share Posted November 23, 2015 Вадим, ну если 2 330 - это "понты", то вот нормальный рабочий аппарат фотографа https://market.yandex.ru/product/774...mpaign=povolge Абсолютно согласен. Это прекрасный фотоаппарат для фотографа-профессионала. Я об этом и говорил, что не вижу смысла в фотике за 2.4 ляма. По этой ссылке белее чем достаточный фотоаппарат за значительно более низкую цену. А по оптике... Это высокоточник может купить себе ОДНУ винтовку и ОДИН прицел к ней и занимать места на соревнованиях. А фотограф с одним объективом - это не фотограф. А нормальный объектив, как ни крути, сейчас дешевле сотни не обойдется... Тоже не спорю. Я, кстати, именно об этом и писал: обьективов к нему надо не мало. Ценник на них не детский. Фотограф может зарабатывать себе на вполне неплохую жизнь своим ремеслом, делая снимки на заказ, и за ним будут бегать орды клиентов. Высокоточник тоже, в принципе, может работать на заказ, но за ним будут бегать не клиенты, а опера))) :D А это вообще обсуждению не подлежит. Просто, насколько я уже понял натуру Игоря, хотя с ним лично пока не знаком и водочки мы с ним пока не выпили, он покупает в основном самое дорогое, считая при этом, что чем выше цена, тем качественней товар. Но это не всегда так. Очень часто в дорогих товарах больше половины цены берут за бренд, имя. Я не только про оружейную тематику. Это чаще проявляется в мужских и женских аксессуарах (сумки, галстуки, зажигалки, брелки для ключей и пр.). еще присутствует и художественная составляющая,там все гораздо сложнее и не каждому это дано Эт точно!!! Link to comment
Epsorokin Posted November 23, 2015 Share Posted November 23, 2015 Но, Игорь, как мне кажется во многом прав. Не даром же говорят " мы не на столько богатые люди что бы покупать дешевые вещи" Ведь часто мы вместо того, что бы купить сразу что то стоящее, пару раз покупаем как нам кажется не совсем плохую замену, а в итоге в конце концов приходим к тому же. Это и с винтовками и с оптикой и с машинами, да с чем угодно. Просто, как мне кажется он не готов тратиться на эксперименты и обоснованно полагает, что эти эксперименты уже кто то прошел до него. Link to comment
WWR Posted November 23, 2015 Share Posted November 23, 2015 Не даром же говорят " мы не на столько богатые люди что бы покупать дешевые вещи" Да. На самом себе любимом экономить глупо. Но, в любом сучае, вопрос надо изучать. Ведь платить безумные деньги только потому, что их уже кто-то потратил, считаю не совсем умным шагом. У каждого свои собственные задачи. И то, что устроило кого-то, не значит, что устроит тебя. А бабло уже влупил. И , заметь, бабло не малое. Он прав в том, что для начала надо сформулировать задачи, которые ты перед собой ставишь. Потом изучить то, чем эти задачи можно решить, выбрать лучшее, а потом только тратить деньжищи. Link to comment
alex 37 Posted November 23, 2015 Share Posted November 23, 2015 Хотел поинтересоваться не кто не использует в качестве упора под оружие на охоте трекинговые палки? Link to comment
KaraDag Posted November 23, 2015 Share Posted November 23, 2015 Хорошая профессиональная фототехника должна зарабатывать саму себя (плюс прибыль). Этим отличается любитель от профи. Стоимость железа и его амортизация у профи-фотографов закладывается в цену работы. А самое дорогое в непостановочной фотографии, особенно в репортажке-это отнюдь не техника! Тем более не не натурщицы:) (натурщиц можно произвольно менять и вертеть, а вот обстоятельства-нет!) Я думаю, это- цена командировки и оказаться в нужный момент в нужном месте. Фотографы за снимок иногда погибают, например, на войне. Поэтому когда момент больше никогда (!!!) не повторится, в твоих руках должно быть безотказное железо с максимально возможным качеством, и ты должен выжать из себя (!) и из железа по-максимуму за те мгновения, которые тебе отпущены на серию кадров (а , быть может, на один "выстрел"). Что называется, "мы за ценой не постоим" :) И ещё: всё зависит от человека. Аппарат за пяток лимонов в руках обезьяны-не больше чем орехокол. Игорь абсолютно прав-виртуозное владение техникой чисто технически и художественная составляющая-это совсем разные вещи. Дано не всем то и другое. Много аналогий, не так ли:) ? Link to comment
KaraDag Posted November 23, 2015 Share Posted November 23, 2015 (edited) p/s/ Gitzo-вещь! Постановочная фотография-это работа по расставленным мишеням. Репортаж-это охота! Результат на бытовом мониторе, в глянцевом развороте и на выставке-это небо и земля. Так выпьем же за лучшее из возможного в соответствующих руках! (ибо нахрена козе баян). Edited November 26, 2015 by KaraDag опечатка Link to comment
НСК-И Posted November 24, 2015 Share Posted November 24, 2015 Аппарат за пяток лимонов в руках обезьяны-не больше чем орехокол. :) Link to comment
WWR Posted November 25, 2015 Share Posted November 25, 2015 Фото с мартышкой - ЗАЧЁТ. Ржал от души.:D Link to comment
berkut26 Posted November 25, 2015 Share Posted November 25, 2015 Видел но счел неудобным- может рост 188? Видел на Алтае у чела с Новосиба 2 тройных трай- пода! Без слов..... Link to comment
WWR Posted November 28, 2015 Share Posted November 28, 2015 может рост 188? Это к кому вопрос? Link to comment
berkut26 Posted November 30, 2015 Share Posted November 30, 2015 alex 37, Два тройных упора из "ОРЕХОВЫХ" палок на двух винтах человек использовал в горах а перенос как трекинговые палки на мой взгляд просто гимор - но ведь пользуют люди Link to comment
bombos Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 2WWR: извините, что совсем не по теме и сто лет спустя (не часто бываю), но раз в теме о штативах для стрельбы велась дискуссия о фототехнике... Так вот, как человек немного знакомый с фотографией, не могу согласиться с вашим утверждением, относительно "понтовости" предложенных вам в качестве примера экземпляров. Не знаю, знакомы ли вы с таким понятием, как среднеформатная камера и для чего она нужна... повидимому нет, если пытаетесь сравнить ее в лоб с хорошей, но репортажной камерой. Это, пользуясь понятной для вас терминологией, пытаться выяснить, что лучше -10 кг F-class винтовка в 7WSM и 5,5 кг винтовка для снайпинга в 6,5х47. Сами понимаете, что это сравнение, как здесь принято говорить, теплого с мягким. Так же и в фототехнике. Там лишних денег не берут. И когда нужен "задник" Хассельблад или Мамия, использовать Никон D5, увы, нет возможности. Ну, и наоборот) А с объективами и постобработкой, как бы ни был широк по средствам фотошом, увы... Когда у вас сотни и тысячи снимков, и качество должно быть безупречным, возможности заместить среднее, уж не говорю о посредственном, качество оптики длительными процедурами дополнительной постобработки - просто нет. Link to comment
WWR Posted February 11, 2017 Share Posted February 11, 2017 Не знаю, знакомы ли вы с таким понятием, как среднеформатная камера и для чего она нужна... повидимому нет Нет. Не знаком. А возможно путаю понятия. Но подозреваю, что профессиональный фотограф в любом случае выберет зеркалку с кроп-фактором 1, а не что-то иное. Link to comment
bombos Posted February 11, 2017 Share Posted February 11, 2017 То что вы именуете зеркалкой с кроп-фактором 1, называется полноформатной камерой. Нынешние сэнсоры для среднеформатных камер крупнее их полноформатных визави в два раза, что дает существенно более высокую степень детализации при том же уровне шумов и высокую точность цветопередачи. А учитывая объективы производства Carl Zeiss и Schneider Kreuznach, используемые с этой техникой - это просто другой уровень. Это узкоспециализированная техника, она не для увековечивания лиц друзей на пикнике на даче) Как правило, заказчик (рекламное агенство или т.п.) требует в райдере определенные тех. характеристики используемого оборудования при съемке, и все, полноформатные камеры идут в сад) Да... насчет "там лишних денег не берут" я конечно погорячился. Маркетологи во всех сферах потребления давно управляют содержимым наших кошельков) Но рынок этого оборудования не массовый, случайных людей там нет. Деньги крутятся приличные. Оттого и уровень цена такой. Link to comment
bombos Posted February 11, 2017 Share Posted February 11, 2017 А по теме, мой рецепт: штатив Manfrotto 055 серия, голова Manfrotto 054, быстросъемная площадка Manfrotto MSQ6. Из винтовки весом 8,3 кг в кал. 338LM в 1,0-1,5 МОА из положения стоя работаю. Постановка/съем винтовки со штатива занимает 5 сек. После небольшой доработки площадки, ничего никуда не ползет. Link to comment
WWR Posted February 11, 2017 Share Posted February 11, 2017 Нынешние сэнсоры для среднеформатных камер крупнее их полноформатных визави в два раза, что дает существенно более высокую степень детализации при том же уровне шумов и высокую точность цветопередачи. Значит, я отстал. Приведите пример такой камеры. Любопытно. Link to comment
bombos Posted February 11, 2017 Share Posted February 11, 2017 http://www.hasselblad.com/h6-system/h6d-100c http://www.mamiyaleaf.com/credo.html http://www.phaseone.com/en/Products/Camera-Systems/XF100MP.aspx Link to comment
Lom Posted February 20, 2017 Share Posted February 20, 2017 А по теме, мой рецепт: штатив Manfrotto 055 серия, голова Manfrotto 054, быстросъемная площадка Manfrotto MSQ6. Из винтовки весом 8,3 кг в кал. 338LM в 1,0-1,5 МОА из положения стоя работаю. Постановка/съем винтовки со штатива занимает 5 сек. После небольшой доработки площадки, ничего никуда не ползет. Уважаемый! Можно фото , очень интересно сам собираю что-то похожее. А площадку быстросъёмный , как понимаю, к оружию намертво прикрепляется? Link to comment
bombos Posted March 6, 2017 Share Posted March 6, 2017 300м стоя. Меньше минутки. Говнопатроном Link to comment
Whiskey Alpha 2.0 Posted March 23, 2017 Share Posted March 23, 2017 (edited) ...А площадку быстросъёмный , как понимаю, к оружию намертво прикрепляется? Вот такой бюджетный вариант на Али, около 6 тыр. Ответная часть крепиться к еврошине так же как сошки, через “Т" образный ползунок. Выточил руками за день. Ответную часть заказал в двух экземплярах сразу, вторую поставил на трубу. Когда с сошек стреляю можно трубой пользоваться. Монтаж на треногу 5 сек. Вот такой: https://ru.aliexpress.com/item/new-products-Q999-Professional-Photographic-Portable-Tripod-Monopod-Set-For-Digital-SLR-Camera-Only-43cm-Load/32311255163.html?spm=2114.03010208.3.12.IS4i4y&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10065_10068_433_434_10136_10137_10138_10060_10062_10141_10056_10055_10054_10059_10531_10099_10530_10103_10102_10096_120_10052_10144_10053_10050_10107_10142_10051_10106_10143_10526_10529_10528_10523_10084_10117_10083_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10078_10079_10073_10070_10122_10123_10127_10124_10125-10530,searchweb201603_3,afswitch_1,ppcSwitch_5,single_sort_0_default&btsid=865d2623-693d-47fd-9a44-173863ed99f3&algo_expid=73016e70-5ac1-4286-ab21-fb745abbb7aa-1&algo_pvid=73016e70-5ac1-4286-ab21-fb745abbb7aa Edited March 23, 2017 by Whiskey Alpha 2.0 Link to comment
IVA Posted March 24, 2017 Share Posted March 24, 2017 Бюджетное решение, 3730 руб. сейчас. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now