Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ
skyrider21

Про универсальность Nightforce NXS 3-15x50

Recommended Posts

Хотелось бы от тех кто пользовал или пользует этот прицел услышать мнение о нем. Многие говорят о его универсальности и чисто теоретически разделяю такое мнение. Рассматриваю его как прицел:

1. Для горной охоты (достаточно легкий и компактный с достаточным запасом кратности)

2. Для полевых охот на далеко и на близко с подхода (минимальная кратность 3х для подхода и 15 для далеко)

3. Для, назовем это варминтом:), охоты на ворон, лисиц, сусликов и прочих мелких летающих и бегающих тварей и для охоты на тетерева. (то же что и для гор, но хватит ли кратности?)

4. для снайпинга (тут по моему не очень... Сам использую 5-25 и в основном на максимальной кратности, но если кто использует 3-15х, скажите свои аргументы "За")

5. Для соревнований по практической стрельбе, карабин, ручной перезаряд?

Как он в плане убиваемости, ну или правильнее, износоустойчивости?

 

С уважением Валерий.

Share this post


Link to post
Здесь могла бы быть Ваша реклама!
1. Для горной охоты
Как по мне,так подходит идеально,но вовсе не компактный и не легкий :)

 

Для полевых охот на далеко и на близко с подхода
Вполне.

 

Для, назовем это варминтом, охоты на ворон, лисиц, сусликов и прочих мелких летающих
Не хватит кратности.

 

для снайпинга

В последнее время есть тенденция к использованию прицелов с большей кратностью,вплоть до Х60,но хз,пользуюсь или Х15 или Х22

Как он в плане убиваемости, ну или правильнее, износоустойчивости?
Ну с этим у найта все ок,хотя бывают и на солнце ,пятна:) Мораль сей басни такова-универсального прицела не существует.

Share this post


Link to post

Все зависит от дистанции стрельбы и размера цели.Если стрельба на 400 и дальше тогда однозначно 5.5-22,если до 400 то любая малоразмерная цель берется(голова сурка).Долго выбирал для охоты именно между 15 и 22,но это была не теория , а практика.Ставил стрелял,ставил другой ,стрелял.Пришел к выводу,что универсального прицела для МОИХ задач нет,остановился на 5.5-22:).И по большому счету ничего не потерял,но в плюсах,большая кратность.

Share this post


Link to post

Насчет живучести найта,старые найты убить невозможно:)у меня есть несколько примеров варварского обращения с прицелом,но убить его не получилось:) еще в строю

Share this post


Link to post

Все 5ть пунктов пользовал для всего,и просто бомба,а для варминтинга так 1500 не вопрос,на 22кр ты етого суслю просто не увилиш из-за миража а искть его по полю в большую кратность сам понимаеш!

 

Еще с ночником на 3.5 чётче в раз лучше видно,для снайпинга -который ты стреляеш ,то лучше не придумаеш!


Удача любит подготовленных!!!

 

С ув.Артур

Share this post


Link to post

Спросил у Найтфорс: что это за винт в барабанах High-Speed, который находится в центре винта регулировки превышения.

Ответ последовал незамедлительно: The turret tension set screw. It is set from the factory and not to be tampered with by the end user.

Share this post


Link to post
1. Для горной охоты (достаточно легкий и компактный с достаточным запасом кратности)

2. Для полевых охот на далеко и на близко с подхода (минимальная кратность 3х для подхода и 15 для далеко)

3. Для, назовем это варминтом....

ИМХО,

Чиста военно-спортивный прицел, как и все найты.

Для обозначенных вами охот , ничего положительного в нем нет. Скорее наоборот.

 

Откуда взялось мнение про его какую-то "универсальность", я х.з.

Тот же люпольд Вх-6 2-12 ( 3-18) , будет и сильно практичнее и универсальнее для бытовых- охотницких нужд.

А для спорта обычно и оружие другое и прицелы соответсвующие ему.

Не бывает ниче универсального и одновременно качественного во всех отношениях.

Share this post


Link to post

Я вполне осознаю, что все универсальное хуже специального. И одного универсального понятно на все случаи не существует в принципе. Универсальность - набор компромиссов. Но и выезжая на охоту или на соревнования брать с собой пять винтовок и рюкзак фиксов (ну что б все очень специальное для каждого выстрела было) сильно глупо. Разделение на охотничьи и военные весьма для меня условно. Единственная мне кажется разница, что на охоте у меня риск получить ответный выстрел от тетерева, минимальный:)

Share this post


Link to post
Разделение на охотничьи и военные весьма для меня условно.

Каждый со своими тараканами подходит к этому вопросу , да и охоты напрочь разные у всех.

Если подразумевается "охота" в традиционном понимании этого слова , т.е. самотопом или без кофров в багажнике квадроцикла/снегохода и т.п.,

то мое мнение - нужна охотницкая винтовка.

Отличная от соревновательной и специальная чиста под охоту.

И оптика к ней вообще не всегда нужна, а если нужна , то соответствующая всей охотницкой концепции :)

Компакный размер, небольшой вес, минимальная кратность, внятная для быстрого понимания сетка и пристрелка ее не на 100метров в ноль а на прямой выстрел по хотелкам.

Если не подразумевается стрельба дальше 400-500 м, то в минус такие вредные вещи, как барабаны поправок и ручки паралакса.

ИМХО все.

Share this post


Link to post

Ну я и спрашиваю не за полную универсальность, а исключительно за те пять пунктов, которые в первом посте написал. Ответ Кабара меня в принципе удовлетворил :) Он пробовал все это, он знает о чем я говорю - ему понравилось. Ну значит и меня устроит наверняка :)

Share this post


Link to post

Ну дык и было ощущение, что вы не спрашивали а утверждали , заранее видя для себя только один ответ на все 5 пунктов :D

Удачи в пользовании.

Share this post


Link to post
Хотелось бы от тех кто пользовал или пользует этот прицел услышать мнение о нем. Многие говорят о его универсальности и чисто теоретически разделяю такое мнение. Рассматриваю его как прицел:

1. Для горной охоты (достаточно легкий и компактный с достаточным запасом кратности)

3. Для, назовем это варминтом:), охоты на ворон, лисиц, сусликов и прочих мелких летающих и бегающих тварей и для охоты на тетерева. (то же что и для гор, но хватит ли кратности?)

Как он в плане убиваемости, ну или правильнее, износоустойчивости?

 

С уважением Валерий.

 

"за всю одесссу" не скажу но одному из пунктов есть опыт именно с ним :)

 

насчет "легкий" не совсем согласен , в сравнении с льюпами тех же параметров не гооворя уже о новомодных марчах

насчет неубиваемости тут он льюпу насует по самые бакенбарды ;) .....это проверено лично , льюпы у меня ездили на гарантии при гораздо меньших "ударных нагрузках" что перепадали найтам .

очень был показательный случай на одном из моих найтов от удара о скальник согнуло "муфту" перед вх. линзой так , что бленда не закручивалась .

вид сепереди был овал :)

два чинаровых бруска , молоток средних размеров , вопли "зрителей" , пара ударов (с оттяжкой ;)) , все закручивается и линза целая :)

удар тогда был и по барабанам и по корпусу ( винтовка сначала рухнула прицелом на камни и прокатилась по ним несколько метров вниз по склону ) .

проверка показала увод стп на 0,75моа влево ....и все . стоит на 300wm R93и никаких проблем в дальнейшем

это первый его несомненый плюс именно для гор .

сетка "в тон" с барабанами ( 1\4моа \ np-r1 ) + ее толщина + возможность отрегул. подсветку так , что в сумерках при попадании на темное она красная а на светлое она темная тоже очень приятна .

толщина ее на 15Х вполне позволяет мне выцеливать красный квадрат 7х7см на белом фоне в 800м в условиях нелучшей освещенности .....что собсно еще надо для той же горной охоты ? ...

сурку в голову на 1700м ? да будет слабоват ;) а на рогатых иной раз и на 600-700м большая кратность есть зло , нет обзора , хуже возможность видеть куда попал ( промазал) , смотреть куда понесло простреленного зверя и за каким камнем он лег ( и лег ли вообще )

Share this post


Link to post

Спасибо, все оставшиеся сомнения развеяли.

Осталось либо задушить жабу и остановиться на первой фокалке, или дать ей(жабе) волю и все-таки взять с сеткой во второй. Разница почти в 1000 долларов получается... Тут вопрос к Горцу, про первую фокалку: а оно в горах надо? Ну там вынос по сетке и пр.

По легкости: это я сравниваю со своим Премьером, Найт как-то изящнее выглядит :)

Share this post


Link to post

Сравнивал кратность 15 и 22, на 800 метров на кратности 15 не проблема выцелить пачку от сигарет, в нее еще надо правда попасть. Пробоин внятно не видно в бумаге от 30 калибра шо 15 шо на 22 далее 500 метров.

Кратность 3.5-5.5 не такая уж и большая разница, а вот 15 и 22 разница ощутима.

Для охоты скажем на косулю 15 крат хватит за голову, а вот что то помельче лучше 22.

3-15х50 перекрыват вагон задач от 50 до 1000метров-более универсален.


С Уважением Анатолий!

Share this post


Link to post
остановиться на первой фокалке, или дать ей(жабе) волю и все-таки взять с сеткой во второй. Разница почти в 1000 долларов получается... Тут вопрос к Горцу, про первую фокалку: а оно в горах надо? Ну там вынос по сетке и пр.

не смогу сказать однозначно хотя бы потому , что не пользовал фронтфокал от хороших брендов ....но мозгом понимаю , что корректная сетка на любой кратности конечно будет "поправлять" нормально :) ..но опять таки если на максе она не превращается в "бревна" по толщине .

у самого все идет к тому , что в случае перевооружения возьму наверное фронтфокал .....и опять таки при соблюдении определенных моментов кои кажутся мне доминирующими для моих задач

Share this post


Link to post

продам, тоже отпишусь. :) Технических косяков нет. Есть неудобства под мои задачи.

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...